Cita de: SinnerBOFH en 05 de Septiembre de 2015, 21:40:40

Cita de: Gand-Alf en 05 de Septiembre de 2015, 02:17:45
(...)
¿Cual es la solución pactada? Dejar que la gente vote. Aceptar que si una mayoría significativa de los votantes, por ejemplo dos tercios, quiere la independencia, España la reconozca.  (...)

Eso quiere decir que el voto CONTRARIO a la independencia vale EL DOBLE que un voto a favor de la independencia.

Eso no es justo ni democrático.

Lo justo y democrático sería:

- un voto con un mínimo de participación consensuado por una tercera parte (Alto Tribunal Europeo? Naciones Unidas? Suiza?)

- aceptar el resultado (la mayoría , ósea, el 50% de los votos más 1)

¿El 50% de los votos o del censo electoral o de la población? Mira que luego hay que convivir incluso con los que no votaron y si son más (aunque no votaran) la cosa no funcionará bien...

Shaun of the Dead - Zombicide.
Ver la peli me hace querer jugar y viceversa.

Cita de: catim en 04 de Septiembre de 2015, 20:48:20

Cita de: Gand-Alf en 04 de Septiembre de 2015, 20:02:14

Cita de: catim en 04 de Septiembre de 2015, 19:56:12
Cómo que Rajoy no hace nada? Y el cambio que quiere hacer en el Constitucional qué es?

Pasarle la pelota a otro cuando el poder ejecutivo lo tiene él.

El poder ejecutivo sirve para crear y derogar leyes. No va a crear leyes que apoyen la independencia, lo que le gustaría parar ya está fuera de la ley y como no derogue el estatut no sé qué va a derogar. Lo único que queda es que el poder judicial haga lo que él no puede hacer, que es sancionar lo que no va con su doctrina.

No, para nada, el Poder Ejecutivo sirve para aplicar las leyes que crea el Poder Legislativo.
El problema que tenemos por estos pagos es que esa separación de poderes teórica no se la cree nadie. Y empieza a olvidarse y darse como normal que no haga esa separación en la práctica.

El Tribunal Constitucional no es un tribunal al uso, no tiene herramientas para hacer cumplir sus sentencias porque no juzga a personas o entes jurídicos, sino que juzga leyes en cuanto a su adecuación a la Constitución (así que no puede oficiar a un cuerpo policial para que realice... ¿qué? ¿La suspensión de un estatuto de autonomía? ¿Detener a todo un parlmento usando la fuerza si hiciera falta?) y está bien que así sea, porque para eso ya está la Constitución que da esas herramientas al Poder Ejecutivo para que actúe. Otra forma de verlo es que las herramientas para hacer cumplir las sentencias del TC se delegan en el Poder Ejecutivo, pero este solo puede usarlas con la autorización del TC (sus sentencias) con lo cual no basta con que el TC se pronuncie sino que el Gobierno ha de actuar y queda a su discrección graduar esa actuación (desde llamar a modifcar una ley hasta suspender la autonomía hay muchos grados)

En resumen, que el Gobierno está usando la in-Separación de Poderes que tenemos para que su partido (con mayoría absoluta así que da lo mismo) cree unas herramientas, que no hacen falta, para solucionar algo, que no les gusta, pero que no quieren afrontar con las herramientas que la Constitución les da a ellos. ¿Por qué? A saber, dada la trayectoria del Gobierno lo raro es que esto nos sorprenda.

Cita de: Vibagon en 02 de Septiembre de 2015, 17:24:56 Es decir, en tanto y cuanto sabemos lo que los demás votan, nunca daremos una valoración objetiva desde nuestra subjetividad (si es que tiene algún sentido), sino condicionada por los demás. Por eso es mejor dejar de darle tanta importancia a la posición relativa de los juegos/películas/discos en los ránkings y fijarse meramente en que estén dentro del top 100 o 500, o incluso 1000, que es donde creo que debe estar un buen juego. De todos modos, hay muchos juegos cojonudos mucho más alejados, un ránking no sienta cátedra.

¿Pero en BGG no había que valorar las ganas de sacarlo a mesa? ¿Cómo va a sentar cátedra eso? Que esté en el top 10/100/1000 no implica que sea mejor o peor sino que hay más o menos gente que quiere sacarlo a mesa. Indirectamente se puede deducir que un juego mejor tiene más posibilidades de conseguir ese efecto, pero la pregunta obligada sería "¿Mejor para quien?" y volveríaamos a entrar en subjetividades. Mejor votar como dice BGG y saber qué es lo que indica el ranking que, para mi, es un ranking de hype si se me permite la expresión.

Y si el teto (que hay un "non collectible card game" por ahí perdido con 19 votos) no es nº1 del ranking BGG es solo porque la gente normalmente lo juega sin cartas (algunos sí) ni reglas (algunos sí) ni nada y ni se acuerda de votarlo, pero si todos los que lo juegan votaran siguiendo las indicaciones de la propia BGG (es decir, ganas de jugar) ya te digo yo que sería nº1 eternamente [emoji23]

Vaya pena, descubrí el blog la semana pasada ultimando los detalles de RAF y Omaha Beach que estrenaré este mes y ya estaba curioseando otros wargames...

Esperemos que la decisión sea para bien y gracias por tu trabajo en el blog aunque yo lo haya disfrutado poco tiempo [emoji28]

En todos sus mensajes hay dos cosas comunes: Fuenlabrada y Cádiz. Así que yo creo que se dedica profesionalmente a componer chirigotas para el carnaval de Cádiz [emoji16]

Las tendría, para empezar habría que recuperar tejido productivo en el resto del país...

No conozco los precios de las 3, ¿pero no será mejor que en vez de leer hilos extensos entres directamente en las webs y veas los precios actuales para un mazo de 54 cartas?

En cuanto a ofertas, creo que últimamente es CowCow quien se lleva el gato al agua con 4 mazos por 20$ envío incluido (y sin riesgo de aduanas) lo que pasa es que son ofertas puntuales y hace nada acabó la última, así que hasta dentro de unas semanas/meses no creo que haya otra.
En cuanto a calidad... en Cowcow son de 280g frente a los 300 o 310g de Printerstudio.

En las reglas, 4.3 Títulos Feudales, dice que si un "jugador" captura una Ciudad Amurallada, arrebatará el Título Feudal a su propietario.
En ningun momento específica lores, así que opino que el "jugador" elige a quien darle el título entre lo lores de su familia.
Es lo mismo que al comprar el título. Se puede elegir a quien dárselo sin necesidad de que esté físicamente en el feudo, ¿no?

Otra situación sería que el jugador solo tuviera un lord ya con 2 títulos, en ese caso supongo que sí, que el título se devolvería al feudo hasta que alguien cumpla las condiciones para obtenerlo... en este caso controlar la ciudad amurallada, así que si el invasor (que la controla) obtiene un nuevo lord para su familia, automáticamente obtendría el título (estoy haciendo una analogía con la situación de muerte del señor feudal sin herederos)

Pues yo secundo el primer mensaje de Ulises, al menos en la parte ameritrash...

Para el segundo escalón tienes dos vías:
-Vamos a jugar a este que también es de trenes/castillos/acumular recursos, aunque los cubitos y contadores se mueven de otra manera.
-Ya habéis colonizado una isla, edificado castillos y construido redes de ferrocarril... ahora vamos a otros temas distintos, que no todo son trenes y losetas de praderas en esto de los juegos de mesa... [emoji16]

Sí, cualquiera puede usarla antes de una tirada. De hecho pedirlas y que te las nieguen pero luego aparezcan en las resoluciones de las crisis da lugar a situaciones "interesantes" [emoji1]

Y ni te cuento cuando a alguien le da por tirar los dados corriendo antes de que alguien se ofrezca a usar la carta para mejorar las posibilidades de la tirada para un salto precipitado a -3 de población... aunque sea por error (siendo humano quiero decir), ¡dos veces! ¿Eh, Sigfried? [emoji23]

Cita de: raik en 26 de Agosto de 2015, 11:17:45
Es que no es así, es como decir que el Twilight Struggle es el mismo juego que 1960 Carrera hacia la casa blanca, de hecho 1 de los diseñadores es el mismo. Carta como puntos o como eventos, colocar influencias, puntuar estados...

¿Por qué uno está el 1 y el otro el 110? ¿por el tema?

Pues claro... de las campañas electorales acaba uno harto pero de dominar el mundo no se cansa nadie [emoji12]

Para 4 o menos yo prefiero el DoW. Mientras que BSG puede funcionar a 3 o 4 yo creo que se le saca mejor partido con 5 o más, porque tener 2 cylon en juego me parece crucial. (Aunque quizá este confundido porque solo he jugado a 5 o 6...)
(Claro dependerá de con quien juegues,si les pirrara BSG y no les gustaran los zombis, pues hasta BSG a 3 les parecería mejor)

Se parecen algo temáticamente (en uno huyes de los zombis que invaden la ciudad, en otro vives en una colonia y te defiendes de los zombis)
Pero mecánicamente no se parecen.

En mi opinión son compatibles si os gusta el tema (y la mecánica de cada uno)

Yo no conseguí que robaran después de poner hasta que presenté esta variante """"oficial"""" que has comentado. Eso me pasa por animar a que otro se leyera las reglas... [emoji23]