Hola,
Enhorabuena por vuestro podcast. Solo un comentario respecto al tema del día. Considerando que hablabais de juegos de la primera guerra mundial y no solo de wargames, eché en falta una referencia al juego "les poilus" traducido en inglés como "the grizzled" (le poilus -los peludos- era como en Francia llamaban a los soldados franceses de la primera guerra mundial). El juego apareció en 2015 y es un juego ligero cooperativo de cartas, en el que una compañía tiene que sobrevir antes de que termine la guerra. Como nota emotiva, el ilustrador "Tignous" fue asesinado en enero del año pasado ya que era también dibujante de Charlie Hebdo.
Saludos

Cita de: lusico en 04 de Marzo de 2016, 19:37:38
El Risk ya sabemos que a veces se convierte en un juego malrollante. Yo he sentido muchisimas ganas de matar durante y despues de alguna partida (sobre todo al de los anillos, lo tengo vetado) Pero para mi, este, al no ser tan destructivo como otros y sentirte bien al ir cumpliendo objetivos pequeños poco a poco, no deja mal sabor de boca.

Qué curioso que sea justo el Risk Juego de Tronos donde menos se putea a los adversarios... temáticamente sería en el que la traición debería estar a flor de piel. Y si no que se lo digan a los Stark...

... y afortunadamente que así son las cosas. Si no todos acabaríamos jugando a lo mismo... y además no podríamos realizar eternos debates en la bsk sobre si tal juego es bueno o una castaña 

Cita de: ruloma en 02 de Marzo de 2016, 23:30:30
Yo tengo la manía de prepararme las partidas con varias días o semanas de antelación. Marco la fecha en el calendario y obligo a los participantes a que confirmen por un sistema de organización de eventos. Así consigo estar esa semana tranquilo y puedo programar varias alertas a los correos de mis amigos, donde les indico la lectura de reglas, o que compren bebida y comida especial, ya que soy intolerante y alérgico a muchos ingredientes. Ni qué decir que la quedada es en mi casa, ya que cuando salgo a la calle me pongo nervioso y necesito una preparación previa para poder centrarme.
En esos días previos, me preparo la partida, oriento el tablero según los chakras que me indiquen mis instrumentos, escojo los colores de cada jugador y decido quién se va a sentar en cada silla. Despliego los componentes según las reglas y procuro que sea exactamente igual a las ilustraciones de ejemplo. Algunos juegos no tienen un setup detallado con foto, por lo que suelo enfadarme y tirarlo por la ventana y escribir al autor con algunos mensajes insultantes, pero procuro informarme antes. Esta preparación me lleva entre 2-3 días, pero depende del juego. También si en medio de una partida tengo que relajarme e ir a mi baño privado, algo que tengo que hacer cada 15-20 minutos, hago una foto al tablero para asegurarme que todo está igual al regreso. Ah, también me encanta trolear y usar lo minimo el intro para desagradar la lectura en párrafos.

Y quien controla tu medicación durante la partida?

Cita de: Delan en 02 de Marzo de 2016, 20:50:29
Yo tengo que sentarme de cara a la entrada y si puede ser con la espalda tocando la pared mejor. Nunca me ha gustado eso de no saber quien te viene por detras.

Hombre, eso es una manía muy justificable. Mira lo que le paso a Wild Bill Hickok por no respetarla.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wild_Bill_Hickok

Hola,
El otro día (por fin) jugué a aventureros al tren (USA). Había visto las reglas hace tiempo y en su momento no me llamó mucho la atención. Pero ante tanta reseña favorita como uno de los tres clásicos juegos introductorios (junto a Catan y Carcassone) me animé. La verdad es que me gustó bastante y me pareció divertido. Por lo que ando pensando en incorporarlo en mi ludoteca. Sin embargo el otro día vi la videoregla de New York 1901 y me llamó la atención. Me pareció que tenía muchas coincidencias con aventureros al tren y ahora dudo por cual decantarme. Aclaro que no he jugado el New York.
Lo de la rejugabilidad no me preocupa mucho, porque tengo muchos juegos y pocas ocasiones de jugar, por lo que no creo que llegue agotar ninguno (salvo que se agote en tres partidas).

Por cierto, las videoreglas a las que hice referencia son una página de un francés que explica muy bien las reglas de los juegos. Altamente recomendable para aquellos que entendais el francés ( www.videoregles.net )

Saludos

Cita de: NETes en 01 de Marzo de 2016, 23:37:49
Si quieres un juego de mayorías entonces El Grande porque Blood Rage no lo es. Es de control de áreas, que no es lo mismo.

¿Y cual es entonces la diferencia? (pregunto en mi ignorancia...).

Cita de: awi en 27 de Febrero de 2016, 20:45:48
Solo respondía porque no me parecía coherente la petición de recomendación.
Puedes mirar el Arcadia Quest. También el Kemet.

Justo iba a sugerir exactamente lo mismo: Arcadia Quest y Kemet, dos juegos de darse tortas, muy distintos entre si, pero que me encantan.
Arcadia es solo para 4 pero es muy adictivo. Ahora bien, lo suyo es que seais siempre los mismos, por que lo que mola es jugar una campaña... Cada escenario puede tardar en torno a una hora y hay seis escenarios en una campaña.
Kemet es de muchas tortas y curiosamente con poco azar. Se le asocia mucho con Cyclades pero aunque tiene puntos en común (num. de jugadores, tableros distintos en funcion de los jugadores..) tienes bastantes diferencias. Se ventila la partida en hora u hora y media.

Muy chulo el juego. Me descargué el modo online y me eché una partida tras medio leerme las reglas... y claro, me dieron pal pelo. Después me he leído las reglas con más detenimiento y ahora lo tengo un poco más claro. A ver si me animo a retar a la máquina otra vez.

Una cosa que no estoy seguro: Si se atacan a las torres, el defensor no alinea soldados? Porque solo cuando se hace la incursión o el asedio se dice que primero los soldados defensores reciben los puntos.
Entiendo también que si piensas que tienes buena ventaja sobre el rival te compensa siempre hacer asedio antes que incursión, porque con ganar por dos puntos de ventaja te aseguras de arruinarle todo el feudo. Me equivoco en algo?

A mi algo que me cae mal de zombicide son las cartas que vuelven a activar una categoría de zombies. En realidad, siempre que perdíamos lo hacíamos por esas cartas (y si los que se activan son los corredores ya ni te cuento). Basicamente no hay mucha estrategia ni mucho cálculo: si te sale la carta de doble activación cuando empiezas a estar agobiado de zombies te mueres y punto; si no te sale sobrevives.

Por eso optamos por jugar con una variante: Cuando sale la carta de activar los zombies otra vez, estos se mueven pero si llegan o ya están en tu casilla no te atacan. No es tan radical porque no te matan de una vez, pero si te dejan en situación bien jodida porque de repente te encuentras en una casilla con 20 zombies. Ello te permite aún alguna opción de sobrevivir, principalmente si algún colega se mete de lleno con la motosierra.

Hombre, yo no tengo el juego y no se si es a eso a lo que te referías, pero Gonzalo Pizarro era el hermano de Francisco. Le acompañó en la conquista de Perú. Es recordado principalmente por haber organizado la expedición de búsqueda de El Dorado o del País de la Canela (según las versiones) en lo que hoy es conocido por el amazonas. En un momento de esta expedición Orellana, subordinado de Pizarro tuvo como misión navegar río abajo, en busca de comida. Finalmente Orellana no quiso o no pudo volver y continuó río abajo, siendo el primer europeo que recorrió el río Amazonas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Pizarro

Creo que en alguna parte leí de alguien que se hacía algo parecido con los plastiquitos de colores que se ponen a las llaves. Pero la verdad es que nunca lo he probado

Relanzo el tema... Alguien a probado "herederos de sangre"?

Apoyo la sugerencia de "archipelago". En mi opiniòn un juegazo con un montón de mecánicas. Un euro con muuucho tema.
Eso si, miraló bien porque también tiene sus detractores.

Perdón... que quiere decir SdJ?