Cita de: Silverman en 20 de Marzo de 2017, 11:28:19
Por supuesto que hay hombres manipuladores Antonio J, nadie lo niega, el detalle es que los medios de comunicación y las ONG sólo inciden en los hombres maltratadores y sólo muestran a las mujeres como víctimas, silenciando los casos de mujeres maltratadoras. Ese doble rasero institucional y social es lo que se critica.

Yo es que no acabo de apreciar ese silencio. Lo que sí te concedo es que es menos visible, cosa que atribuyo a que el feminismo político tiene más experiencia e historia a la hora de organizarse y fomentar la visibilidad de los problemas específicamente femeninos. Nunca ha existido un movimiento parecido para los hombres. Históricamente, éstos han tendido a identificarse más en función de la clase social o la nación -tribus o poleis, si aún nos remontamos más atrás en el tiempo- que por sexo. A las mujeres les sucedía lo mismo hasta que se forma el movimiento feminista a mediados del siglo XIX.

Ahora bien, de ahí a decir que hay un silencio respecto al sufrimiento de los varones en casos de violencia doméstica, separaciones, etcétera, media un abismo. No es difícil encontrar información.

Cita de: petardo en 20 de Marzo de 2017, 11:22:55
El sistema caduco y apunto de quebrar.

Uf... Esto sí que da para un debate interesante. En parte estoy de acuerdo contigo. Creo que el modelo de económico occidental está llegando al final de su ciclo histórico. Al menos tal y como lo entendemos ahora mismo. Para empezar los avances tecnológicos van a convertir en obsoletos a miles de trabajos que ahora hacen personas a cambio de un salario ridículo ¿Qué va a pasar con esa mano de obra cuando dejen de ser necesarios? Ahora mismo sigue saliendo más barato pagar un dólar la hora para que un niño cosa unas camisas de Zara en Vietnam -o que se imprima allí un juego-, pero en el momento en que Zara pueda instalar una máquina que haga lo mismo por 10 céntimos la hora...

Es algo que está más cerca de lo que nos imaginamos. Los coches sin conductor serán una realidad cotidiana en 20 años o menos ¿Dónde irá entonces a parar el sector del taxi? Los avances en robótica pueden permitir imaginar en un futuro próximo la sustitución de empleados humanos por máquinas controladas desde un ordenador central, reduciendo la plantilla -como ha pasado en otros sectores productivos- al mínimo. En California, por ejemplo, ya se han inaugurado las primeras hamburgueserías en las que el proceso de cocina está totalmente robotizado, siendo un brazo mecánico controlado por un programa el que prepara cada hamburguesa, reduciendo la intervención humana al mínimo. Todavía es caro y lento, pero ¿Por cuánto tiempo más lo será? Incluso las fuentes de energía están cambiando; despacio, sin duda, pero cambiando (recordad que en 1914 todavía se usaron veleros como barcos corsarios, o lo que es lo mismo, incluso tecnologías obsoletas tardan en desaparecer y en ocasiones encuentran un nicho en otras aplicaciones).

Sí, el sistema capitalista actual es insostenible, obsoleto y está en proceso de transformación. No sabemos cómo nos afectará, aunque en mi humilde opinión lo que creo que sucederá es que se producirá una mayor acumulación de capital en las manos de unos pocos, mientras que las clases medias tenderán a proletarizarse.

Cita de: Delan en 20 de Marzo de 2017, 10:05:36
Quien se gasta millones de pesetas en frikadas al año? Por que a mi no me llega XD

Y quien dice que gastarse  100 euros es inmoral y gastarse 50 no? Donde ponemos el baremo?

Honestamente, no veo que tenga que haber un límite concreto que sirva para determinar que es moral y que es inmoral. Si un individuo se gasta cinco euros en cerveza y eso significa que no va a poder pagar el alquiler ese mes parece evidente que es un gasto inmoral, ya que le impide cumplir con un compromiso adquirido con anterioridad. Sin embargo, si un individuo se gasta 2000 euros en unas vacaciones pero cumple con todos sus compromisos ¿Cómo puede considerarse un gasto inmoral?

Pasa lo mismo con los juegos. Imagina que después de pagar tu vivienda, los colegios de tus hijos (mi caso, al menos), tus facturas, la comida y ahorrar para tener una reserva por si acaso, te sobran 130 euros para usar en lo que te de la gana parece obvio que no existiría nada reprochable en que te los gastases en un juego o un KS. Por el contrario, si lo hicieses a costa de pagar el colegio de tus hijos, o de tus facturas o de la comida, entonces si que podría argumentarse que estás tomando una decisión moralmente reprobable. No por la cantidad gastada, sin embargo, sino por el acto en sí.

En cuanto a lo de la burbuja: pues no, no creo que exista una burbuja. El coste de un juego por hora trabajada no ha aumentado significativamente en relación con las subidas experimentadas por otros productos. En juegos de importación se nota más desde que el euro se colapsó respecto al dólar a partir de finales de 2013. Parece que algunos no acaban de entender que en 2012 nos daban 1,65 dólares por euro y ahora está en 1,02 dólares por euro, esto es, más de un 60%. Dicho de otro modo, sin contar el incremento de los costes de producción y en origen de los juegos, sólo el cambio de moneda hubiera obligado a apreciar el PVP de un juego importado de EEUU en un 60% como mínimo, o lo que es lo mismo, un juego que se hubiera vendido por 60 euros en 2013 tendría que venderse por 96 euros en 2017 sin que eso significase ningún beneficio extra ni para el fabricante, ni el distribuidor ni el punto de venta final.

Cita de: jugonamateur en 20 de Marzo de 2017, 09:40:19

Y si, me parece INMORAL gastarse millones de pesetas al anyo en frikadas. Quien se pique , que coma ajos.

¡Ya me gustaría a mi poderme gastar millones al año en frikadas!   

Pero nada, no hay tu tía, que no lo consigo. Estoy por abrir una cuenta corriente y empezar una campaña en las redes sociales, a ver si logro donativos que me financien el vicio. 

PS: el ajo es un fruto con muchos beneficios para la salud; especialmente recomendado para una buena salud cardiovascular. Eso sí, después de comer cosas con ajo es una buena idea tomar algo de bicarbonato ¡Además de llevar caramelos de menta en el bolsillo!

Cita de: jugonamateur en 20 de Marzo de 2017, 09:40:19
Jajahaha
Que facil os ofendeis algunos detras de la pantallita. Si tantas ganas de comprar, yo tengo algunos juegos en el mercadillo, y pondre mas en pocas semanas ; )
Y si, me parece INMORAL gastarse millones de pesetas al anyo en frikadas. Quien se pique , que coma ajos.
Ademas tampoco he dicho que haya que privarse de todo, solo que a veces el consumismo nerd nos vuelve algo atontados. Que parte de " a veces" no habeis entendido?
A ver si no voy a poder opinar sin que nadie se exalte. Vendo juegos en el mercadillo y regalo ajos y bidones de agua tambien , que yo no le he faltado a nadie y mientras no falte a las normas no me vais a callar.
Volviendo al hilo... ojala estalle esta burbuja.

Nadie se ha exaltado... excepto tú, compañero. 

Cita de: Delan en 20 de Marzo de 2017, 07:31:10
Lo importante del articulo no es que diga que la mujer es mas inteligente, no podeis quedaros con eso

Lo importante es que diga que un hombre maltratado no tiene a donde ir. Y eso me parece grave y no es el primero en decirlo. Igual de grave que si una mujer maltratada no tuviera a donde ir.

No, Delan, aunque te parezca increíble también es muy importante. Ese tipo de bobadas son las que perpetúan estereotipos que luego se plasman en la práctica en leyes estúpidas, desamparo y violencia dentro del hogar: "¿Te crees más lista que yo?" ¡¡¡Plaff!!! Tortazo al canto.

Si realmente quieres que los hombres que lo pasan canutas por una separación salvaje de una bruja cuenten con amparo social y legal, lo primero es desterrar el lenguaje del victimismo, del cliché y de la chorrada.

Cita de: Delan en 20 de Marzo de 2017, 07:34:01
Ahora financiar un KS es consumismo inmoral?

Aparentemente. O comprarte un juego que cueste más de 100 euros. O comprarte más de un juego. Si lo haces es que eres un repugnante friki consumista inmoral, Jugonamateur dixit

Cita de: Silverman en 20 de Marzo de 2017, 01:24:42
Ciertamente el Sr. abogado ha deslizado opiniones personales que sobran, ignoro si es machista -convencimiento de que la mujer es un ser inferior- u otra cosa, pero creo que estos testimonios de profesionales sociales -abogados, jueces, etc- son mucho más acertados sobre la realidad que nos rodea, pues torean a diario con problemas reales y no sólo con estadísticas y noticias de los medios de información.

Las afirmaciones que vierte en su blog coinciden con la de dos abogados que conozco, los cuales sólo las confiesan en privado y no osan hacerlas públicas por miedo a las posibles represalias que podrían padecer en su trabajo.

Por esa razón he enlazado su artículo, contra mi nadie puede tomar represalias al respecto, ni soy juez, abogado ni estoy casado.

Salud.

Tal vez sea así, Silverman. Conozco al menos un caso que coincide parcialmente con lo que cuenta ese abogado. Ahora bien, también conozco otros dos casos que son justo lo contrario. En uno de ellos el tipo estuvo manipulando a su mujer durante más de cuarenta años de matrimonio hasta convencerla de que ella era idiota y que si él faltaba ella no sabría ni atarse los zapatos sola. Es una señora amiga de mi madre. Ahora tiene 82 años y desde que su marido murió hace diez años ha empezado a coger confianza en si misma ¡A la vejez viruelas! El otro caso que conozco es el de una chica -bueno, ya no tan "chica", que tiene mi edad- húngara que era amiga de mi mujer. Estaba casada con un chileno y tenía dos hijos. Un buen día el tío se plantó delante de ella, hizo la maleta y le dijo que se largaba, que ella estaba gorda y que ya no le gustaba. Se marchó y la dejó más sola que la una, con dos niños de 11 y 9 años de edad.

El problema, Silverman, es que hemos dado un bandazo de narices. Vale que el feminismo está lleno de tontunadas, pero esa repentina obsesión con victimizar al varón es igual de chorra. Y como siempre acabamos confundiendo el todo con la parte; lo anecdótico deviene en verdad universal. No es buena idea.

Cita de: Cugel en 20 de Marzo de 2017, 00:17:21

Cita de: Antonio J Carrasco en 20 de Marzo de 2017, 00:10:36

Cita de: Cugel en 19 de Marzo de 2017, 22:00:04
Y por aclarar e intentar ajustarme a las explicaciones que demandas, A. J. Carrasco:

El consumismo es una subcategoría de la más amplia categoría consumo irracional=consumo irresponsable=consumo insostenible + consumo insolidario

No estaba seguro si responder o no a este mensaje. Es evidente que te irrita que te pregunte por los particulares de los conceptos que expones. Sigo sin saber qué es lo que quieres decir exactamente, pero tampoco tengo interés alguno en que te cabrees por ello. Así que dejo el tema, que tampoco es plan el meterte en un embolado y hacer que te pilles un globo.

¿En serio supones que estoy enfadado por este mensaje mío? Curioso.

Sí, esa es la impresión que me ha dado tu reacción. Aunque no niego que puedo estar equivocado: Internet no es el mejor medio para apreciar los matices de la comunicación.

Citarya que la mujer es mucho más inteligente que el hombre

Hasta ahí iba bien el buen señor. Con esa frase, sin embargo, acaba de demostrar que es un imbécil de tomo y lomo. A ver si nos dejamos de chorradas, carajo. Hay mujeres más inteligentes que muchos hombres, y hombres igualmente más inteligentes que la mayoría de los individuos que les rodean: hombres, mujeres o de sexo fluido. Este tipo de comentarios sólo prueban una cosa: que el tío que los escribe es, en el fondo, un gilipollas. Machista, desde luego, pero sobre todo gilipollas ¡Ah! ¡Y que no sabe escribir sin soltar media docena de clichés! 

Para que no haya lugar a equívocos: NO es a nuestro compañero Silverman al que tacho de "imbécil" y "gilipollas", sino al autor del artículo.

Cita de: Cugel en 19 de Marzo de 2017, 22:00:04
Y por aclarar e intentar ajustarme a las explicaciones que demandas, A. J. Carrasco:

El consumismo es una subcategoría de la más amplia categoría consumo irracional=consumo irresponsable=consumo insostenible + consumo insolidario

No estaba seguro si responder o no a este mensaje. Es evidente que te irrita que te pregunte por los particulares de los conceptos que expones. Sigo sin saber qué es lo que quieres decir exactamente, pero tampoco tengo interés alguno en que te cabrees por ello. Así que dejo el tema, que tampoco es plan el meterte en un embolado y hacer que te pilles un globo.

Cita de: Cugel en 19 de Marzo de 2017, 21:44:43

Cita de: Antonio J Carrasco en 19 de Marzo de 2017, 19:56:15
Entonces, y para aclararnos, tu intención al intervenir en el hilo es expresar tu visión económico-política acerca de la sociedad occidental y de la ética -o falta de ética, en realidad- de su modelo de explotación de recursos ¿O estoy interpretando incorrectamente tus mensajes?

¿Dónde quieres ir a parar?
Mi intención al intervenir en este hilo fue expresar esto:

Entonces debemos ser conscientes de lo que estamos haciendo y variar esa deriva. Yo me voy a proponer para este año comprar, como máximo, un juego cada dos meses (o el equivalente a unos 50 euros, que era lo que me venía gastando al mes, en promedio,  hasta ahora) Cuando se convierte en algo sin sentido e irracional (la compra compulsiva es algo irracional puesto que lo que buscamos, en teoría, con esa compra, ya lo tenemos con compras anteriores) es necesario ejercer autocontrol. El consumismo es un cáncer que hay que combatir.

Desde enero hasta la fecha he comprado Concordia y este mes me compraré (ya lo he pedido) Polis. Hasta Mayo. Respuesta#12

Todo lo demás ha venido dado, sobre todo por preguntas tuyas.

A ningún sitio en concreto. Pura curiosidad acerca de lo que tú interpretabas consumismo irracional.

Por cierto: no te hace falta ponerte a la defensiva. No en este caso, al menos. Me llama la atención el tema de la racionalidad vs la racionalización. Tenía interés en saber cual era tu idea sobre el significado de lo irracional; si lo veías como un universal que existía al margen del individuo.

Cita de: petardo en 19 de Marzo de 2017, 20:50:42
No lo creo. Para quien produce?  No puedes reducir la problematica a un tema. Sino muchas cosas que llevan a lo que yo comento. Pero lo dejo aqui. Creo que algunos teneis tanta FE que nada os puede convencer.

Enviat des del meu ALE-L21 usant Tapatalk

No tengo ninguna fe. Políticamente hablando soy agnóstico. Lo que pasa es que tú afirmas que la destrucción del medio es un subproducto de la ideología neoliberal y francamente no veo la relación de causalidad por ningún lado. Por dos razones: a) la sobre-explotación del entorno no es precisamente algo propio de la contemporaneidad -lo único que ha cambiado es la escala, no el principio-, y b) está extendido a todo tipo de modelos políticos ¿No te gustan China y la India? Bien, sin entrar a mostrar que el consumo interno en India es especialmente relevante y que la mayor parte de sus clientes se encuentran en el sudeste asiático ¿Qué me dices de la destrucción del ecosistema del mar de Aral? Empezó a producirse a partir de 1959, cuando la Unión Soviética decidió desviar el caudal de los ríos Amur Daria y Sir Daria para regar los campos de algodón que estaba plantando en la región ¿También vas a cargarle el mochuelo a la ideología neoliberal? ¿O me vas a explicar cómo la Unión Soviética de los años sesenta estaba controlada por neoliberales disfrazados?

Lamento sonar sarcástico -y lo digo de corazón- pero seguir colgando sambenitos de todos los males que nos aquejan a una conspiración neoliberal no nos lleva a ningún lado. Es el recurso fácil: la culpa es del empedrado y nosotros somos inocentes.

Este es un juego que me llama mucho la atención, pero no me he atrevido a hacer la inversión. Todavía. Seguiré este hilo con interés.

Cita de: petardo en 19 de Marzo de 2017, 20:35:04
Zucker es un impresentable pero sus juegos los tiene mejores y peores. Cuando cerraba Osg hizo una maniobra bastante fea, no me acuerdo que, pero le genero esa fama. Pero de ahi a sus juegos tengan mala fama, va un rato.

Enviat des del meu ALE-L21 usant Tapatalk

Me refiero sobre todo a su mecánica de retiradas eternas o las cargas de caballería. Aunque si te he de ser sincero éstas últimas no estoy totalmente seguro que sean tan terribles. A mi me parecen bastante ajustadas a lo que he leído acerca de la batalla napoleónico: la caballería solía quedarse fuera de combate después de una carga o dos, a lo sumo.