Cita de: Wolrum en 02 de Marzo de 2016, 12:35:23

Cita de: vendettarock en 02 de Marzo de 2016, 12:19:26
La izquierda y la derecha tienen sus valores históricos. Más o menos evolucionados, pero los tienen. Y todos nos inclinamos hacia un lado, el centro ideológico no existe. Y pocos son los que están en el centro y logran ser coherentes.

La superioridad moral de la izquierda también es un mantra que mantiene la derecha para desprestigiar al otro, claro, como si la derecha nunca creyera que su ideario político es mejor sobre el otro. Eso también es superioridad moral.

No, superioridad moral es considerar que sólo yo estoy en posesión de la verdad absoluta y despreciar al que no piensa como yo. Es adueñarse de conceptos como la libertad, justicia, progreso, y estigmatizar al contrario con términos como reaccionario, fascista, opresor...
Eso es superioridad moral. Adueñarse de unos conceptos y estigmatizar con otros al oponente.

Defender unos principios no es adueñarse de nada. Y lo que comentas se puede ver justo desde la perspectiva contraria. Cuando acusas a alguien de adueñarse de un término estas siendo igual o más sectario que tu interlocutor.

Que yo defienda mi modelo democrático, con más o menos vehemencia, no significa que me adueñe del término. Quiza la izquierda tiene menos miedo en reconocer que todo el mundo cree que tiene la razón y defiende sus ideas con menos complejos.

Digo quizá, no vaya a ser que vaya de superior moral.

Cita de: Wolrum en 02 de Marzo de 2016, 12:29:06

Cita de: kalamidad21 en 02 de Marzo de 2016, 12:09:27

Cita de: Wolrum en 02 de Marzo de 2016, 11:57:45

Cita de: Sertorius en 02 de Marzo de 2016, 10:03:01

Me puedes poner un ejemplo de justicia de izquierdas?

Una justicia de izquierdas es aquella en la que todos son iguales ante la ley, y si, la verdad es que me cuesta darte un ejemplo.

Es lo malo, tendéis a llamarnos castristas o chavistas por ser de izquierdas. ¿de verdad crees que pienso que una dictadura de izquierdas no es una dictadura? Se puede ser de izquierdas y ser demócrata, igual que teóricamente debería ser de derechas y ser republicano (y no monárquico), la república no tiene nada que ver con la izquierda o la derecha, por más que se empeñen unos.

Que no se confunda nadie con el parrafo anterior (democrata y republicano no son adjetivos que sean exclusivos de los de izquierda o los de derechas).

No, una justicia en la que todos somos iguales ante la ley no es de izquierdas ni de derechas, es una Justicia justa (y valga la redundancia), lo deseable y lo que deberíamos exigir y por lo que habría que trabajar. Lo sectario es decir que solo la justicia que es igual para todos se aplica desde los postulados de la izquierda.

Por supuesto que se puede ser republicano y de derechas. La república y la monarquía son formas de organziación del Estado, nada más.
Cuando considero a alguien castrista o chavista es porque defiende los postulados aplicados en Venezuela o Cuba. Los postulados socialdemócratas de los países nórdicos los respeto, aunque no los comparta. El problema es que en España cuando parte de la izquierda habla de república lo hace fijándose en las repúblicas socialistas y aspira al modelo cubano. Si desde la izquierda se defendiese una república tipo Alemania, me parecería perfecto.

O quizá el problema es que cuando parte de la izquierda se fija en una República Socialista nos creemos que los idearios o modelos políticos se dispensan en packs. Cuando de lo que se trata es de asimilar lo que pueda considerarse mejor y más justo.

Fijarse en Alemania porque sí, también es una estupidez. Porque la economía no lo es todo. Y la sociedad civil Alemana tiene mucho que envidiar a la nuestra.

La izquierda y la derecha tienen sus valores históricos. Más o menos evolucionados, pero los tienen. Y todos nos inclinamos hacia un lado, el centro ideológico no existe. Y pocos son los que están en el centro y logran ser coherentes.

La superioridad moral de la izquierda también es un mantra que mantiene la derecha para desprestigiar al otro, claro, como si la derecha nunca creyera que su ideario político es mejor sobre el otro. Eso también es superioridad moral.

Cita de: Quas4R en 02 de Marzo de 2016, 08:53:30

Cita de: vendettarock en 01 de Marzo de 2016, 19:09:02
Yo soy más clasico y me bajo todo de The Pirate Bay

Kickass va mejor desde que cerraron The Pirate Bay. De todas formas yo ultimamente busco mucho desde torrentfinder.

Como web o si lo quieres en cristiano para mi la mejor es www.newpct1.com. Eso si preparate a chuparte publicidad por un tubo.

Hombre no se a que le llamas ir mejor. Yo en TPB encuentro todo. Al fin y al cabo son torrents, da igual donde los busques.

Cita de: Wolrum en 02 de Marzo de 2016, 08:38:54

Cita de: vendettarock en 02 de Marzo de 2016, 00:06:30

Cita de: Matamoros en 01 de Marzo de 2016, 22:52:04
Otegi ha buscado un final a la violencia de Eta, que no de la banda, cuando esta estaba ya prácticamente derrotada y digo derrotada ya que no ha abandonado su actividad tras ninguna de las multiples negociaciones que se llevaron a cabo, si no que ha sido derrotada policialmente, gracias a aspectos como la colaboración de muchos países sobre todo Francia y ante todo de que la ley empezara ha actuar contra su rama política, batasuna y posteriores, lo que los dejo sin multitud de ayuntamientos y concejales y lo mas importante del poder y dinero que eso conlleva, mandando al paro a muchos de los que daban apoyo moral a la banda.
Gracias también a una dura política penitenciaria que ha logrado que muchos presos se quitaran de encima la presión de sus compañeros y el control que sobre ellos y sus familias ejercían las gestoras proamnistia, persiguiendo a sus organizaciones juveniles, autentica cantera de terroristas y mafia que imponía su ley en pueblos y ciudades del país vasco y Navarra como yo mismo he comprobado in situ.
La derrota de Eta se ha logrado gracias a la firmeza, que es la única forma de tratar a esta gentuza.
Y desde luego no gracias a un Hijo de la gran puta como Otegui, que participo en tres secuestros en su época de activista de Eta e intento poner en pie de nuevo parte del entramado que había sido desmantelado MOTIVO POR EL QUE FUE CONDENADO A PRISIÓN.
Lo primero que ha hecho este "hombre de paz" es llamar presos políticos a la gentuza que ha ocasionado 829 muertos, miles de victimas y afectados y el exilio de su tierra de unos 200.000 vascos, yo conozco personalmente a 2 de ellos, uno incluido en una lista incautada a un etarra detenido.
Asi que tanto Otegi como todo aquel que considere que los etarras son presos políticos es un miserable y demuestra una vez mas la descomposición de nuestra sociedad que vemos a diario y casi en todas sus facetas.

Hay muchas formas de aplicar la firmeza. Las hay más o menos democráticas. Y más o menos respetuosas con el estado de derecho.

De una manera muy reduccionista, si a mi me preguntas, prohibir un partido político jamás debería haber sido una vía. Haya funcionado o no en ese sentido se ha vulnerado unos de los principios democráticos más sagrados.

La decada posterior, con todas esas agrupaciones satélites de Batasuna y EH intentando retomar el cauce político abertzale y prohibiendose sistemáticamente por pura ideología fue un auténtico escarnio democrático.

Francia lo hizo bien, actuó contra el delito y los dirigentes, pero jamás ilegalizó el partido.

En este país el tema de ETA siempre ha sido politizado, y no me considero un miserable por creer que el sistema judicial de este país funciona de una u otra forma en función de la ideología del juzgado. Es más, considero un ingenuo al que no lo vea, la verdad.

Puede que España no tenga presos políticos tal y como se entiende en democracias caudillistas. Pero desde luego sí tenemos reos políticos.

Esos partidos o agrupaciones no se prohibieron por lo que decían, se prohibieron por apoyar a organizaciones terroristas y darles cobertura.
Se puede defender  la independencia del País Vasco o el Segundo Advenimiento, pero no se puede dar cobertura a las organizaciones terroristas.
Te equivocas al pensar que el sistema judicial funciona en base a la ideología, funciona en base al dinero que tenga el acusado. No te suena de algo la aplicación de la doctrina Parrot y la excarcelación de ciertos etarras al dejársela de aplicar? Cuando se toman esas decisiones también son injustas para ti?
De todas formas, si tan mal funciona la justicia en España (cosa que comparto) Otegi y el resto de la banda tienen instancias europeas para recurrir, cosa que han hecho, y a veces les han dado la razón y otras no.

Por supuesto que el tema de ETA se ha politizado, por todas las partes (recuerdas lo del árbol y las nueces del miserable de Arzallus?)

Entendiendo reo como acusado, te diré que tampoco.  A nadie se le juzga en España por sus ideas políticas, sí por los actos que se hacen en nombre de esas ideas. Esos argumentos son los que utiliza la izquierda que sigue viviendo en la época de Franco, cuándo sí que había presos políticos.

Batasuna y EH fueron los prohibidos en base a esas justificaciones. Todos los grupos satélites como ANV, el PC o Askatasuna fueron prohibidos sistemáticamente por ser abertzales y "representar un riesgo al sistema democrático y sus principios". Es decir por creer que podrían instaurar otra vez le entramado financiero de ETA. Muy Minority Report vaya. Pena por prevención.

Una ley que tuvo que ser modificada por haber sido acusada de ambigua por organismos independientes, es una ley mal hecha. Hacer mal una ley que posibilita la ilegalización de partidos políticos es algo bastante serio.

Cita de: Matamoros en 01 de Marzo de 2016, 22:52:04
Otegi ha buscado un final a la violencia de Eta, que no de la banda, cuando esta estaba ya prácticamente derrotada y digo derrotada ya que no ha abandonado su actividad tras ninguna de las multiples negociaciones que se llevaron a cabo, si no que ha sido derrotada policialmente, gracias a aspectos como la colaboración de muchos países sobre todo Francia y ante todo de que la ley empezara ha actuar contra su rama política, batasuna y posteriores, lo que los dejo sin multitud de ayuntamientos y concejales y lo mas importante del poder y dinero que eso conlleva, mandando al paro a muchos de los que daban apoyo moral a la banda.
Gracias también a una dura política penitenciaria que ha logrado que muchos presos se quitaran de encima la presión de sus compañeros y el control que sobre ellos y sus familias ejercían las gestoras proamnistia, persiguiendo a sus organizaciones juveniles, autentica cantera de terroristas y mafia que imponía su ley en pueblos y ciudades del país vasco y Navarra como yo mismo he comprobado in situ.
La derrota de Eta se ha logrado gracias a la firmeza, que es la única forma de tratar a esta gentuza.
Y desde luego no gracias a un Hijo de la gran puta como Otegui, que participo en tres secuestros en su época de activista de Eta e intento poner en pie de nuevo parte del entramado que había sido desmantelado MOTIVO POR EL QUE FUE CONDENADO A PRISIÓN.
Lo primero que ha hecho este "hombre de paz" es llamar presos políticos a la gentuza que ha ocasionado 829 muertos, miles de victimas y afectados y el exilio de su tierra de unos 200.000 vascos, yo conozco personalmente a 2 de ellos, uno incluido en una lista incautada a un etarra detenido.
Asi que tanto Otegi como todo aquel que considere que los etarras son presos políticos es un miserable y demuestra una vez mas la descomposición de nuestra sociedad que vemos a diario y casi en todas sus facetas.

Hay muchas formas de aplicar la firmeza. Las hay más o menos democráticas. Y más o menos respetuosas con el estado de derecho.

De una manera muy reduccionista, si a mi me preguntas, prohibir un partido político jamás debería haber sido una vía. Haya funcionado o no en ese sentido se ha vulnerado unos de los principios democráticos más sagrados.

La decada posterior, con todas esas agrupaciones satélites de Batasuna y EH intentando retomar el cauce político abertzale y prohibiendose sistemáticamente por pura ideología fue un auténtico escarnio democrático.

Francia lo hizo bien, actuó contra el delito y los dirigentes, pero jamás ilegalizó el partido.

En este país el tema de ETA siempre ha sido politizado, y no me considero un miserable por creer que el sistema judicial de este país funciona de una u otra forma en función de la ideología del juzgado. Es más, considero un ingenuo al que no lo vea, la verdad.

Puede que España no tenga presos políticos tal y como se entiende en democracias caudillistas. Pero desde luego sí tenemos reos políticos.

La ley es igual para todos. Eso es cierto. Sobre el papel claro.

Yo soy más clasico y me bajo todo de The Pirate Bay

Cita de: Delan en 01 de Marzo de 2016, 15:03:10
No si ahora va a resultar que Otegui es un santo que solo queria la paz en el mundo. Amos hombre.  Que este tio ha sido condenado por varios secuestros!

Falsa dicotomia. Se llama eso.

Cita de: gusanodeseda en 01 de Marzo de 2016, 11:50:33
No es delito en España ejercer la libertad de expresión. Otegi fue condenado por su pertenencia a organización terrorista no por la libre expresión de sus ideas. La condena de Otegi se vio reducida gracias a que se desestimó su pertenencia a la dirección etarra.

Si hay una sentencia firme es obvio que la resolución tiene que estar basada en una tipificación jurídica.

Pero en un debate lo importante es discutir sobre los hechos que dieron lugar al proceso y a la sentencia.

Cuando una persona dice que fue encarcelado por ejercer el derecho de libre expresión, es lógico que no se refiere a que haya sido sentenciado por un delito que no existe. Sino que hace una extensión de las causas que podrían haberlo llevado a Juicio.

Y todos sabemos que en este país el tema de ETA nunca fue sencillo, ni limpio. Ni mucho menos ejemplo de estado derecho. Y por nadie, objetivo.

Cita de: gusanodeseda en 01 de Marzo de 2016, 11:07:06

Cita de: Rorscharch en 01 de Marzo de 2016, 10:51:51
No comparto la opinión de Otegi ni sus medios. Sin embargo, me parece bien que esté por fin libre. Nunca debió de ser encerrado por ejercer la libertad de expresión.

Saludos.

¿Fue encarcelado por ejercer la libertad de expresión? Primera noticia que tengo.

Teniendo en cuenta que fue, entre otros, encarcelado por pertenecer a la cúpula dirigente de ETA. Y que su condena se redujo en un 40% por falta de argumentario pues, al margen de que el tio me parece bastante mezquino, la pena también me pareció bastante política.

Cita de: gixmo en 29 de Febrero de 2016, 10:57:58
el segundo capitulo de relleno total 
Por lo demas me sigue gustando 

Hombre si tenemos en cuenta que es una serie de capítulos autoconclusivos y que el argumento coral es secundario. (Digo en intención, no en interés). Pues de relleno van a ser el 90% de capítulos.

Plastificar?

Yo entiendo que cuando se enfunda un juego es para que no se estropeen las cartas y que cuando haya una desgracia en la mesa cambias las fundas y listo.

Son expansiones POD. Es decir, de impresión bajo demanda. Imagino que dentro de un tiempo las reimprimirán, cuando llegue la de Dark Elements.

Cita de: Jotaengine en 25 de Febrero de 2016, 10:51:53
Se sabe si asmodee españa la traducirá??.

Imagino que eventualmente lo harán, aunque al ser el juego independiente del idioma con que alguien de la comunidad se moleste en hacerlo ya está. Yo lo haría, pero no se maquetar.