jaja yo creo que todavía habrá más capítulos xD

Me ha encantado lo de "llevando barras de progreso aleatorio" 

Pues no sé en qué parte de la BGG leí que la intención del diseñador era que no hubiera expansiones...algo así como: "La idea es que no, no hay nada preparado aunque nunca se sabe"

Sobre las tácticas dirigidas en el Roll: Al principio pensaba que sí, que vas a ver muchas menos losetas y que por tanto debes jugar a lo que salga pero con el paso de las partidas me he dado cuenta de que si eres realmente agresivo con el Explore puedes sacar prácticamente la loseta que quieras, casi diría que tienes más control que en el de cartas porque las que la gente descarta vuelven a entrar automáticamente.

En una ronda donde haces 3 explore, suponiendo que no tuvieras ninguna loseta antes puedes llegar a ver 6 losetas, lo que es un total de 12 posibilidades. Lo que pasa es que al principio choca bastante eso de descartar, pero hay que hacerlo sin miedo.

Sí. El original es muy especial, es vicio en vena, súper inmediato. Este es más juego de mesa, requiere más despliegue y más tiempo.

No creo que si te gusta el original este no te guste nada pero sí que puede gustarte bastante menos.

A mi me gusta más este porque el turno me parece mucho más interesante. Puede que la estrategia global sea algo menos profunda que en el de cartas+expansiones pero el turno individual lo es mucho más.

Yo estuve mirando esa misma compañía para ir desde Madrid y al final pillé iberia porque salía mejor pero si ahora tuviera los billetes supongo que tendría un runrun raro como dices tú. La verdad es que si lo piensas friamente es ridículo y más en un caso así que podría pasar con cualquier compañía y que nada tiene que ver con lo técnico.

Lo que sí he oído hoy es que estaban pensando en cerrar la compañía y que después de esto su caída es inminente por lo que míralo bien no sea que te dejen tirado...

Por si no se ha interpretado la ironía:

Lo que quiero decir es que si se quejan de que gracias a la tecnología tienen menos pericia lo que tienen que hacer es concentrarse más y entrenar más, en ningún caso quitar tecnología. De hecho si ese avión hubiera tenido una tecnología para evitar que un pirado lo estampe contra el suelo donde no hay ninguna pista de aterrizaje hubiera sido bastante mejor...

Cita de: Quas4R en 26 de Marzo de 2015, 16:21:08

Cita de: Gelete en 26 de Marzo de 2015, 16:18:02

Mucho mas preocupante para la aviacion comercial que el confiar o no en la salud mental del piloto es la influencia enorme que tienen las computadoras en los vuelos. Es desable, pero tiene el problema de que muchos pilotos no tienen un control optimo sonre situaciones extremas de vuelos en manual y eso puede generar accidentes con muchisima mayor frecuencia que los que provoquen los pilotos suicidas.

De eso se estan quejando muchos pilotos estos días. Que hoy en día debido a todas estas ayudas, los pilotos tienen mucha menos pericia que antes.

También se quejan los árbitros de que quieran meter tecnología en el fútbol y así andamos...con el Villarato!

Para mi era peor que fuera en el Bernabeu porque soy madridista, para un tío del Betis supongo que le jodería que fuese en el Benito Villamarín. Pero vamos, el hecho es el mismo.

Cita de: Robert Blake en 26 de Marzo de 2015, 13:46:19

Cita de: raik en 26 de Marzo de 2015, 13:32:39
Que el parlamento representa a todos supongo que está claro ¿no? Si alguien no ha votado habrá sido por elección propia, porque opciones hay muchas.

El gobierno es elegido por el parlamento y por tanto es elegido por todos los españoles. Evidentemente votando cada 4 años no se puede decir que un gobierno siempre esté en sintonía con sus ciudadanos pero tampoco se puede decir que va a su bola ni hablar de él como un ente abstracto puesto allí por el espíritu santo.

Supongo que recordáis cuando Zapatero tuvo que salir en defensa de Aznar (nada más y nada menos) cuando Chávez le acusó de golpista (creo que fue eso). Estoy seguro que nada le apetecía menos pero, como explicaría más tarde, se estaba atacando a un ex-presidente de gobierno elegido por todos los españoles y por tanto se atacaba a España por lo que era su obligación intervenir.

Repito, lógicamente no se puede asociar de manera inmediata gobierno/parlamento=población y menos en un momento de cambios como este pero tampoco es válida la disociación total.

¿O es que alguien piensa que Merkel hace lo que hace porque le da la gana y que los alemanes no están de acuerdo?

Bueno, ahí es cuando entra en debate la efectividad de la democracia. Pero eso es otro cuento.

La teoría está muy bien. Pero el gobierno que tenemos ahora fue votado, si no recuerdo mal, por aproximadamente un tercio de la población. El gobierno ha de representar a los ciudadanos, eso es lo que se escribe sobre el papel. Pero la realidad es que no todos los ciudadanos se sienten representados por el gobierno. O por las políticas que adopta el gobierno.

Si la sede del gobierno estuviera en Toledo, desde Catalunya se diría: "queremos la independencia, pero Toledo no nos deja" (es sólo un ejemplo). Y no tendría nada que ver con los toledanos.

En lo de Toledo te doy la razón, yo no me lo tomo mal por ser madrileño.

Lo de la democracia...bueno, es lo que hay. Si gobierna un tipo con un 30% de votos es porque un 40 no ha votado. Que voten, y si no les mola lo que hay que intenten montar un partido...Mira ahí está Podemos que no son santo de mi devoción pero se lo están currando.

Lo que quería decir con mi mensaje es que no se puede desligar Voto-Parlamento-Gobierno-Políticas. Porque entre otras cosas a base de eso se quita importancia al voto y la gente vota (o deja de votar) como el que hace una encuesta telefónica.

Yo creo que los motivos son más o menos claros. Poneos en la piel de un Andaluz...¿qué votas?

Pongamos que tienes miedo (fundado o no) a la revolución que propone Podemos...

Al final te ves obligado a elegir entre PP, PSOE, el diluido IU o el desconocido Ciudadanos...Muchos habrán pensado que los experimentos con gaseosa.

El problema Némesis es que tú te centras en la catalanofobia que hay en España y obvias la españolofobia que hay en cataluña (o como quieras llamarlo) y eso es lo que quieres debatir y por eso los demás no entramos en ese debate en los términos que tú lo planteas porque creemos que es totalmente interesado.

Que el parlamento representa a todos supongo que está claro ¿no? Si alguien no ha votado habrá sido por elección propia, porque opciones hay muchas.

El gobierno es elegido por el parlamento y por tanto es elegido por todos los españoles. Evidentemente votando cada 4 años no se puede decir que un gobierno siempre esté en sintonía con sus ciudadanos pero tampoco se puede decir que va a su bola ni hablar de él como un ente abstracto puesto allí por el espíritu santo.

Supongo que recordáis cuando Zapatero tuvo que salir en defensa de Aznar (nada más y nada menos) cuando Chávez le acusó de golpista (creo que fue eso). Estoy seguro que nada le apetecía menos pero, como explicaría más tarde, se estaba atacando a un ex-presidente de gobierno elegido por todos los españoles y por tanto se atacaba a España por lo que era su obligación intervenir.

Repito, lógicamente no se puede asociar de manera inmediata gobierno/parlamento=población y menos en un momento de cambios como este pero tampoco es válida la disociación total.

¿O es que alguien piensa que Merkel hace lo que hace porque le da la gana y que los alemanes no están de acuerdo?

El gobierno central y el parlamento, representan a toda la gente. Que parece que eso tampoco lo entendemos...

Cita de: Némesis en 25 de Marzo de 2015, 10:52:48
La catalanofobia es una leyenda urbana inventada para hacer victimismo. Es Catalunya la que fomenta el odio a España.

Spoiler

.com/politica/20150325/54428436142/interior-investigara-tuits-ofensivos-victimas-accidente-avion.html

(para ver el enlace, añadir "lavanguardia" al inicio).

No, sólo se resaltan las burradas que se dicen desde un lado tratando de demostrar no se exactamente qué...

Combat Commander es lo suficientemente bueno para abrirse hueco en una colección. Dadle una oportunidad.

Bueno, el offtopic es inevitable en estos hilos...

Siento lo de que manipulas pero en ese caso me pareció que era así.

Lo que quiero decir es que el Chavismo como tal no es una cosa de un día para otro, igual que el Nazismo (mierda, Godwin) tampoco lo fue. Efectivamente había un descontento social brutal, pero Chavez no llegó al gobierno diciendo que iba a expropiar medio país, ni llamando terroristas a los EEUU. No, ha habido un proceso de casi 15 años donde ha ido mutando a lo que es hoy.

Efectivamente en ese tiempo ha habido elecciones y las han ganado pero yo no he visto a gobiernos europeos expropiar grupos de comunicación o encarcelar alcaldes por "atacar al país"...