Un voto para GO West


Estéticamente, nada del otro mundo.
Pero, muy entretenido, ágil, fácil para no jugones, relativamente corto de jugar (+- 45 minutos), calidad de materiales aceptable , y lo mejor, tirado de precio (lo he llegado a ver por 3 â,¬).

Me contesto a mí mismo con la apreciación de Schroinger.
http://www.labsk.net/index.php?topic=25532.msg329491#msg329491

Acabo de leer esta estupenda reseña del Talidmán y he visto que existen juegos similares tanto en temática como en desarrollo.
Estoy pensando en adquirir éste, pero tengo duda por si a lo mejor me interesa más el Warcraft juego de aventuras.
Vamos a jugar casi siempre dos personas. Pueden juegar a veces niños de 6-7 años. No busco un juego largo ni complejo.
¿Cuál creeis que me interesaría más?

Yo recuerdo el Busca y Captura como el juego de mi vida. Tampoco llegué a poseerlo nunca pero un amigo que tenía , que además de bueno era generoso me lo dejaba temporadas para poder jugar con mi hermano en casa.
La verdad es que al final me llegué a aburrir con él porque era muy repetitivo.
¿Cómo es que no se volvió a saber nada de él? Existen juego muy malos de Parker que se siguen haciendo y de éste nada más se supo. tampoco creo que sea tan caro fabricar un aparatito de esos; y ya puestos siempre les puede quedar el recurso tan de moda de usar un DVD.

Cita de: SGuerrero en 21 de Junio de 2009, 12:04:33
Yo tenía el Heroquest y este.
Acabé vendiendo el Heroquest.
Lo siento por los fans del heroquest, yo tambien lo fuí en su día. Nos acabamos todas las misiones unos amigos del instituto y yo, y disfrutamos como enanos.
Pero este Dungeons, es lo mismo, pero mas completo. Lo mejor, que tiene mas variedad de mapas y las habilidades de los personajes son más y mejores.
En lo único que le gana el Heroquest es, como bien dice Kalala, en el atrezzo.
Ademas, cuando lo compré, había una oferta en el Toy´s, que me valiera 30 â,¬ con la ampliación del invierno.Viene con un dragón de cristal muy chulo, aparte de unos licántropos. y mas reglas, plantillas y un personaje nuevo.

Nunca entendí porque hablan tan mal de este juego, y tan bien del Heroquest.  

Yo tampoco , porque hace un tiempo me fijé en que ambos eran muy similares , pero los seguidores que tenía el Heroquest eran muchísimos, y nunca vi a nadie que saliera en defensa del D&D.
Además la marca D&D siempre había vendido mucho.

Cita de: ARO en 22 de Junio de 2009, 21:03:41
a mí lo que me preocupa son dos cosa:
- que lo primero que se (os) venga a la cabeza sea mi culo en relación al juego
- que spector ande mordisqueando las fichas de los juegos

Oye tío, pues ahora que lo dices, cuando pienso en un juego de segunda mano no pienso en tu culo precisamente, pero si me acuerdo de un juego que un día ví tirado en la basura de la comunidad de vecinos (La Herencia de tía Ágata para ser más precisos) y luego ví a un individuo llevándoselo. ¿A que lo vendió en Amazon o algo así?.
Por cierto ¿alguien sabe si existen a la venta  lamparitas de esas del CSI para pder investigar la vida que a llevado un tablero de 2ª mano?

Lástima, porque esa serie si que era entretenida y muy buena.
A mí Lost me parece muy entretenida aunque bastante floja. Se abusa mucho de recursos que han sido éxito, pero que ya empiezan a estar muy vistos. Eso sí , yo no me canso de verla; bueno... tuve un punto de abandonarla cuando

Spoiler

Ben dijo que ¡HABÍA QUE MOVER LA ISLA!¿?

Y, hablando de series grandes,¿Qué ha pasado con "Me llamo Earl"?

Yo recuerdo como mi mejor juego de rol por turnos el Shinning Force de la megadrive. Eso si, era rol a la japonesa.
Probablemente ahora no jugaría a él ni cinco minutos.

A mí lo que se me atraganta en este juego es lo de no poder meter todas las figuritas en muchos de los campos. No trago lo de los discos de colores.

Cita de: hida_notegi en 17 de Junio de 2009, 14:53:17
A mi me gusto bastante...pero era bastante incontrolable, sobretodo en las peleas.

Tienes razón en lo de las peleas porque a mí me matan a la primera de cambio y eso que le aporreo al ratón todo lo que puedo. Esto de las batallas es lo que menos me gusta.

Cita de: Klop en 17 de Junio de 2009, 14:27:44
Este gothic 2 no es por turnos ¿verdad?

No, el Gothic es de rol de pseudoacción y con perspectiva en tercera persona y en 3D. He jugado un poco y me está gustando.

Un voto por Fallout. Además , creo que lo ha reeditado junto con el 2 por un precio de unos 10 â,¬.

Otra recomendación es que compréis el Micromanía de este mes por 4 â,¬ porque regalan el Gothic 2 y su expansión.

Yo también me compré este juego porque estaba tirado de precio y traía muchos componentes, pero me sorprendió muy gratamente.
De Leo Colovini tengo el Clans y el Alexandros, y éste es el que más me gusta.
Es verdad que es feo verlo todo marrón, muy del Oeste..., polvoriento, pero es apropiado por la temática.
El juego es muy divertido para dos porque hay mucho pique para desplazar los derechos de propiedad del contrario. En las partidas nunca me decido a encontrar el momento utilizar las cartas de acción porque da la impresión de que le regalas muchos puntos al vecino.
Parece mentira que se acaben los discos de manera tan rápido ¡ pero si empiezo con 30!.
Me ha parecido un poco enfarragoso el tema de la contabilización de puntos por carretas en las zonas, pero se coge rápida la mecánica porque es lógica.
Las partidas son dinámicas con dos jugadores y no se hacen largas ( menos de 1 hora).
A mí me costó unos 5 â,¬ y me parece un auténtico chollo.

Cita de: vmarti81 en 30 de Mayo de 2009, 02:01:56
Si te refieres al Waterloo de Phalanx,pues la verdad....uno tactico el otro operacional...es dificil comparar. Calidad en componentes identica, como hecho  historico, ufff, los dos apasionantes, claro uno desde una perspectiva global y otro desde una perspectiva mas especifica. Pero bueno, savando las distancias, yo m quedaria supongo que con el Waterloo, por la mecanica, En el A House didived se tiran muchos dados, y no digo que sea malo,pero a mi me parece algo engorroso en ocasiones....Dificil eleccion


Era el de Phalanx al que te referias no? Porque si no te acabo de liar mas 

Sí, sí me refería al de Phalanx.
La verdad es que me gustan los wargames sencillos de mecánica (los tipo NAC, vamos). Por ejemplo, siempre me gustó mucho el "Napoleón at waterloo" de Spi y "La Guerra de Secesión" de NAC. por eso me llaman la atención AHD y Waterloo. El "Age of Napoleon", sospecho que es más complicadillo de mecánica, aunque siempre oigo decir que es el mejos de los tres.