Nueva duda.
Esta es para nota:
¿Qué ocurre en un intento de reforma o contrarreforma con el cómputo de dados a tirar, si las tropas adyacentes a un espacio o las tropas en un espacio, están asediadas?
¿Se tienen en cuenta?, en cuyo caso ambos (el protestante y el católico) tendrían el mismo modificador a la tirada de dados por presencia de tropas (al ser parte asediada y asediante).
¿Se ignoran?
Gracias.

Eso, eso.
Háblanos un poco más del Grandes Civilizaciones.
O si hay un hilo abierto, indícalo por favor.

A)
B)
y C)
Son todas correctas.
Eso creo.

Fichero PDF adjuntado.
Siento la tardanza y pido disculpas.
http://www.box.net/shared/zlsrruz4yq
¡Va por ti mymenda!

Cita de: carlosmemecmcm en 19 de Febrero de 2009, 23:25:38
Luis, ¿Es esta la nuestra? que callado lo tenías     
MARAVILLOSO

Si no es inoportuno, ¿quiénes y de qué países estáis jugando?

La carta 32 #Gota.
Anula el movimiento de un stack con un general al mando.
¿Pero también anula el movimiento de un líder naval con sus correspondientes escuadrones navales?
Gracias por la aclaración.

Aunque soy parte implicada en las dudas, creo poder responder correctamente a los 3 supuestos formulados por Javi.

Cita de: JavideNuln-Beren en 21 de Febrero de 2009, 03:46:27
Duda 1 - ASEDIO TRAS FUERZA DE SOCORRO:
Al fracasar la fuerza de socorro y como cumplo con los requisitos del asedio, este se mantiene invariable. Es decir, el mi próximo impulso podre hacer asalto.
Duda 2 - COMO BURLAR EL SITIO:
Lo has comentado tú Javi: la fórmula consiste en vencer el combate de la fuerza de socorro. Si ganas, los factores asediados están libres para moverlos como quieras. Si pierdes, siguen asediados.
Duda 3 - LOC A TRAVES DEL MAR:
No hay nignuna duda: tenga LOC marítima a través de mi flota en el Canal de la Mancha. Otra cuestión sería el que me tuviera que retirar tras un combate (que creo fue lo que intentó Raúl). En este caso, no tendría zona donde retirarme y las tropas se tendrían que rendir.

La duda 1 soy parte implicada y espero que otros opinen.
La duda 2 y 3 creo que es correcto todo lo que comentas Javi.

Directamente no sé donde los puedes conseguir.
Pero si conozco dos enlaces del foro en los que se hace referencia al Machiavelli.
Espero que sea de ayuda.
http://www.labsk.net/index.php?topic=7313.0
http://www.labsk.net/index.php?topic=24576.0

¿No será esta por casualidad la partida que generosamente rechacé jugar por vassal?
Me he estado dando cabezazos contra la mesa toda la mañana.
Muy buena pinta el juego y muy trabajado el tutorial.
¡Contad conmigo para la próxima!
Muchas gracias Montealegre.

Pues yo me apunto más a ser "general" que "teniente de trinchera".
Vamos, que le saco más jugo a los estratégicos que a los tácticos.
¿Qué los disfrutéis!

¡Qué buen señor...!
Pero sin menospreciar la labor de Pepperini, (con el que por cierto estoy enfrascado en dos partidas online) hay que "dar al César lo que es del César" y yo, como me imagino que muchos otros foreros, le cogimos el gusto y las ganas de jugar al HiS gracias a este hilo.
Para los que no hayan jugado nunca, es un juego que no defrauda.
Gracias Danli.

¡Oído cocina!
Ya estoy diciéndoselo a mi amigo para que se apunte.
Gracias.

La última noticia que tuve es que estaban a punto de acabar a mediados de enero.
¿Ya ha concluido?

Siento discrepar de nuevo con la mayoría.
Pero mi perfil de juego es otro: usa y cuanto más mejor la carta China.
Y hazlo haciendo el mayor daño posible al contrario.
Esa es mi filosofía.
Además siempre la puedes recuperar una vez jugada si eres soviético y tienes "Revolución Cultural" o yankee y tienes "Incidente en el río Ussuri" o "Nixón juega la carta China".
Por último, si tienes una mano mala (llena de eventos del contrario) prefiero jugarla y quedarme con dos cartas del contrario en mi poder al final del turno.
Jugarla, sin duda.
Por cierto ¿Algún veterano se presta a jugar por vassal?
Necesito entrenar para el Campeonato.
Gracias.