Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Pensator

#1621
CUBEDRAFT [26-01-2013]

NOTA: ¡POWERCUBE!

Versión del Powercubo 1.3: https://www.box.com/s/wwoxjfvu7osam5y56fvp
PDF con las principales barajas: https://www.box.com/s/5gkrfpu4toexsng8fy12

Resultados:

Evento:   Cubedraft 6 jugadores (4 sobres)   
Lugar:   Queimada nivell Q   
Fecha:   26/01/2013
Version:   Pensator's PowerCube 1.3
      
1º-2º   Pensator // Azul-Blanca-Roja (Aggrocontrol)   // 7 victorias /10   
1º-2º   Gand-alf // Azul-Verde-Negra (Aggrocontrol)   // 7 victorias /10   
3º-6º   Wildkah // Monoblanca (Aggro)   // 4 victorias / 10   
3º-6º   Junior // Roja-Negral (Agro)   // 4 victorias / 10   
3º-6º   Lonagan // Monoazul (Control)   // 4 victorias / 10   
3º-6º   Sergio // Blanca-Negra (Agrocontrol)   // 4 victorias / 10   
         
   
Spoiler
      
         
1o   Pensator   V: 7 D: 3   7 pts
   Blanca-Roja-Azul      
1   Koth del Martillo   2RR   
2   Black Lotus   0   
3   Mana vault   1   
4   Isochron Scepter   2   
5   Lanza flamígera   1R   
6   Magma Jet   1R   
7   Hélice de relámpagos   RW   
8   Fuga de maná   1U   
9   Mana drain   UU   
10   Tanque mímico   3   
11   Esfera de detención   1WU   
12   Faith's Fetters   3W   
13   Control Magic   2UU   
14   Moat   2WW   
15   Wrath of God   2WW   
16   Cryptic Command   1UUU   
17   Gilded Drake   1U   
18   Myr peligroso   2   
19   Ghitu Slinger   2R   
20   Metamorfo pirexiano   3(U)   
21   Simulacro solemne   4   
22   Glen Elendra Archmage   3U   
23   Ángel de la restitución   3W   
24   Duplicant   6   
25   Esfinge de la isla Jwar   4UU   
26   Árcángel empírea   4GWWU   
27   Stomping Ground      
28   Steam Vents      
29   Meseta árida      
30   Windswept hearth      
31   Plateau      
32   Savannah      
33   Volcanic island      
34   Library of Alexandria      
   4 islas      
   3 llanuras      
   Toal: 41 cartas      
         
         
1o-2o   Gand-Alf   V: 7 D: 3   7 pts
   Negra-Verde-Azul      
1   Jerarca noble   G   
2   Elfos de llanowar   G   
3   Aves del paraiso   G   
4   Mago lanzachasquidos   1U   
5   Cobra del loto   1G   
6   Testigo eterna   1GG   
7   Parra vengadora   2GG   
8   Genesis   4G   
9   Colmillothrag   4G   
10   Keiga, the Tide Star   5U   
11   Titán de la tumba   4BB   
12   Woodfall Primus   5GGG   
13   Mox pearl   0   
14   Mox Emerald   0   
15   Mox jet   0   
16   Vampiric Tutor   B   
17   Entomb   B   
18   Mind Twist   XB   
19   Regrowth   1G   
20   Survival of the Fittest   1G   
21   Time Walk   1U   
22   Animate Dead   1B   
23   Demonic Tutor   1B   
24   Cultivar   2G   
25   Necromancy   2B   
26   Recurring Nightmare   2B   
27   Phyrexian Arena   1BB   
28   Pulso del Remolino   1BG   
29   Plow Under   3GG   
30   Mishra's Factory      
31   Volrath's Stronghold      
32   Bosque tropical brumoso      
33   Overgrown Tomb      
34   Watery Grave      
35   Breeding Pool      
36   Tropical Island      
37   Polluted Delta      
   2 bosques      
   1 pantano      
   Total: 40 cartas      

Elo 6º Torneo

Jugadores
Pensator
Gand-alf
Wildkah
Junior
Lonagan
Sergio
Elo inicial
1792
1721
1711
1700
1700
1700
Puntos
3,5
3,5
2
2
2
2
Elo final
1799
1736
1705
1695
1695
1695
Performance
1881
1881
1641
1641
1641
1641


Otros cubedraft antiguos:
http://www.box.net/shared/q50xxb8kl8
#1622
Francis,

¿ De verdad llamas eficiente a la sanidad estado unidense dejando fuera al 11% de la población de ella? ¿Representando un 17% del gasto sobre PIB a años luz de cualquier otro pais?

"En términos de porcentaje sobre el producto interior bruto, el país líder en gasto en salud es con gran diferencia Estados Unidos con un 17% del PIB dedicado a salud. Le siguen países como Francia (11%), Suiza (10.8%), Canadá (10%), Suecia (9,1%) o Noruega (9%). En términos de gasto per cápita, Estados Unidos sigue siendo el país que más gasta â€" 8.000 dólares per cápita en 2007. Esto es dos veces y media más que la media en los países de la OCDE (2.984 dólares). "

Como yo he dicho, tiene la excelencia en doctores, pero solo para unos pocos, muy pocos. Como tu dices "en una buena clínica". El resto se la juega a no caer enfermo o con una enfermedad grave, en plan john Q, que les arruine la vida. De mientras pagaran menos impuestos, pero el dia la fortuna se les gire, mal asunto.

En cuanto a la playa, si tu lo ves justo asi nada que decir. Que sea asi por el fin de los tiempos, y la gente que nazca en generaciones futuras que no tuvo nada que ver en esa transaccion se quede sin playa. Probablemente con los pagos de la gente que acepte pagar por ir a la playa, esa persona podra comprar mas terrenos. ¿Si al final el mundo fuera propiedad de 10.000 personas pasadas muchas generaciones, que le pasaria al resto de 7.000.000 millones? ¿de verdad crees que tendrian libertad?

Y sigo sin entender quien acaba decidiendo si un derecho natural lo es. Tu dices que el neonato tiene derechos, pero la mayoria de cientificos no lo considera vida humana aun, ¿porque tiene que prevalecer tu opinion? El que crea que es un ser con derechos, que no aborte. El que lo crea que no, que aborte si lo considera mejor.

Por otra parte, ¿como crees que se solucionaran estas divergencias entre gente menos civilizada que tu y yo (bueno yo no soy muy civilizado, vale xD), con armas? ¿de verdad no crees que quien tenga mas poder economico/militar usara este poder por encima de las razones filosoficas?

¿Quien decide si una propiedad privada es justa? ¿Si yo la conquisto por el uso de la fuerza y la violencia lo es? ¿Si yo se la compro a un señor de la guerra que cometio atroces crimenes, como yo no lo hice es licito ya para mi poseer ese trozo de tierra o negocio y que nadie me lo quite? ¿hasta que punto si investigamos serian todas las propiedades compradas y poseidas hasta la fecha, unas propiedades fruto de la violencia pasada, los favores caciquistas en tiempos no democraticos, etc?

¿Es justo que dos personas que nazcan en distintas familias, nazca una sin acceso a Rousseau, viviendo en un zulo donde los padres pagan alquiler mientras que la otra herede un latifundio sin hacer nada? ¿de verdad esto estará cercano a una meritocracia o se desaprovechará mucho potencial?

Si la gente acaba encendiendo antorchas, porque viven en condiciones insalubres, ven que sus hijos estaran condenados a vivir en la miseria, y usan la violencia para obtener un trozo de tierra... ¿Estara justificado su aniquilamiento por las fuerzas de propiedad privadas que alquilen los propietarios?

En cuanto al derecho a Huelga, este incluye en la actualidad que no puedan contratar a otro para hacer la faena que tu haces. Eso es ilegal. Si quitas eso, no hay derecho a Huelga de facto.

Y luego, si consideras que la Educacion no es un derecho ("Pero quiero dejar claro que la educacion no es un derecho" dijiste) y si la propiedad privada (yo considero ambos), poco podremos entendernos , por mucho que me guste polemizar y participar en todos los fregaos ;)
#1623
Cajón de sastre / Re: Serie TV
08 de Febrero de 2013, 14:43:43
Cita de: Gand-Alf en 08 de Febrero de 2013, 14:01:51
No creo que esas preguntas tengan una respuesta coherente. Es una sociedad ficticia, en que se obvian algunas cosas básicas, para servir de crítica a determinados aspectos de nuestra sociedad y proponer una serie de reflexiones. Desde un punto de vista físico la energía que consumen los que pedalean es mayor que la que generan pedaleando, con lo que el sistema logicamente no es eficiente, pero no creo que tenga eso importancia sobre lo que la historia quiere contar.

Muy bien dicho lo de The Wire, austercita. A ver si te hace caso a ti, ya que a mi no me hace caso :P

Tengo muchas ganas de verla, tengo la faena de descargarla delagada en Nikita que es mi proveedora oficial y betatester de series. Pero es que no saco tiempo de todas formas para verla (y para leer libros pendientes , que es más grave), la procrastrinación me ocupa la mayor parte. Eso y  matar reyes esqueletos en el Dota 2.


Cita de: Pedrote en 08 de Febrero de 2013, 13:17:47
Mi problema con las bicis es que es un concepto energéticamente absurdo solo un paso por encima de los humanos haciendo de pilas en Matrix (aunque al menos en Matrix podías pensar que lo de las pilas era la historia que les habían contado a los supervivientes, y tirar millas) A mí eso ya me lo jodió bastante.
Spoiler


Es absurdo como los objetos que consumen. Es un trabajo inutil aunque al menos no dañino. No como el da las elites que contribuyen a someter a la mayoria de la población mediante discursos ficticios y la creación de necesidades ficticias. El único trabajo realmente productivo que aparece es el de higiene y limpieza realizado por los amarillos, que es el más denostado e infravalorado. Hay paralelismo dentro de la exageración con la sociedad actual. Tampoco es creible la temática del oeste en Firefly si la analizamos en serio y no deja de ser divertida.

Para mi el capitulo es redondo mostrando una distopia donde el control y la dominación son totales sin ser mencionados. En el capítulo nunca se habla de tirania ni dominación, pero se muestra en su forma más poderosa: la dominación aceptada, deseada y no vista como tal. Una sociedad donde el individuo es el trabajor ideal: produce sin molestar, consume vienes inmateriales y no se relaciona con el resto para tratar de cambiar las cosas.

Muestra nada más empezar como se ha vuelto una sociedad de CONSUMIDORES IDEALES: hay que pagar por todo, hasta por no querer consumir (multas por no ver anuncios, que no difiere mucho de si queremos quitar la publi de las apps ). Donde antes de salir hemos de asegurarnos no tener contacto, de AISLARNOS con el resto mediante los auriculares en ascensores rollo metropolis (gente sin ilusión que dista poco de automatas) pero que no distan mucho de lo que veo muchas veces en el metro mediante mp3, tablets, kindles, etc. A veces me meto con mi madre que da conversación a todo el mundo cuando de casualidad viajamos juntos y me mete a mi por medio en las conversaciones, mientras yo quiero leer o estar con twitter, pero no se yo si es mucho mas sabia que yo en el fondo.

Vamos a nuestro puesto de trabajo para poder pagar todas aquellas cosas inutiles que en realidad no necesitamos, esta muy ejemplarificado en el joven delgado (tiene un toque freak a todo esto), aquel un poco más fortote que adora el sistema ya que le satisface sus instintos mas primarios y que viene a representar todos aquellos que defienden el sistema, denigran a todos aquellos que no encajan en el o o que rechazan el sistema, para mi la escena donde recalca que el ha pagado por ver humillar sexualmente a la protagonista y que tiene derecho a verla, mientras a la vez vuelve a insultar a los amarillos por molestarle y por ser lo que son es una de las escenas mas duras y mejores del capitulo. Me imagino sinceramente a un jefecillo de consultoria (¡rememos! seria como pedalead xD) en un puticlub de mala muerte insultando a un pobre vendedor de flores inmigrante que le ha distraido del espectaculo de la tarima. O muchos de los que insultan o llaman "parasitos" a parados, gente con problemas, inmigrantes, etc en general pensando que todo funciona y son los individuos los culpables.

El prota simplemente acepta con resignación y pasando de todo, la falta de interés de este mundo donde vive. Dando la espalda a quienes le dan un toque de atención o intentan humanizarle (la compañera no tan sexy como la otra, del curro) llevado por la corriente. ¿Cuantas veces uno no tiene esa sensación de que ayuda a formar parte un sinsentido y en el fondo simplemente opta por "pedalear" y no complicarse la vida? Y lo hacemos con mucha facilidad. Solamente cuando las cosas se ponen chungas para nosotros mismos o nuestro entorno familiar somos capaces de reaccionar más activamente.

Es todo una exageración, en los medios no te dan una bebida que se llame "obediencia en taza", pero tanto en los medios audiviosuales para triunfar como para ascender en muchas empresas nos la tomamos mentalmente, aceptando hacer cosas con las que no estamos del todo de acuerdo. Es lo contrario de matrix, aqui uno se toma la pastilla para aceptar tragar con ruedas de molino (el refrán no es así, pero no me acuerdo xD). Y por el otro lado, todo lo del programa de la tele, es todo esto un simil de que la fama hoy en dia viene dada por la denigracion propia, la denigracion de quienes han perdido el control de sus vidas o aceptar ser parte de una farsa en la que no crees y que sabes que perjudica al resto, a cambio de un misero beneficio.

El protagonista, viene a ser (me repito más que el ajo, ahora mismo me acabo acordar solte el mismo discursito de abuelo cebollta en el blog de lev) aquel que ha visto la verdad, descubre la farsa, pero en vez de contarla al resto, prefiere aceptarla y ser participe de ella. No deja de ser lo que pasa hoy en dia con los intelectuales: han dejado de tener la mayoria su función transformadora de la sociedad para aceptar los placeres y comodidades que les proporciona el sistema. El mito de la caverna se ha quedado definitivamente en mito. Ahora bien, un pingüino más caro no compensa la perdida del de papel.

Una sociedad aburda, tanto o más que el pedaleo, donde compiten en absurdidez los que no ven el sinsentido de ello y los que sabiendolo siguen participando de el.


edit1: luego edito en casa, me ha quedado todo a corre-corriendo.
edit2: tienes razón Pedrote, no voy a convencer a quien no esta convencido asi que dejo el texto, con faltas ortografia incluidas. Y es verdad, me repito como el ajo: http://levmishkin.wordpress.com/2012/08/17/the-black-mirror-una-serie-sobre-nuestros-dias/#comment-1592 . Por lo menos aqui he sido mas breve T_T Voy a tener que pràcticar o hacer un cursillo sobre Haikus.
#1624
Cajón de sastre / Re: Serie TV
08 de Febrero de 2013, 12:36:30
Cita de: Speedro en 08 de Febrero de 2013, 12:20:11
??? La serie cuesta unos 10 euros puesta en casa... prohibitiva no es que sea pecisamente.

Pues lo volvere a buscar, juraria eran 20 libras + gastos de envio en navidades, si es así, me lo pillaré para un regalo que tengo que hacer. ¿donde está a ese precio? (ahora no puedo usar google al 100%)
#1625
Cajón de sastre / Re: Serie TV
08 de Febrero de 2013, 11:43:49
Para mi el segundo "el de las bicis" es el mejor con diferencia como bien dice Pedrote. Tiene todo lo que me gusta. El primero es necesario para que la serie coja fama, es más el atrevimiento de su premisa (en españa seria impensable nadie rodara esto sin que el ABC pidiera pena de muerte para el) y tratar el tema jugando con el público. El tercero estuvo bien, pero para mi no mucho más que algunos capitulos de series similares a altres limits.

Que por cierto, es muy difícil de comprar en DVD, quise regalarselo a un amigo y solamente importando desde UK a precios prohibitivos :/ asi que pasé.

Para mi el capitulo "33" de Galactica y el segundo de black mirror de lo mejor en series de los últimos 10 años sin haber visto the wire ni los sopprano.
#1626
Y lo de mezclar cristianismo iglesia católica y anarcocapitalismo, es que muchas veces que leo en españa sobre ello, acaba estando ligado. Me alegro no sea tu caso. A mi me me parece muy incoherente prohibir el aborto o la adopción por parte de homosexuales mientras se habla de libertad. Y no se porque lo que unos creen que son derechos naturales y otros no, se tienen que imponer al resto dentro de un supuesto libertario.

¿Estas de acuerdo entonces, entiendo, que solo dependeria de la decisión de cada uno si aborta o no, verdad?

¿Si un terrateniente tuviera comprado todos los terrenos costeros de la peninsula, estaria en su derecho de prohibir a la gente ir a la playa?

¿Si no hubiera estado, y yo soy empresario, si los trabajadores deciden no aceptar una redución salarial y hacen huelga, seria lcito por mi parte despedirlos a todos sin indemnización y contratar otros aunque sea temporalmente mientras dura la huelga?

¿Si es mi negocio hago lo que quiero? ¿puedo decidir libremente a quien sirvo o dejo entrar simplemente por que me caiga bien o mal? (por su identidad sexual, de genero, ideologia, etc)

¿Seria licito montar un negocio de transporte solo para blancos?

¿que pasaria con los niños de las chabolas si solo hubiera educación privada?

¿Porque funciona tan mal la sanidad privada estadounidense a pesar de la excelencia de sus doctores? ¿porque funciona tan bien la educación publica finlandesa siendo un 98% publica?

#1627
Cita de: Francis en 07 de Febrero de 2013, 11:02:50
El sector privado es capaz de crear tribunales y agencias de seguridad para proteger a la población de los criminales. Esto está demostrado ya; existen las agencias de arbitraje y seguridad desde hace años. En EEUU -entre otros países, supongo- existe incluso la profesión de cazarrecompensas.


Pues normalmente los organismos de autocontrol dejan mucho de desear la verdad. Las empresas multinacionels por su parte se han caracterizado siempre por respetar la ecologia alli donde van, no explotar a minorias, no contratar sicarios, etc. A la que pueden reducen la jornada de los trabajadores y les pagan má de forma que puedan tener una vida digna. NUNCA se aprovechan de que alla gente en el limite de la miseria. En caso de que cada una tuviera sus fuerzas de seguridad NUNCA las usarian para beneficio propio a sabiendas de que no hubiera estado. Y por supuesto las agencias de seguridad, como Blackwater NUNCA ha hecho daño a nadie inocente y se ha regido por la ética y no por el beneficio propio. Tenemos que confiar más en el sector privado, que se autoregula, lo vemos cada dia en el sector de las telecomunicaciones o servicios donde NO es necesario que los estados intenten sacar con retraso leyes que defiendan a los consumidores. Y lógicamente el sector bancario se ha autoregulado de putamadre, lo llevamos viendo desde el 2007.

Por otra parte el salvaje oeste era un lugar muy agradable para vivir, sobretodo si eras indio, un inmigrante chino o mujer.

¿Cuando dices que el sector privado es capaz de crear tribunales y agencias de seguridad para proteger la poblacion de criminales, quien valora que es ser criminal  y que es no serlo? Si en un mundo sin leyes yo considero que porque cierta persona hace 150 años vendiera unos terrenos al antepasado de otro no le da derechos sobre unos terrenos que tienen millones de años, y decido crear una comuna con otros amigos alli, ¿Como se expulsaria a la gente de allí y en base a que justificación?

Yo si quieres, quitamos el estado, pero antes la propiedad privada y asi partimos todos con menos desigualdad inicial en este nuevo mundo (que ya tendrán ventaja aquellos con más capital social y cultural).

En serio, solo hay que ver los indices de desigualdad social, educativa, genero y corrupción. Podemos ver como la tendencia es que los paises con mayor estado del bienestar e impuestos finlandia, suecia, etc tienen mejores resultados que paises donde el estado es fallido (somalia) o el estado solo esta para garantizar los derechos de una elite mediante la fuerza y sin ninguna función redistributiva. ¿En serio crees que un mundo Anarcapitalista seria más pacífico y daria mayor bienestar a más gente? ¿o admites que solo aportaria mayor bienestar a una pequeña elite a costa de la miseria de la mayoria?

De todas formas gracias, me han entrado ganas de volver a leerme From Hell a todo esto.

(ahora leo a los que han escrito despues de francis)
#1628
Cita de: chuskas en 07 de Febrero de 2013, 10:00:50
Eskizer, a mí me pasa algo similar con Pensator. De hecho, iba a entrar en el hilo, pero lo que yo hubiese escrito lo ha sintetizado Pensator mucho mejor de lo que habría hecho yo.

Ideológicamente estoy casi en las antípodas del Anarcocapitalismo. De hecho siempre he pensado que el mundo ideal anarcocapitalista sería, más o menos, el salvaje oeste, por lo referente a casi nula existencia del estado y de unas mínimas convenciones sociales... y esa imagen supongo que, en cierto modo, condiciona mi juicio.

Soy de esos que piensa que la sociedad articulada como gran convenio o acuerdo entre individuos es un bien en sí mismo, y que el darwinismo social que se esconde tras buena parte del ideario ancap no es más que una forma de egoísmo rayano en la obsesión compulsiva. El estado, como expresión articulada de esa sociedad, es una forma, para mí, de otorgar seguridad a todos frente a los machos alfa que harían valer su poder (económico, militar, físico...) sobre todos los demás. El ideario ancap pretende eliminar ese concepto, y para ver un mundo a lo Mad Max prefiero el cine.

No pretendia participar en el hilo por los motivos sospechosos que dice eskizer, pero quiero matizar un poco la descripción que haces del anarcocapitalismo, sobretodo el español.

WKR dice que le daria miedo lo dijera un lider político, lamentablemente algun tecnocrata conservador en españa y algunos del Tea Party USA lo recogen en sus discursos, normalmente ya que lo menciona Francis, con un iusnaturalismo en cuanto a las leyes. De hecho parte de las FAES o de (se me ha olvidado el nombre del Think Tank del Tea Party usa) lo recoge asi.

Se intenta con la excusa de la libertad, defender el derecho del fuerte/poderoso/situación de poder a hacer lo que le de la gana, sin que la union de los debiles/desprotegidos/faltos de oportunidades pueda hacer nada. Para ello como se ha dicho se abomina del estado que pone leyes comunes y máximos y mínimos, y cumple una función redistribuidora a pesar de que los políticos que lo gestiónan y que votamos nosotros, nos fallen de vez en cuando.

Sin embargo no siempre el poder económico ha abominado del estado. De hecho ha defendido siempre modelos de estado cuando este era un garante de la propiedad privada y no cumplia funciones de igualdad y redistribución. Al abolir el estado, ya que tal como funciona ahora no le interesa, se encuentra con el problema de como garantizar su propiedad privada ante la superioridad numérica de quienes no la tienen y que en un mundo sin estado bienestar tenderá a la rebelión. Entonces normalmente surgen dos formas:

- Tiene que haber un estado de mínimos que siga teniendo el monopolio de la violencia, es decir, policia y ejercito cuya función sera salvaguardar el derecho más importante y del que se desprende el resto: la propiedad privada (notese que esto del derecho más importante y del que se desprende el resto lo he visto en textos de institutos marianos)

- O en su versión más radical: cuerpos de seguridad privado que los ciudadanos podran contratar para que protejan sus propiedades igual que se contrata su seguro de sanidad. La competitividad entre ellos hará que ofrezcan mejores servicios que unas fuerzas de seguridad estandard.

Sobretodo la segunda opción, a mínimo que uno reflexione, se le ponen los pelos de punta. Riete de dystopias como Blade Runner.

A lo que venia, el caso que sigue habiendo un problema para ciertos sectores de usa y  para muchos en españa (provenientes de institutos marianos, universidad juan pablo segundo, etc) con el tema de la religión cristiana. Claro, se quiere dar libertad, y mola ser anarcocapitalista, pero... no queremos matrimonio homosexual, libertad para abortar, etc

¿Solución? Hay unos drechos NATURALES y que son tal como son, igual que A es A no discutibles, y eso si que se tiene que proteger. Como el matrimonio homesexual y el aborto son actos contra natura, esa libertad no se tiene que dejar. También hay quien se opone a la libertad de los inmigrantes a circular, pero eso es ya tan rebuscado que ni consigo entenderlo.

El tema es que una vez justificado moralmente el egoismo propio y el poder rapiñar del estado/evadir impuestos en suiza (hay artículos en medios de comunicación justificando tener dinero en suiza como acto desobediencia) como una forma de desobediencia civil, es decir el tema monetario, queda el tema moral.

Como mantener los privilegios de las distintas religiones e imponerselos al resto cuando me lleno la boca con la palabra libertad. Y ahí es donde estra el derecho natural, igual que la sharia que en algunos paises esta por encima de ley, aqui se quiere que el ideario de la iglesia católica este por encima de las libertades que supuestamente tiene todo el mundo de forma que de alguna forma no se permita el matrimonio homesexual y se persiga el aborto.

Es decir, libres PERO

PD: y no, los derechos laborales no fueron conseguidos por la perfección del mercado. Fue necesario que hubiera dos guerras mundiales donde hubo muchos temas, pero este fue uno de los subyacentes, que aprecieran totalitarismos de derecha e izquierda que asustaran a  muchos, y rebeliones/vagas/etc, pistolerismo de patrones vs pistolerismo anarquista, etc para que en algunos pocos paises del globo terraqueo se hicieran pactos entre el poder economico y el poder demográfico, de forma que se llegara a la paz social.

#1629
Os dejo el artículo en visitud y sordidez:

http://vicisitudysordidez.blogspot.com/2012/02/ayn-rand-como-convertir-los-freaks-en.html

Personalmente añado que gente como Ayn Rand que se llena la boca con la palabra libertad, lo único que pretende es que una minoria siga teniando la LIBERTAD de NEGAR LA LIBERTAD mediante la desiagualdad de oportunidades a una mayoria. Pretende dignificar lo indigno: el egoismo y el someter al resto a tu voluntad mediante tu poder.

Muchas veces escucho aquello "los acuerdos entre dos personas se tienen que respetar sin que medie nadie", si eso fuer así, dejariamos que no hubiera salario minimo y que los millones de parados se pelearan en una subasta a la baja por trabajar cobrando menos dinero, sin seguridad social ni educacion ni sanidad. Dejariamos que la gente que vive en el limite de la pobreza vendiera sus organos a quien pudiera pagarlos y las listas de esperas y las donaciones entre iguales serian cosa del pasado, no habria derechos de igualdad sanitaria por ser ciudadano, sino como poseedor de dinero. Por poner algunos ejemplos.

Desgraciadamente la igualdad de partida solo se da en algunos eurogames.
#1630
El mejor tratado sobre Ayn Rand, con el respecto que se merece la figura, se puede encontrar en el blog de Vicisitud y Sordidez.

Personalmente me quedo con esta oda al egoismo y no pagar impuestos, no tiene desperdicio:

"Pero el dinero exige de ti las más altas virtudes si quieres hacerlo o conservarlo. Los hombres que no tienen valor, orgullo o autoestima, los hombres que no tienen un sentido moral de su derecho a su dinero y no están dispuestos a defenderlo como si defendieran sus vidas, los hombres que se excusan por ser ricos, no permanecerán ricos por mucho tiempo. Ellos son el cebo natural para las bandadas de saqueadores que se agazapan bajo las rocas durante siglos, pero que salen arrastrándose al primer indicio de un hombre que ruega ser perdonado por la culpa de poseer riqueza. Ellos se apresurarán a aliviarle de su culpa y de su vida, como se merece."

Vaya a ser que te de por ser solidario, creer en la socidad o ayudar a aquellos "brutos" sobre los que tienes derecho via dinero a su "energia", que los pobres son unos infelices trabajadores manuales que no crean ni aportan nada.

En fin, afortunadamente, Ayn Rand esta más que enterrada, por mucho que los AnarcoCapitalistas intenten últimamente devolverla a la vida (no lo digo por ti Francis).

Edit: cuando habla de saqueadores se refiere a gente despreciable como sindicalistas  o huelguistas, que amparados en la ley exigen salarios mínimos, horarios de 40 horas, que el dinero vaya a sanidad y educación pública, etc. esos actos despreciables que coartan la libertad del que tiene dinero a hacer lo que le salga del nabo con el, que para eso es molón.
#1631
Cita de: Argel en 04 de Febrero de 2013, 13:35:54
Pero creer seriamente que un cuerpo sin corazón funcional (ni hablar de otras cosas) se levante y ande por ahí comiéndose a todos y acabando con la tierra...

Tu no has invitado a tapas a ciertos familiares mios (o a mi mismo). Pensarias distinto en cuanto lo de comerse a todos y acabar con la tierra. Solo falla lo de tener un corazón funcional, pero espera que alguien con mis genes estudie ADE o en ESADE.

Hombres de poca fe.

edit: por 6 segundos te me has adelantado.
#1632
Cita de: Junior-Q en 01 de Febrero de 2013, 13:35:53
Genial...ni como reserva entro en una partida. :'(


Si yo fuera jugaria contigo al Backgammon o un Duel Cube  :-*
#1633
¿Qué os parece...? / Monopoly, ¿qué os parece?
01 de Febrero de 2013, 13:44:06
La oca se sigue regalando/comprando y salen cada año muchas versiones. Es otro juego que pasan los años y se compra. Y se juega en algunas casas en las tardes de invierno.

Eso no quita que sea un juego donde lo terrible no es que un mono pueda jugar contigo, es que tenga un 50% de posibilidades de ganarte.

Por eso la venta y el uso de un producto no puede ser sinónimo de que "algo tiene" entendiendose esto como calidad. Otra cosa es si hablamos de fama, status, arraigo, etc.

Personalmente prefiero jugar al Parchis que al Monopoly ya que veo más decisiones que tomar, menos automáticas, con más control sobre el azar y mejor escalabilidad a 2 jugadores que el Monopoly. Aun así, el parchís no me gusta por su exceso de azar y poca cantidad de decisiones. Prefiero el Backgammon (del mismo genero) que es un juegazo y unclásico. Lo pongo de ejemplo para que no se me califique de "modernillo" que descalifica lo antiguo.

De todas formas, siempre se puede hacer las cosas peor, aunque pase el tiempo. Veasé el Arkham Horror.
#1634
¿Qué os parece...? / Dixit, ¿qué os parece?
01 de Febrero de 2013, 12:56:17
Cita de: Betote en 01 de Febrero de 2013, 12:45:04
Pues debo ser muy torpe, o quizá es que conozco la oscuridad que vive en el corazón de los hombres, porque nunca he sentido un "como estos se conocen mejor, van a ganar" en un Dixit. Y mira que lo he jugado con gente de todo tipo...

Creo que viene de un dia que antes de jugar dije: "Queda prohibido hacer referencias a cosas personales que no puedan ser conocidas públicamente ej: si estuviera en wikipedia vale".

Lo dije en una partida de varias parejas, porque por ejemplo (siempre pongo el mismo caso ficticio): A mi estando en itali se me cago una paloma haciendo una foto a la torre de pisa, en toda la cara, y habiendo una carta donde sale una paloma digo:

"Lo que me pasó en la torre de pisa"

pues solamente mi pareja lo sabria. Pero esto es inmoral y va encontra del espiritu del juego. Va bien dejarlo claro antes.

Otra cosa es que yo sabiendo que Betote es experto en física nuclear y el resto no, de una pista relacionada con física nuclear. En teoria es un conocimiento que todos podrian haber aprendido.

De todas formas estos problemas lo tienen muchos juegos. Haiba un juego donde se podia intercambiar información entre los jugadores, pero eso si, tenia que ser pública. Ahora bien, los que sabiamos magic cuando queriamos intercambiar información de forma que tengamos que decir un numero, deciamos "la fuerza del angel de serra, la defensa del ophidio, etc." Hasta que decidimos que se podia pasar información en privado para que todo el mundo jugara en igualdad condiciones.

A mi el dixit me gusta como filler.
#1635
Yo al final no puedo pasarme tampoco mañana :/ ya dire algo para el sábado