Yo llevo un tiempo comprobado que, salvo alguna excepción, cuanto más interacción tenga un juego, más se resiente su escalabilidad con pocos jugadores. Eso explica porque juegos como el Castillos de Borgoña, que es casi un multisolitario, gusta tanto a 2, es porque realmente el juego apenas cambia, y encima es más rápido.

Puerto Rico tiene bastante interacción y originalmente fue diseñado para 3-5 jugadores. La variante a 2 fue implementada bastantes años más tarde, y se nota. Yo te aconsejo que lo pruebes por ti mismo, hay varias aplicaciones en Internet.

Cita de: dayan en 08 de Junio de 2015, 04:06:00
Puerto rico
castillos de borgoña
Santiago de cuba
Caverna
stone age

Puerto Rico es el que más pierde a 2. Stone Age no va mal a 2, pero yo creo que es algo más interesante a 3-4.
Borgoña y Santiago de Cuba van igual de bien a 2-4. No he probado el Caverna, pero Agricola va de maravilla a 2-4.

Otra acabada:

02. Spangua 32 -tigrevasco 63

Yo he jugado sólo al RR, pero he leído bastante del MP. RR es de los euros más estratégicos que he jugado hasta ahora. Requiere bastante planificación y necesitas varias partidas para conocer bien las cartas y poder establecer un motor de puntos decente. Para que te hagas una idea, en las primeras partidas es normal que no hagas mucho más de 100 puntos, yo necesité unas 8-10 partidas para llegar a 300,...y para ganar una partida a 4, suelen hacer falta unos 400 puntos. En cuanto a rejubilidad, yo diría que es buena pero no excelente. En el fondo, no hay más de 2 o 3 formas de puntuar y el orden en el que aparecen las cartas cambia un poco pero no mucho cada partida. Yo diría que la rejubilidad en este juego viene más por su profundidad, que por las cartas.

Marco Polo me da la sensación que es menos exigente.  A simple vista de sus reglas, no requiere tanta planificación. Las cartas de personaje parece que hacen que cada partida cambie bastante, pero poco más puedo decir.

Cita de: Br0k3r en 02 de Junio de 2015, 12:01:52
En solitario Dawn of the Zeds o El Señor de los Anillos Lcg; mientras que para dos tienes Tuareg, Bora Bora, Castillos de Borgoña, Lewis & Clark, Stone Age o At the Gates of Loyang.

Bora Bora, Lewis & Clark y Stone Age entran para mí en la categoría de juegos 'recomendables a 2 dependiendo de tus gustos'.

Si te gustan los juegos con algo de interacción, yo no te recomendaría ninguno de los 3. Todos 'funcionan' bien a 2 jugadores, pero brillan a 4 precisamente por la interacción entre jugadores. Sin embargo, hay gente que prefieren juegos sin demasiados 'choques' entre jugadores, en los que prevalezca el poder establecer estrategias a medio-largo plazo y optimizarlas el máximo posible. Si éste es tu caso, cualquiera de los 3 son buenas opciones a 2.

Yo es un juego que tenía en mi radar, porque La Villa es un preferido de mi pareja y éste Murano 'pintaba' bien por tema y complejidad. Por desgracia, no acaba de despuntar en la bgg, y como no he tenido la oportunidad de probarlo por ahora, ahí se queda.

¿No os parece que se está exagerando un poco con este asunto?. Yo creo que hay otros  euros tácticos, con situaciones en el tablero en constante cambio, que tienen un AP similar o mayor a éste, y no se les ha 'criminalizado' tanto por este asunto.

Five Tribes es un juego fácil de aprender pero difícil de jugar bien, con muchas opciones en cada turno, y como otros juegos de este estilo, es normal que sea propenso al AP. No es un juego para cualquier público, igual que tampoco lo son Ora et Labora, Le Havre, Trajan, Alta Tensión, etc...

En líneas generales estoy de acuerdo con las recomendaciones que te han hecho. Sólo quiero matizar lo siguiente:

Tuareg o Asante: Aparte del tema, son dos juegos muy diferentes. Tuareg es un euro medio-ligero de colocación de trabajadores, en el que se utilizan cartas para formar el tablero de acciones. Asante es un juego puro de cartas, de hacer combos y gestionar tu mano.

Taluva: No lo he jugado, pero tengo referencias de él, he leído sus reglas y apenas le encuentro similitudes con el Carcassonne (salvo que obviamente ambos son juegos de colocación de losetas).

Race for the Galaxy: Es un muy buen juego, pero tiene poca interacción y cero puteo, si es eso lo que buscas. Algo similar puedo decirte del K2: a 2 funciona bastante bien, pero apenas hay puteo.

Santiago de Cuba: Yo jugué unas 30-40 partidas antes de darle un descanso. Yo creo que tiene una rejugabilidad más que decente, sobre todo para el precio que tiene.

Istanbul: No lo he jugado, pero he oído bastantes opiniones que no lo recomiendan para 2 jugadores.

Si lo más importante es el puteo, de entre todas las recomendaciones, yo destacaría Tash-Kalar, Netrunner, Roma: Arena II e Innovation.

Muchas gracias Gallardus por la excelente comparativa.
La verdad es que después de leerme las reglas, 'parece' un juego muy simple: ir sacando cartas cuyo valor total iguale o supere al del contrario. Estoy buscando alguna videoreseña en castellano para hacerme una idea mejor de dónde esta la miga del juego, pero solo he encontrado alguna en inglés 

Alguien lo podría comparar con Tash-Kalar en cuanto a profundidad, azar y rejubilidad?.
El Tash-Kalar me encanta, pero desgraciadamente no ha funcionado con mi pareja porque le costaba mucho visualizar los patrones.

Después de haber valorado pros (necesito resarcirme del doloroso descenso ) palo y contras (cansado de tanto Burgund y cansado de que algunas partidas se vuelvan interminables).....repito .

Cita de: dessmond en 18 de Mayo de 2015, 15:53:09
Creada la partida de la cuchara de madera

Dentro. A ver si finiquitamos ya esto.

Por si alguno no lo sabe, lo han puesto en: www.boiteajeux.net

Yo he jugado 1 partida, me ha gustado pero tampoco me ha enamorado. Tengo que decir que me encantan otros juegos de Pearl Games: Troyes, Tournay, Bruxelles 1893, Carson City, pero este Deus me ha dejado un poco más frío.

Race for the Galaxy es el mejor colocado, tiene mucha miga, muy rejugable y garantiza partidas de no más de 60 min. El resto de tu lista cumple bien algunas de tus especificaciones pero no tanto otras. Gloria a Roma tiene tanta miga como el Race, pero puede durar desde 30 a 90 min. Ginkgopolis cumple el tiempo y dificultad, pero es bastante abstracto. The Speichstadt, Istanbul, Ra, Pequeños grandes reinos, Santiago de Cuba, Saint Petersburg y Hab & Gut creo que no tienen la profundidas que buscas. Mykerinos, Glass Road y Tournay podrían ser otras buenas opciones detrás del Race.

Cita de: future en 14 de Mayo de 2015, 09:32:25
Hola Buenas. Gracias a todos por vuestras respuestas. Creo que no me he sabido expresar.

Lo que busco es un juego de dificultad media, del estilo Agricola, Burgundy o Caylus. Es decir, no busco familiares, puesto que ya los tenemos vistos. Busco es una especie de Agricola fast o similar. Un juego donde haya que pensar, pero que no se vaya de tiempo.

Eso cambia la cosa ya que las opciones se restringen mucho . Coincido en que La Villa, Stone Age y Helvetia se van de los 60 min a 3-4 jugadores. Thor te ha recomendado acertadamente Race for the Galaxy. A 2 son 30 min, deduzco que a 3-4 serían 45-60 min y tiene mucha miga. En el límite,se me ocurren tambien Troyes, Belfort, Ginkgopolis y Samurai. Todos ellos a 3 se pueden jugar en 60 min (mas unos 15 min de preparación/recogida), aunque a 4 se van de la hora.