Cita de: Lapu en 05 de Octubre de 2015, 21:03:59
Vale, gracias. Me convence lo que dices. Me gustan mucho los euros con un buen tema bien engarzado y que vayan más allá de mover meeple, recoger cubo, usar cubo... infinitas veces. ¿Ideal para grupos significa que funcionan mal a 2 jugadores? Solemos jugar a 3 ó 4 pero muchas veces apetece sacarlo entre semana de manera espontánea a solas con la parienta.

Mal no funcionan, pero son euros en los que a más gente, más apretado está el tablero y más tienes que luchar por llegar antes o bloquear. Son partidas a cara de perro, no se puede dejar al otro a su aire, simplemente porque el juego está diseñado de manera que casi siempre te pisan o te quitan algo. Esas sensaciones a 2 jugadores se pierde un poco. Creo que en ese aspecto, Kanban agobia un poco más a 2 que Vinhos, por ejemplo, por aquello de que tiene a Sandra, un elemento que te obliga a cambiar a otras partes del tablero. Ten en cuenta también que son juegos que una vez dominados las partidas van más rápidas, pero no se si en los inicios os entrarán ganas de sacarlo entre semana. xD

Cita de: Tilmost en 05 de Octubre de 2015, 17:15:46

Cita de: vilvoh en 05 de Octubre de 2015, 15:51:39
Creo recordar que en el manual pone que el terreno recibe tanto daño como haya recibido la unidad.

Yo tengo mis dudas con esto... Quiero decir que si hay unidades dentro de un terreno tipo bosque o setos, no estoy seguro de que el terreno reciba el mismo daño que las unidades. Es cierto que en el manual dice que "cuando una unidad objetivo sufra daño dentro de un edificio, éste sufrirá la misma cantidad de Puntos de Impacto", pero esto solo se aplica a los edificios, y las losetas de terreno no tienen la consideración de edificios (los edificios sí tienen consideración de terreno y de hecho usan las mismas normas de despliegue del terreno).

¿Qué opinais?

Si, pero en el Resumen de modificadores de Juego (en el libreto del reglamento en solitario, parte trasera) indica que el bosque tiene 8 PI (ocho puntos de impacto) y en el reglamento (pag 14) indica que el bosque es un Terreno dificil, y puede resistir 8 PI antes de considerarse destruido y dejar de usarse como tal. Yo entiendo que al igual que los edificios, los setos y bosques tienen un resistencia que se traduce en puntos de impacto (PI) y que si hay alojada una unidad en esa parte de la loseta de terreno, se le aplican los modificadores de impacto correspondientes en tanto esa parte del terreno aún tenga PI y no haya sido destruida.

Creo recordar que en el manual pone que el terreno recibe tanto daño como haya recibido la unidad.

Cita de: Robert Blake en 05 de Octubre de 2015, 13:06:39
Hay algunas cosas que no me convencen mucho, como la dificultad de llevar la cuenta de los impactos qu puede llevar el terreno o el tema de la tirada de dados: en mi juego, el dado alemán tiende a sacar muchos unos, mientras que el americano saca muchos 0. Dos de las tres partidas fueron frustrantes. Al final hemos decidido lanzar siempre el mismo dado. Aún así, unas cuantas malas tiradas de dados te pueden dejar fuera.

Estoy de acuerdo con el riesgo de las malas tiradas, máxime cuando atacas a unidades con cobertura, pero bueno, con equipamiento yo creo que se puede mitigar la mala tirada. Otra cosa es que en tu copia los dados estén trucados... xD

Cita de: Robert Blake en 05 de Octubre de 2015, 13:06:39
Por otra parte, echo en falta cartas que agilicen mazo o den robo. Y también algo de variedad. A ver si en alguna expansión se complementa con eso.

Yo creo que ahí juega un papel importante la cantidad de puntos de mando que conserves de turno a turno. No siendo un deck-building, tampoco creo que proceda lo de robar más cartas. Creo que cuenta más cómo construyas tu mazo, con unidades costosas, lo que implica menos cartas, que el hacerlo correr con cartas propias dentro del mazo.

The Gallerist es más sencillo que Kanban, de lejos, por lo visto y leído. El detalle es que para que te gusten los juegos de Lacerda, te tienen que gustar los euros y además encajar con el tema, porque todo el juego está desarrollado sobre una temática determinada. Suelen ser juegos complejos en cuanto a la cantidad de conexiones entre las pocas acciones que puedes realizar, y requieren de varias partidas hasta que te enteras de la dinámica. Salvado este escalón, son juegos muy estratégicos, ideales para grupos.

Coincido con Raenaris, y supongo que otros te lo dirán también. Coger heridas no es malo, es algo con lo que hay que aprender a lidiar, teniendo en cuenta lo que te queda por hacer y cuánto de partida te queda.

Yo creo, Lapu, que nos ha pasado a todos los que amamos este juego. Los inicios son complicados en esos  detalles, y si dejas de jugar y lo retomas, te vuelve a pasar. Es un juego al que si le dedicas tiempo regularmente, digamos que pasas a otro nivel. Si lo dejas y lo retomas, te suele pasar eso. No te rindas y dales duros a esos bichos. xD

Para mi, el Omaha es más monster que el Tarawa, y en este último el sistema está más pulido. Tienes que tener en cuenta que el teatro de operaciones que se representa en cada uno es distinto. Más asaltos anfibios en Tarawa y Peleliu, más lucha en playa en Omaha. Yo los tengo en el radar, y casi me he decido por Tarawa, pero más que nada porque me gusta el tema de la guerra en el pacífico. La guerra en Europa ya no me atrae.

El modo solitario es bien secillo, trencavel. Normalmente es dividir el mazo del bot por determinados tipos de carta (tropas, aviones, etc...) coger la cantidad indicada de cada tipo según la configuración del escenario, y luego tirar un dado en cada turno del bot, para ver que actitud se aplica. La actitud afecta a 3 de las fases de su turno, y en el manual te indica qué hacer exactamente en cada una de ellas según la actitud obtenida en la tirada.

Cita de: petardo en 30 de Septiembre de 2015, 10:14:05
Donde se puede ver los juegos nominados en pprtugal?? Euro de libro es una buena acepcion, de hecho los grandes juegos son como los libros y las ludotecas bibliotecas ludicas.

http://www.spielportugal.org/jogo-do-ano

Cita de: petardo en 30 de Septiembre de 2015, 09:39:04
*Por otra parte, en los ultimos años hemos visto visto la aparicion  de Vlada, y juegos polacos. Ahora parece que son los portugueses......es una impresion. p.e.:
Con Gallerist, Lacerda vuelve a sacar un juego pesado que canaliza gran interes, y el euro heavy empieza a tener mayor peso en el mundo ludico, deberiamos encontrar un nombre para esos juegos euros cuya tematica ya no va tan pegada, y con mecanicas no tan simples. En algun podcast he oido ya el palabro Euro trash.....

Llevan ya unos años guardando y desarrollando la esencia de los euros duros. No hay más que ver los nominados al juego del año en Portugal.

Por otro lado, por lo que yo he visto, The Gallerist es, de todos los de Lacerda, el juego de menor complejidad, por debajo de CO₂, y mira que este último es bien sencillo. Eurotrash no es mala denominación, ya que son euros más duros que la media y con tema bien integrado, pero yo prefiero denominarlos euros de libro, porque cumplen con el canon de los euros, y además tienen un tema bien escogido.

Lo saqué de una de las varias geeklist de BGG sobre Irlanda. Una de ellas se titulaba "juegos en los que derrotar a Inglaterra" y me pareció curioso que no hubiese nada de ese periodo. Supongo que es un tema delicado de desarrollar. Tal vez diseñadores como Brian Train alguna vez les de por desarrollar algo sobre el tema.

Este creo que también podría entrar https://boardgamegeek.com/boardgame/23725/re-route-marching-season-game

Bueno, bueno, tan grande no puede ser, que les ha faltado sacar un muñeco de Eklund y otro de Wallace, y quemarlos en la hoguera. La sección de pre-Essen se ha desviado un poco mucho del tema, pero bueno, siempre es agradable escucharos charlar de otros temas de forma relajada. A ver si traéis a Ruben en otra ocasión, para el especial Eklund, por ejemplo. xD

No soy experto, pero teniendo en cuenta que las constelaciones son una invención terrestre, es posible que desde otro lugar del espacio, dicha estrella se encuentra cerca o forme parte de dicha constelación. De todas formas, todas las referencias que veo sobre Gliesse 876 hacen referencia a Acuario.

En HD 204941, hay un exoplaneta HD 204941 b https://media4.obspm.fr/exoplanets/base/etoile.php?nom=HD+204941

A mi, el 2M 220xxx me parece el Messier 30, por la distancia a Zeta Capricorni