Gracias a los dos.

Lo de los hexágonos no me di cuenta si os lo leí a vosotros, pero a mi amigo y a mí se nos escapa todo el rato.

El cuerpo de Montenegro está siempre suministrado, pero ¿el espacio? un espacio que no pueda trazar LdS cambia de control en la fase de asedio. Supongo que no tiene sentido que lo haga este, seguramente ni lo mencionan como excepción a esa regla por la poca importancia que tiene. Pero me choca porque sí lo mencionan para los espacios de Serbia (Exception: Under rule 14.1.5 serbian spaces only convert when CP units enter the spaces). O igual también está especificado para Citinje y no lo he visto.

Otras dos.

He aniquilado todas las unidades Serbias y tomado Belgrado. ¿Qué pasa con Montenegro? no tengo claro si es neutral o si está en guerra. Veo que la unidad de Montenegro siempre está suministrada, pero (sólo por curiosidad) ¿Qué pasa con el espacio en el que está la unidad? como no puede trazar suministro hasta una fuente aliada, según 14.3.6 ¿no pasaría a control de las Potencias Aliadas?

¿Y Libia? ¿qué sentido tiene que ese espacio sea gris? al final del primer turno ¿no pasa a control aliado?

Varias dudas:

Estoy asediando una fortificación con el 8º ejército alemán, en concreto Brest-Litovsk, con una guarnición de fuerza 1. En una ronda de acción muevo un GEc desde la retaguardia hasta BL, y muevo el GE8 hacia el interior de Rusia.

1) ¿Esto es legal? si interpreto correctamente 15.2.4 sí que lo es, puesto que al final de la ronda de acción el fuerte está aún asediado.

2) ¿El GE8 puede trazar línea de suministro a través del fuerte asediado? de nuevo mi interpretación de 15.2.2 es que sí, que puedo trazar suministros ignorando que en Brest-Litovsk hay un fuerte.

estas dudas no son de las reglas pero si me permitís:
3) Alguna bandeja para los counters que quepa en la caja de la última edición de GMT? ¿y para la de devir (supongo que igual)? ¿o hay que conformarse con usar bolsitas?

4) ¿Cómo se hace para dejar de decir cosas como "debes retroceder dos hexágonos" y empezar a hablar de "espacios"?

Cita de: asfaloth en 29 de Septiembre de 2014, 10:43:52
Qué significa eso de +3 sin overcontrol?

que el americano puede poner 3 influencias extra después de las 7 primeras, pero que no puede usarlas para llevar poner en un país más que las necesarias para controlarlo. Por ejemplo, en Irán sólo podría poner 1 de las 3 extra, si pusiera 2 estaría "sobrecontrolándolo" (overcontrol).

Estoy en la misma situación que Crafol en su día; aunque el mensaje es antiguo, si hay alguien dispuesto a echarme un cable para empezar con PoG estaría muy agradecido.

Está claro que opiniones puede haber más que jugadores, y encima es algo positivo.

Pero en los enlaces que aporta Rubeus se puede ver que la opinión que él expone está respaldada por un montón de datos, extraídos de un gran número de partidas, jugadas por algunos de los más expertos jugadores de TS.

Lo que me gustaría es que en una futura edición de TS se normalizase todo este embrollo. Que si guerra de china, que si cartas opcionales, que si +2 inf, que si +3 pero sin overcontrol... esto es un jaleo sobre todo cuando empiezas a jugar.

Personalmente, en las últimas semanas me estoy acostumbrando a la opción "+3 inf extra sin overcontrol, sin cartas opcionales", un poco a regañadientes al principio, pero cuanto más juego así más me va gustando.

ups perdón por tardar en responder, pero es que no entro mucho por aquí (y la verdad es que he visto este hilo de casualidad).

Creo que lo que viste lo puse yo, implementé el generador de escenarios del CC para android, exceptuando "partisans" que no lo tengo.

El asunto es que no me dieron permiso para distribuirlo ni compartirlo, y se ha quedado en un proyecto personal para uso privado. Sorry.

Cita de: borat en 21 de Febrero de 2014, 15:36:22
Yo llevo unas 200 partidas al juego y no creo que haya tantas descartes como tú dices. Probablemente el 30% de los turnos sean descartes y el resto no.

y eso si eres defensor. Como atacante, creo que nunca he visto que uno de cada tres turnos sea descartar. Y si lo veo, creo que ese jugador perderá.

Cualquiera que haya tenido que mandar gente en la vida real (no necesariamente en ambientes bélicos) sabe lo que se siente cuando parece que sólo tienes "command confusion" en la mano. Tú tienes las cosas clarísimas (eso crees!) y las explicas de p.m. (de nuevo desde tu punto de vista). Te vas un rato y cuando vuelves a comprobar los resultados... en fin.

Aprovecho para pedir betatesters para una pequeña app android que sustituye las hojas de papel con las "support table" - por privado, para no secuestrar el hilo, si es que interesa a alguien.

Cita de: Perringuer en 25 de Enero de 2014, 13:11:55
Si no tuvieses 3 créditos no tendrías ni la oportunidad de eliminar el Toolboth con datasucker + parasite.

esto no lo entiendo. El encuentro con tollboth se produce, no?

Datasuker se puede usar con un "ice being encountered". Tollboth se activa y "when the runner encounter tollboth" se activa la condición.

Aunque el runner no tenga 3 créditos y se vea obligado a terminar la incursión, entiendo que habrá una oportunidad de emplear la habilidad de datasuker?

Entonces es tal como yo pensaba, verdad?

primero la habilidad condicional del hielo.
después las habilidades pagadas, en el orden que elija el runner (puesto que es el jugador activo)
por último las rutinas que haya en el hielo, si es que todavía hay hielo.

Gracias por la aclaración.

Gracias por la aclaración.

Allá va otra duda parecida. El runner ha puesto un parásito sobre un TollBoth (fuerza base=5). En este momento el parásito tiene 3 marcadores de virus. El runner dispone de un datasucker con suficientes contadores de virus, y declara una incursión al servidor protegido por TollBoth.

La duda es el orden en el que se resuelve todo:
a) El runner debe pagar 3 o abortar la incursión. En línea con la respuesta anterior, entiendo que esto sería lo primero, y que si no se pagan 3 créditos, no pasaría nada más.
b) después, el runner usaría dos virus de datasucker para bajar la fuerza del hielo a cero. Como hay un parásito, el hielo quedará destruído.
c) al estar el hielo destruído, ya no se ejecuta la SR que dice "-> termina la incursión"

¿es correcto?

Duda: el runner declara una incursión, y el primer hielo resulta ser Matrix Analizer. La Corp puede avanzar una carta y además, si el runner no rompe la sr del hielo, tendrá lugar un trace.

¿Quién va antes? El runner decide si va a "cargar" su ninja para romper la sr del hielo? o la corp expone qué carta avanza?

Bueno, pues me he encontrado en OCTGN con Cancuino que, con infinita paciencia, me ha dado una lección - en todos los sentidos. Hasta casi puedo decir que me ha gustado

Buenas, estoy aprendiendo a jugar a ANR y a utilizar OCTGN todo a la vez, casí na. No me vendría mal algún sensei al que no le importase pegarme alguna que otra paliza y guiarme un poco. Y si me permitís una duda, ¿se pueden encontrar en algún sitio los packs de cartas uncensored? supongo que podría descargar las imágenes de una en una y sustituirlas por las censored que tengo ahora, pero igual alguien ya se ha pegado el curro y me lo puedo ahorrar?