La verdad que da asco cualquier tipo de fanatismo que llegue a estos niveles.

Algo que me deja dudas: los malnacidos encapuchados portan las armas y se mueven como verdaderos profesionales del asunto. No parecen tres locos iluminados

Buenísimo la verdad 

Ya siento las miradas láser fulminándome.

Troyes. Mucho dado, algo de puteo pero no vi estrategia a medio ni largo plazo. Y bonito es un rato, pero la simbología 

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 15 de Diciembre de 2014, 21:02:45
Yo también creo que Noé es de lo peor del año. Arofonsky me encanta pero es que aquí se le ha ido la pinza. Mezcolanza de cosas sin sentido en una peli que no sabe navegar por ningún género y que resulta soporífera.

Perdón por el off topic, Aranofsky en cuanto se sale de contar la otra cara de la vida, que lo borda, pincha.

De ahí que dijera que me parece mejor la carta de los romanos engineers, que con sólo dos trabajadores petes cualquier carta enemiga además de ganar un punto de victoria. La de los egipcios Temple of Ra, no destruyes (por lo tanto no quitas PV).

No sé, me parece algo descompensado. Y los bárbaros no tienen ninguna que se le acerca en calidad, o la hay y no he descubierto su uso?

Salvo los bárbaros todos tienen alguna de ese estilo, pero es que "pagar" con dos trabajadores me parece tan poco precio para eliminar CUALQUIER carta...

Ahora que llevo ya unas cuantas partidas...no os parece la carta de los romanos Engineers totalmente descompensada? Es que me parece que gastando dos trabajadores poder eliminar cualquier carta del enemigo sale baratísimo, y dependiendo de en qué ronda se ponga en juego rompe la partida. Encima, un punto de victoria de regalo.

De hecho, las dos veces que ha salido, una en la ronda 1 y otra en la 2, se veía claramente que inclinaba la balanza hacia los romanos, sin poder hacer nada apenas.

Yo lo pongo en seguimiento para un posible regalo!

Y yo me pregunto...que xxxxnes tendrá que ver la apariencia de alguien con su capacidad para dirigir o tomar decisiones? Porque los hechos demuestran que gente con traje, corbata y gomina la cagan, roban,etc

Me parece de un superficial juzgar a alguien por su ropa, peinado...

Cita de: Francis en 24 de Noviembre de 2014, 18:44:20

Cita de: Celacanto en 24 de Noviembre de 2014, 18:01:35
¿Entonces hubiera sido mejor no hacer un plan Marshal en Europa tras la 2gm? ¿Dejar que cada pais se las arreglara por si solo? ¿fue la mala suerte y no la falta de un plan de reconstrucción de alemania tras la 1gm lo que hizo que su democracia fuera debil y cayera en el fascismo?

A mi me parece que no, pero es por saber otra opinión.

El plan Marshall en concreto no me habría parecido una mala idea por emplearse en un fin necesario siempre que los créditos hubieran sido concedidos por la banca privada y se hubiese recuperado ese dinero, pero al final se obligó a los contribuyentes norteamericanos a pagar para sufragar las necesidades europeas. Hablaba de manera un poco más genérica.

Es el precio de ser el "sheriff" del mundo, el super héroe "desinteresado", el adalid de la justicia. Más de medio siglo después siguen erre que erre...

Qué ganas de que anuncien si va a salir en nuestro idioma!!

Cita de: Bru en 22 de Noviembre de 2014, 14:20:27

Cita de: xescalona en 22 de Noviembre de 2014, 12:56:54

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 21 de Noviembre de 2014, 13:04:40

  Cuando se vota, ya sea para que un partido gobierne en solitario o en pacto, se vota un programa electoral. Unas PROMESAS. Los votantes no votan (teóricamente, aunque ya sabemos como funciona esto) al PP o al PSOE. Votan una serie de promesas para con el pueblo. Es decir, como votante, les cedo mi voto para que hagan aquella política económica y social que me han dicho que iban a hacer en su programa.

Hola,

Un cambio que creo nos haría ganar en calidad democrática sería que los programas políticos deberían tener carácter de contrato.

De tal forma que si el partido en cuestión no se ajustaba a lo dicho se le pudiera denunciar por incumplimiento de contrato, de esta forma nos evitábamos tonterías en los programas y dispondríamos de una herramienta para luchar contra las tomaduras de pelo de los políticos en el poder.

No sé si esto se ha propuesto alguna vez o es una simpleza por mi parte.

Saludos,
Xavier.

Hablando desde el máximo respeto que tiene tu propuesta para mi.  ¿No te parece que eso es el poder quitarlos del poder transcurrido 4 años?

Con las elecciones puedes "quitarlos" del poder, pero a la vista está que no se responsabilizan de ciertos actos.

Cita de: kalamidad21 en 21 de Noviembre de 2014, 12:00:45
Recomiendo un artículo de ELMUNDO, de Ricardo Colmenero, titulado "si podemos ganara..."

Buen resumen. Conclusión: vía democrática es peor hacerlo de lo que lo están haciendo. El problema está en que (y no me gusta mucho el eslogan en sí ni quienes lo acuñan): Democracia real YA!

Lo suyo sería mandar un email cada backer y ver qué respuesta se nos daba...entonces apreciaríamos la verdadera profesionalidad de esa llamada.

Creo que llamó al compañero en concreto a sabiendas de que el mensaje se "transmitiría" a muchos mecenas.

Cita de: Lotario de Voss en 21 de Noviembre de 2014, 11:16:25
Esa réplica respecto al resto de backers extranjeros es muy lógica pero... ¿Cómo sabes que no hace lo mismo que aquí? O sea, informa a un mecenas con el que tiene afinidad y éste lo transmite al resto, o uno se entera aquí o en HQ.es y lo cuenta allí. El mensaje termina llegando.

Yo me siento maltratado en cuanto a comunicación, pero no porque no lo hagan de forma oficial, sino porque no lo hacen cuando dicen que lo harán.

¿Cómo hacer un buen crowdfunding? Vende bien tu proyecto, ofrece muchos regalos y entrega lo que has vendido sin retraso. El resto es paja.

Eso es tu visión de un crownfunding, no creo que la de la mayoría.