He podido probar el Lancashire y el Birmingham, en mi caso si solo pudiera tener uno me quedaría con el Birmingham. Más caminos, mismas mecánicas, más pulido. Lo empezamos a jugar un poco escépticos y nos enamoró a todos.

Me encanta este juego y he seguido mucho el kickstarter, finalmente no entro. Mi valoración es que no vale la pena.
No hay nada exclusivo del Ks, todo lo puedes comprar a posteriori, en retail. Comentan que saldrá más caro, dudo supere el incremento de gastos de envío.

Cita de: Borja en 26 de Julio de 2018, 07:31:23

Por poner ejemplos, no le veo sentido al Kickstarter de la nueva edición del Brass. Es una reedición de un juego muy conocido Y con un precio contenido.

Ayer estuvimos hablando y comparando mi edición kickstarter deluxe, con la edición deluxe no kickstarter. El precio, el mismo pero la calidad de componentes de uno y el otro nada tiene que ver.
La pregunta que nos hicimos es, como pueden valer lo mismo?
La respuesta es fácil, no hay casi intermediarios por lo que se lo pueden permitir añadir cosas y mantener el margen de beneficio. Y este es el peligro para las tiendas y distribuidores, el negocio está cambiando.

Supongo que actualizar un juego en la web es un dineral, por eso no lo deben hacer......

Ya se ve algún Brass:Lancashire deluxe en la Bgg a 105.
Está claro que kickstarter también es negocio para los especuladores del sector.

Cita de: Quas4R en 19 de Julio de 2018, 17:25:37

Cita de: Escalofríos en 19 de Julio de 2018, 16:26:49
Este ha sido mi primer kickstarter y tengo que decir que no veo nada normal un retraso de 7 meses, esto sería impensable en otros ámbitos, las penalizaciones serían muy altas. Pero como aquí no pasa nada.

Pues es lo mas normal del mundo, por si te metes en otros, que lo tengas en cuenta. Otros ámbitos no son este, al igual que hay otros que los retrasos son mucho mayores.

Os he oido a varios el tema de las penalizaciones. A ver que esto es una donación para desarrollar un proyecto que no es una compra ni una inversión si quiera. Exigir penalizaciones a quien le estas dando tu dinero para ayudarle va en contra del fin en si mismo

Seguramente tienes razón, la verdad es que yo no me he leído la letra pequeña de kickstarter.
Otra cosa es como te venden la campaña; que si tenemos mucha  experiencia, somos profesionales, etc. No siento que pidan una donación, si no que venden un proyecto y allí es donde siento que hay una responsabilidad.
A ellos les interesa venderse bien para que les apoyes, pero según comentas es solo publicidad ya que no están en la obligación de cumplir.
Siento que hay un vacío en todo esto, en el que tan solo sale perdiendo el consumidor, o donante.

Este ha sido mi primer kickstarter y tengo que decir que no veo nada normal un retraso de 7 meses, esto sería impensable en otros ámbitos, las penalizaciones serían muy altas. Pero como aquí no pasa nada.

He recibido el código de seguimiento y tengo que reconocer que estoy ilusionado, por fin.

En relación a la traducción no entiendo como no lo han profesionalizado igual que las otras partes del proceso.

Esto que comentas es interesante,

Cita de: Skryre en 17 de Julio de 2018, 22:57:15
Creo que depende mucho del tipo de cartas que te entren al principio pero es curioso cuando menos.

Y esto es lo que quería hacer entender,  no adapto la estrategia según las cartas que me salen, sinó que simplemente cojo aquellas cartas que van bien con la estrategia.

Un abrazo.

Cita de: Greene en 17 de Julio de 2018, 22:37:55
Una pregunta: a que te refieres con "colocar uno o dos mares que me permiten recuperar dinero de los bosques"?

Recuperas dos monedas por adyacencia al mar.

Juego con corporaciones, y no empezamos en 1.
Lo del ritmo, en partidas a 4, a la que dos tiran....

Antes que nada quiero dejar claro que lo que he explicado es como yo juego al terraforming, entiendo que no es la única manera de ganar, ya que a veces salen motores muy rápidos que no los pillas o la partida se alarga (se debe cerrar la partida ronda 8/9) y eso es fatal para esta estrategia.
Lo que si que puedo decir es que es muy estable.

Voy a hacer una pincelada de como yo lo juego.
1- los primeros picks son dinero o titanium y por supuesto eventos que me permitan terraformar.
2- colocar uno o dos mares que me permiten recuperar dinero de los bosques.
3- con los eventos y los bosques consigues nuevas plantas, te permiten poner bosque.
4-tener cuidado y no dejar bosques sin ciudad.
5- te garantizas el Milestone Gardener y opción al mayor o terraformar, también ganas el award landlord,  o sea con 16 monedas 10 puntos.

El valor aproximado del punto en las cartas son 10 monedas, (hay algunas excepciones) algunos de estos son solo puntos, en cambio terraformar  bosques también es dinero y plantas.
Entonces si el bosque te cuesta entre 19 y 23, el coste del punto es más barato.

Es por este motivo que tengo muy en cuenta que cartas me harán recuperar la inversión en puntos dineros de una forma más eficiente que el bosque. Tampoco compro cartas que no voy a jugar en ese mismo turno, máxime el próximo (no quiero dinero inmobilizado en mi mano que no me genere nada).

Cómo comenté, a partir de la ronda 5 las cartas son muy difíciles de amortizar, soy de los que pienso que estas deberían ir por eras, esto haría más interesante los últimos draft.

PD: Con la expansión es cierto que han mitigado esta estrategia, que para mi era demasiado buena, principalmente debido a los milestones.

Los 5 que comentas son buenos juegos, yo los pondría en este orden para jugar con mi pareja

Agricola
Stone age
Tzolkin
Caverna
Caylus

Yo a partir de la ronda 5 dejo de comprar cartas. Es muy difícil que a partir de esa ronda puedas llegar a amortizarlas, a no ser que sean puntos directos o eventos. En ese momento ya me dedico a pagar para los standard project e intentar que la partida finalice lo más rápido posible.
Al principio tenía la sensación que había muchos caminos para conseguir la victoria, me sentía encantado con tanta carta y tanto combo. Pero con el tiempo y unas cuantas partidas, siento que no es exactamente así.
La partida se puede enfocar de dos maneras, buscar un motor que a la larga te de puntos o ir terraformando lo más rápido posible (pagando los standard project), yo he optado por jugar con muy pocas cartas y la verdad es que funciona bien.
He llegado a ganar partidas jugando solo dos cartas, y es muy difícil que juegue más de 8. Los bosques son tres puntos y por el coste que tienen pocas cosas te puntuan tanto.

Todo este tocho para decir que los árboles no te dejan ver el bosque.

Para mí, cuanto más brilla el juego es a 5 y con diferencia.
En relación a las subastas es muy importante conocer bien el juego y el peso de los elementos, para saber cuanto valen.
Otro punto muy bueno es la relación dinero y puntos, como no lo hagas bien te quedas fuera de la partida.
A mi me encanta, un juego directo en el que sudas para poder encajarlo todo.

Es un juego poco intuitivo en sus mecánicas y esto impide que fluya ágil.
Tampoco hay mucha interacción entre jugadores, el mapa no provoca la suficiente interacción.
Por el resto, un gran juego en el que constantemente estarás pensando como óptimizar y sacar mejor provecho de tus acciones.