Cita de: Servasky en 24 de Noviembre de 2012, 19:49:58 -Raíles / Steam / Age of Steam: Segunda opción, se ajusta más a lo que pedía en un principio pero la complejidad (siempre que no se convierta en caos) del DS me ha cautivado. Tendría que decidir entre los 3, y creo que eso da para otro post.

Dos notas: Raíles y Steam son el mismo juego, diferente idioma.

La otra nota (o promoción propia sin vergüenza ninguna) es que escribí una comparación entre AoS y Raíles que quizás te sea útil: http://eriktwicelohaceotravez.wordpress.com/2012/03/28/guerra-de-secuelas-age-of-steam-vs-railes-millonarios-del-vapor/


Caos es mucho Caos pero es que no me han hablado demasiado bien de la expansión tampoco. Queda probarla porque me encanta el juego pero dicen que deja algo que desear el equilibrio.

Yo te recomendaría Raíles pero con el truco de que son juegos parecidos, ambos usan los mismos mecanismos de base, aunque, en mi opinión, están mejor integrados en Raíles. Asi que te lo recomiendo sólo a medias.

Si quieres un juego muy sesudo de mayorías, Liberté juega 4-5 muy bien y a 6 tampoco está mal.

Cita de: Eskizer en 22 de Noviembre de 2012, 11:41:27 Si no te importa G.Norris me gustaría ver todos esos datos falsos que dices que ha falsificado Greenpeace.

Es que han mentido tanto que me tiraría años escribiendo. Y en el fondo,y a está todo en internet, ¡si hasta lo admiten ellos mismos!

http://stevengoddard.wordpress.com/2011/03/25/bbc-interviewer-trashes-greenpeace-leader-over-arctic-lies/

Pero claro, ellos lo llaman "emocionalizar problemas", no mentir. Igual que hacer pasar un video propio por el de una petrolera, no es mentir (http://www.newstatesman.com/blogs/sci-tech/2012/07/epic-shell-pr-fail-no-real-villains-here-are-greenpeace).

La mayor parte de los fundadores de la organización se fueron por éste tipo de cosas asi que no creo que haya controversia ninguna en cuanto a esto.

Cita de: jasorel en 22 de Noviembre de 2012, 11:15:39 Entonces, ¿no nos podemos fiar de nadie?:

Es que una cosa es no fiarse de nadie y otra fijarse de una organización que miente y manipula datos a cascoporro. Es la diferencia entre fiarse del Daily Mail y del Times, no hay color 

Greenpeace es la última organización de la que me fiaria de absolutamente nada. Han falsificado estudios tantísimas veces y han mentido tanto que tienen la credibilidad de un político español  

Que es posible y hasta probable que se usen productos tóxicos para hacer ropa, sobre todo los tintes, pero no porque lo diga Greenpeace. Ya nos la intentaron colar con los componentes electrónicos en su momento.

¡Pero entonces no te dan dedos verdes!

Yo lo de que cada uno se monte su parte y luego intente frenar al otro me recuerda a más de una discusión que he visto sobre Railes en la que decían que no era apenas interactivo, que tu construías y, si eso, luego robabas un cubo, lo cual me parece fijarse en las migajas y no en el trozo de pan.


Los jugadores en Netrunner no bajan cartas en un vacío, tu tienes que jugar tus cartas con un criterio y ése criterio es el juego.

Cita de: Zaranthir en 17 de Noviembre de 2012, 11:15:05 Y otra pregunta offtopiquera: qué es el género extensivo? Por lo que habláis parece ser el uso de un género para referirse de forma general a ambos, es así?

Sí, es eso. Si yo digo "Los españoles son unos capullos", se me refiero a todos sea feo, guapo, con o sin tetas. Si digo que "Las españolas son unas capullas" sólo me estaría refiriendo a las mujeres españolas.

Se dice que el género no está marcado porque el femenino se construye a partir del masculino (Alcalde->Alcaldesa), lo que añades es una flexión para construir el femenino.

Esto en castellano, claro, en otras lenguas puede ser completamente diferente. Por ejemplo, hay idiomas que distinguen entre animado e inanimado o tienen cinco géneros.

1) ¡Ey, vamos a jugar a este juego que va de engañar y mentir después de jugar lealtad! ¡Será divertido!

2) ¡Buaaa, me han mentido en un juego de mentir, buaaa!

Exacto, es de Eric Lang

Me vais a pegar pero yo creo que 1825 Unit 2 o 1825 Unit 3 es genial para dos jugadores y muy accesible. Y es muy diferente a otros juegos económicos.

Lo malo es que es imposible de encontrar.

El Caos en el Viejo Mundo es un gran juego por un motivo muy curioso. Tiene ataques directos pero no es un juego de negociar, es de eficiencia. No creo que un mal movimiento le de la partida a nadie tampoco, asi que yo no me preocuparía.

En cuanto al azar, yo he jugado unas veinte partidas y nunca han afectado ni los dados, ni las cartas, todas las veces un jugador a perdido por sus decisiones. Ha habido un par de veces que un jugador a recibido un duro golpe por una carta de evento que, en mi opinión, es una chusta pero la puedes quitar si te molesta.

Todas mis partidas han durado hora y media, pero si tienes el típico grupo que se para en seco para leer las cartas, durará dos. Pero no le veo mucha pega porque en tres o cuatro partidas, que es lo que se tarda en aprender de verdad cómo funciona el juego te las sabes de memoria.

Está claro que sacarán antes Star Wars, entre otras cosas porque ya lo hizo FFG, pues retrasó Netrunner simplemente para no sacar los dos juegos el mismo tiempo  se nota cúal tiene preferencia.


Me estoy pensando lo de esperarme. Que tengo mucho, mucho mono 

¡Toma ya! Me ahorras el lio de rebuscar en la página de GW, ¡gracias!

Cita de: itus en 12 de Noviembre de 2012, 22:17:52
El caos si que estaba, estaba al lado del Herejia de Horus

Si, pero no era torneo 

Cita de: Lochi en 12 de Noviembre de 2012, 22:18:04
Yo oí al del micrófono decir varias veces por megafonía "Que no me entere yo que hay alguien sin jugar, si hay alguien así, que me lo diga y se lo solucionamos".

Pues no lo oiría. Y bueno, el del micro un crack, me estuvo mirando a ver si se podía sacar un República de Roma, saliera o no