Le acabo de mandar un mail a brackder para que se manifieste por aquí.

No tengo a mano el juego, así que no lo sé seguro. Sí que es cierto que tiene un efecto permanente de forma clara.

Sigo desde la 60 y no señalo errores ortográficos, sino sólo aquellos que afectan al juego (perdón el retraso, no pude antes):

73: Más que "resta" diría "elimina", aunque "resta" no es incorrecto, pero da lugar a más dudas que la otra palabra. Lo que hay que hacer es considerar ese país conflictivo controlado por la URSS elegido por el jugador de EEUU como si no existiese en absoluto. No se usa para contabilizar nada en absoluto, puede incluso quitarle la Presencia al jugador Soviético. Creo que es posible que "elimina" fuera más claro ahí.

80: Debería decir "obteniendo PV's sólo de la segunda casilla". Falta el "sólo" y puede tener importancia. Tal y como está ahora en la traducción no dice que no puedas obtener puntos de la primera.

92: La traducción es confusa. Parece que si se ha jugado la carta de Crisis Iraní, jugando Terrorismo EEUU se descarta de dos cartas (aunque sea quien juega la carta) y, además, el oponente se descarta de una.
Sugiero "El oponente debe descartarse de una carta al azar. Si se juega contra EEUU y la Crisis Iraní de los Rehenes ha sido jugada, EEUU debe descartarse de dos cartas al azar en vez de una".

94: Sobra un "de". Redacción confusa. Sugerencia eliminar el "de" extra: "Durante el resto del turno, la URSS..." Si no hace pensar que sólo se aplica a la próxima carta que juegue la URSS o algo así con ese "de" raro que había por ahí.

El resto están bien. Añado aquí lo que ya comenté que sí que impacta en el juego:
21: OTAN. ¿Estaría bien decir ahí las cartas que cancelan parcialmente OTAN en algunos países como De Gaulle o Willy Brandt (si no ha sido cancelada por "Echen abajo este muro")? Es una duda, no sé si es lo suyo ponerlo o no.

36: Escalada bélica no se puede jugar en países controlados por EEUU de Europa si OTAN está en juego.

41: Debería ser "No afecta a la "Crisis de los misiles cubanos"". Falta el "a" y sí, puede cambiar el sentido (activa-pasiva: no es lo mismo "ser afectado por la gripe" que "afectar a la gripe").

48: "poke in the chest" no es exactamente un golpe... es más bien dar/empujar/señalar con el dedo, no meter una torta/golpe. No es que afecte en exceso al juego... más allá de la violencia que pueda provocar tu traducción en vez de la oficial: señalar dando un toquecito no es lo mismo que meter una ostia :p

En principio, con eso estaría todo. Corrigiendo eso, el texto de las cartas en español sería plenamente correcto (salvo erratas ortográficas o gramaticales que no impactan en el juego).

Cita de: brackder en 10 de Febrero de 2010, 17:38:54
   Lo que sí advierto es que correcciones del tipo de quitar 1 punto al final de una frase (porque se me ha colado un punto de más al escribir) no las voy a hacer, porque no son importantes y me supone maquetar cada carta nuevamente.

Normal. Yo sólo señalo todo lo que veo, no todo lo que haya que corregir. Luego se corrige lo que se quiera, que se hace esto by the face.
A ver si sigo con esto, que casi se me olvida.

Revisando.
Carta 4: jugadoR estadounidense en vez de jugado estadounidense.
5: este no lleva tilde dado que ahí es determinante, no pronombre (donde no tiene por qué llevarla, pero puede llevarla; sin embargo, llevarla como determinante es incorrecto).
8: Mejor que "como para su control", "para su control".

Vale, continúo:
21: OTAN. ¿Estaría bien decir ahí las cartas que cancelan parcialmente OTAN en algunos países como De Gaulle o Willy Brandt (si no ha sido cancelada por "Echen abajo este muro")?
22: Rojos independientes. Se podría re-redactar para decir "en uno de los siguientes países" y evitar la duda persistente que suele surgir con esa carta de si es en todos los países.
27: "ya no podrá realizar Golpes de Estado o de Realineación": La redacción no es muy correcta. "tiradas de Golpes de Estado o..." sería lo mejor. Otra opción es "realizar Golpes de Estado o Realineaciones". Si no parece que se dice "Golpes de Realineación" que suena raro.
33: recolocar A sería más correcto que recolocar EN
36: Escalada bélica no se puede jugar en países controlados por EEUU de Europa si OTAN está en juego.
41: Debería comenzar con mayúscula: "La". Creo que debería ser "No afecta A la "Crisis...""
42: Al final del texto, hay dos puntos en vez de uno (o ninguno).
48: "poke in the chest" no es exactamente un golpe... es más bien dar/empujar/señalar con el dedo, no meter una torta/golpe.
Revisado de momento hasta la 60. Seguiré en otro rato.

Cita de: Esgariano en 29 de Enero de 2010, 20:24:04
"Burning Books
The Papal power may spend 2 CPs on the Burn Books action. The
Papal power makes 2 Counter Reformation attempts targeting any
single language zone. This action can also be triggered by a card
play by the English power if Mary I is ruler of England (Section
21.3)."

En definitiva y como he dicho en mi primera respuesta:
0- Siempre se designa una zona

Salvo carta de evento que diga "in any language zone", sí, se designa una zona. Y los intentos los haces donde quieras. Algunas cartas permiten hacerlo en donde te salga de las narices sin designar zona.

Cita de: Esgariano en 28 de Enero de 2010, 22:24:48
1- La diferencia es que Cajetan se ve restringido a una zona (no hace contrareforma fuera de ella) y Caraffa no. El Papado siempre puede hacer contrareforma en cualquier combinación de lugares, aunque siempre se indica una zona porque con Pablo III y Julio III se ganan los empates en esa zona. Con Caraffa tendrás que especificar una zona lingüística para el tema de empates.

Un poco de empanada mental veo yo.
A la hora de hacer Contrarreformas con acción de quemar libros, especificas una zona lingüística, pero los intentos se hacen donde quieras. Si el papa es Pablo III o Julio III, la zona lingüística elegida servirá para que ganes los empates. Con el Protestante pasa algo parecido, aunque no depende de los papas.

Cuando una carta dice "en cualquier zona lingüística" no tienes que elegir una: cualquier intento en cualquiera de las cinco zonas lingüísticas (español, italiano, inglés, francés o alemán) permitirá ganar los empates (en el Protestante siempre; en el Papado, sólo si el Papa es Pablo III o Julio III). Sólo en los intentos fuera de zonas lingüísticas (por ejemplo, Hungría-Bohemia) se perderán siempre los empates.

En el caso de los debatientes la falta de texto siempre ha dificultado la interpretación, así que no sé decir. Tendría que mirar FAQs y no tengo ganas XD

No. Simplemente eligen 4 y 2, que no pueden estar comprometidos y se tiran x dados cada lado. El procedimiento no es como el de un debate teológico, sino que va aparte. De hecho, es más parecido a la Dieta de Worms que a un debate.

La 2 es lo que tú dices. La 1 creo que también, pero no estoy 100% seguro.

No, no se hace la puntuación final.

Que tu interpretación no tiene sentido. Ni OPEP ni Gobiernos socialistas tienen efectos permanentes, sólo tienen efectos inmediatos: Dan puntos de victoria o quitan influencia a EEUU. ¿Cómo diablos vas a "cancelarlos" cuatro turnos después? ¿Te tienes que apuntar cuántos puntos de victoria se recibieron y quitarlos o reponer la influencia que se perdió? No tiene sentido por la forma de operar en este juego.

¿Y eso? Creía que esos textos eran correctos.

No, me refiero a que cuando se hicieron las cartas de España, que yo sepa, se usó el estilo de imágenes antiguo que es una maquetación distinta a las cartas que hiciste tú que no sé si estaban o no incluidas.

Una cosa: ¿Las cartas que se hicieron por aquí en labsk que mencionaban a España se han pasado al nuevo formato?

Cita de: Akumu en 13 de Enero de 2010, 18:50:01
-¿Qué cambios de reglamento hay entre la edición deluxe y las anteriores?¿La variante de la guerra civil China y las nuevas cartas?Es que mi Inglés es penoso y tengo que tirar de viejas traducciones de Viejos tercios

No sólo eso. Además de erratas corregidas y reglas mejor explicadas (es lo de menos), EEUU comienza con 2 puntos de influencia en Canadá (tiene su importancia, aun sin las nuevas cartas).

Muchas gracias a Brackder por el trabajo. Tengo el mazo impreso gracias a otro bskero y es impresionante.