¿Hay posibilidad de enrolarse para la proxima? (si hubiera)

Cita de: roanoke en 08 de Mayo de 2013, 20:22:22
Estoy encontrando cosillas sobre los Tercios de Flandes, que no se aleja del todo de lo que pretendo pero tampoco se ciñe.
Qué gusto volver a oir los nombres "Farnesio", "Alba", "Mauricio de nassau", etc...
De momento creo que voy a arrancar con los de Geoffrey Parker, aunque tengo dudas si el de "La Gran Armada" o el de la "Guerra de los 30 años", pero el primero que me recomendaste ya le pillo seguro, "El ejército de flandes y el camino español"
Me gustaría centrarme mucho en "La guerra de los 80 años", de donde surgen las Provincias Unidas. A ver qué voy viendo.

PD: estoy pensando en recuperar la visión de una peli que ví  hace mil años  (participaba Miguel Bosé) y que se titulaba "La reina Margot". Por refrescar acontecimientos de la movida hugonote en Francia.

El otro dia la pasaron aqui en la tele en Aleman, claro, y no me enteré de mucho pero me dije: Esa me la tengo que bajar. Por cierto que la actriz que hace de Margot me dejó loquito.

El de el camino de Flandes lo puedes encontrar en la red bytheface, por si te van esas practicas de dudosa moralidad y con el ahorro te pillas otro de la lista

Sobre los hugonotes hay la tira de libros, aunque no conozco ninguno de primera mano.


Comparte lo que vayas encontrando y así tenemos una bibliografía básica de la época. A mi me parece una época interesante pero aunque parezca incompatible a la vez se me hace un tema árido de leer.

Como molaaaaaa.

Que poquito falta para tener mi primer juego de compass

El ejército de Flandes y el camino español, 1567-1659 de Geoffrey Parker , del mismo autor "La Armada", "Felipe II" y "La guerra de los 30 años"
Felipe II y su tiempo de AMnuel Fernandez Alvarez
El ejército español en la guerra de los 30 años â€" Pablo Martín Gómez

Vaya currada!! me encanta el trabajazo que has hecho y me ha cautivado la reseña. Mil gracias

Tiene que ser genial, no solo por agilizar turnos si no por aquello de coordinar ofensivas, que tambien tiene su punto.

Lo que pasa es que si chungo lo tengo para encontrar un oponente, encontrar 3 tiene que ser ya una alineación planetaria cthuloniana.

Espero que los disfrutes. El mar del coral estoy deseando probarlo.  Un detallazo de bellica 3G.


Y que simulador juegas?

Enhorabuena por el AAR y por la victoria, tovarich.

¿que tal es jugar a dos por bando? ¿mejor o peor?

Yo si que saco de paseo los juegos a evangelizar profanos y se pasa canutas.

El problema del papel es que solo funciona con lámina, sin ella, cagación. Por otro lado, puedo estar de acuerdo en que con lámina sea cómodo y tal, pero de verdad que no he tenido nunca problemas con el cartón. Muy pocos de mis tableros están combados y lo que lo están siguen sin ser tan incómodos como un papel sin lámina. Y en cuanto al peso... estaré muy fuerte, pero puedo con cualquiera de mis juegos

Cita de: oldfritz en 30 de Abril de 2013, 18:58:48
Pues me temo entonces que nos hemos informado de fuentes distintas. Como decía Pedrote antes tendríamos que ser socráticos y definir para saber a qué atenernos.

Por ejemplo, los soviéticos en la 2GM los emplearon para analizar planes. Pero no para simular la toma de decisiones, si no para prever por ejemplo carencias de suministro, necesidad de medios, comunicaciones.
Pero en cualquier caso eso no deja de ser un off topic, porque lo quería recalcar es precisamente que su funcion original no es importante, da igual como se planteara un Kriegspiel en mil ochocientos y pico, a mitad del siglo XX era otra cosa y lo que tenemos dos siglos después es otra cosa, así que no tiene que tener el mismo planteamiento. Ni la necesidad de simular lo mismo ni veo como puede ese origen hacer el término simulación a los wargames unicelulares que es la afirmación que yo negaba.

Cita de: oldfritz en 30 de Abril de 2013, 03:30:32
Bueno, ya lo dije en un post anterior. Los wargames comerciales son la adaptación popularizada de los Kriegspiels. Así que nacieron para eso, para simular la toma de decisiones. Y cuando uno se pone a jugar una partida lo que está desean es ver qué efectos tienen las decisiones que toma. Así que por eso pienso que ese es el núcleo de la simulación en un wargame. Todo lo demás es arreglo floral.

Lo cortés no quita lo valiente, que los Kriegspielen originales nacieran con una función no implica ni condiciona el desarrollo de los wargames posteriores, máxime cuando uno es una herramienta militar y otro es un juego para echar el rato.

Tampoco creo que el que los Kriegspielen simulasen la toma de decisiones implique que no se pueda simular nada más o que cualquier otra cosa simulable sea superfluo.

Por otra parte, la función de los antiguos juegos de guerra no era solo la toma de decisiones, si no estudiar la viabilidad de ciertas operaciones, como la invasión rusa de Polonia. Intentando anticiparse a problemas o carencias futuras, pero no necesariamente siendo herramienta de análisis del proceso de toma de decisiones.

Por tanto, sigo manteniendo que un wargame que simule bien el fuego indirecto de artillería, o los ataques con torpedos de los submarinos de la IGM, son tan buenos o malos simuladores como el que simule un papel en una escala de mando.

Y como el wargame tiene un valor casi nulo como simulación de hechos militares, ni sirve como herramienta para formarse una mente militar o tomar mejores decisiones (y quien estuviese pensando hacerse un Napoleón moviendo cartoncillos, siento darle el chasco) y al final esta afición nuestra se resume en "jugar a las batallitas", pues a veces es mejor el arreglo floral que el resto de la ceremonia.

Yo entre el coral sea y fire in yhe sky, por precio y por lo que he leido en reseñas, que no tengo ninguno, me quedaba con el coral, que ademas del compañero oldfritz y asi hacemos patria con los juegos.

Me teneis casi convencido, en cuanto encuentre el plastiquillo portail me paso al bando papelero

Este mensaje se me quedó ayer en el navegador y no llegó a salir,  

Cita de: oldfritz en 28 de Abril de 2013, 20:20:51
Pero no acabo de entender tus argumentos acerca de que un diseño "multicelular", sin ser un diseño para jugar por equipos y con árbitro -el original Kriegspiel-, puede ser una buena simulación.

Es que tu consideras que un rol es lo único simulable, y no lo es. El pael de un general es un aspecto de la guerra y se puede tratar de simular, y las cargas de caballería es otro aspecto de la misma, y puede estar tan bien o mal simulado en un juego como la toma de decisiones en otro.

Tu defiendes que los juegos unicelulares son las mejores simulaciones, bueno, pues partiendo de que comparto de la opinion de Borat de que buena buena, no es ninguna, si un juego es bueno simulando el mando, pues será bueno en eso, y si otro lo es simulando el bombardeo estratégico, pues bien tambien, cada uno será una simulación de un aspecto distinto y uno no es mas simulador que otro.

CitarLo que es totalmente irreal es que el mismo señor tome las decisiones en diversos puestos de la cadena de mando, que el jugador sea a la vez General, coronel, capitán y cabo.

pues eso ocurre hasta en los juegos unicelulares, que Monty, Manstein, Mario ni ningun general trabajaba solo. Cualquier oficial colabora con compañeros en la toma de decisiones y en la transmisión de los mismos.

Pero aspectos irreales en los wargames los hay mas y mayores que estos.