Cita de: Lopez de la Osa en 15 de Abril de 2025, 12:05:47
Sugiero que, si habrá sección para 'Oriente', sacar todo lo de 'Oriente' de cualquier otra parte y lo ponerlo solo en la sección 'Oriente'. Y, si acaso, en los sitios de donde se quito, poner un aviso tipo "excepción en Oriente". Si se trata de un documento para facilitar, llegar a 16 páginas, facilita poco. Hay que aligerarlo; si duplas alguna parte, no aligeras.

Tomo nota y lo valoro, pero no prometo nada. Mi objetivo no es reducir las reglas al mínimo (además, es muy engañoso cuando tienes de cuarenta a cincuenta páginas en un documento word que, debidamente maquetado, no pasaría de las veinte a veinticuatro páginas), sino que estas sean muy claras para todo aquel que quiera realizar el esfuerzo de jugar a Senderos de Gloria. Porque un esfuerzo siempre es; no estamos hablando del Sekigahara.

Cita de: SecretHannibal en 15 de Abril de 2025, 13:40:57
Habiendo recibido (por fin) la edición en castellano de este COIN, me veo en la obligación de señalar algo que me descuadra bastante:

La facción del Ejército de Vietnam del Norte aparece referida por sus siglas traducidas (esto es, EVN) en reglas, cartas y demás. Sin embargo, las fichas del juego (control, puntos de victoria, etc) utilizan las siglas en inglés (NVA). Esto es evidente en la propia parte trasera de la caja, en la que aparece una carta que habla de EVN y una ficha que usa las siglas NVA. También resulta particularmente extraño el caso de la ficha de puntos de victoria de dicha facción, cuyo anverso reza NVA y sin embargo se habla de EVN en su reverso.

¿Es esto algún tipo de errata o hay alguna razón por la que se decidiera usar esta doble terminología? No parece que suceda nada parecido en el resto de facciones (EUA, ESV y VC).

Sin tener ninguna respuesta certera de qué pasa en este caso, sí puedo decirte que las fichas de Senderos de Gloria o de De Barbarossa a Berlín tienen un sinfín de contrasentidos: unas traducidas, otras no, otras con siglas o abreviaturas inventadas, etc. Sin ir más lejos, Barbarossa es como se llama en inglés a la «Operación Barbarroja», y no lo tradujeron en el título.

Quizá se han puesto un poco las pilas y se han colado algunas cosas (el simple hecho de que me hables de EUA ya me pone palote, porque parece que hay que empeñarse en utilizar la sigla US, que es en inglés, no vaya a ser que a algún veterano de guerra le dé un patatús por tener una edición íntegra en español de un juego de guerra).

Pero, como digo, solo estoy especulando, motivado por las razones arriba expuestas.

Enrique Trigueros.

Buenas a todos:

Detectada errata importante: en la explicación de la maniobra de flanqueo (página 16 del documento) se mencionan los tres requisitos para poder realizar dicha maniobra. En el tercer requisito se dice que tiene que ser en una fortificación ocupada. Eso no es exacto. La maniobra de flanqueo puede realizarse en espacios tanto con fortificación como espacios sin fortificación, PERO si se realizan en un espacio con fortificación, entonces esta sí debe estar ocupada.

Se está preparando una versión 1.1 de estas reglas que se subirá en breve. Aparte de algunas erratas tipográficas se ha detectado otra errata en una referencia a una regla. Todo eso queda subsanado en la versión 1.1. De paso, se está revisando el texto por si algún punto no quedaba absolutamente claro, pues mejorar la explicación.

Por último, la nueva versión incorporará un nuevo apartado, absolutamente prescindible, sobre el mapa de Próximo Oriente. Todas las reglas de este mapa están a lo largo de la explicación de reglas, pero creemos que repetir todas esas reglas en una sección dedicada en exclusiva al mapa de Próximo Oriente puede facilitar enormemente la búsqueda de una duda al respecto de ese mapa, porque es muy fácil no recordar si lo que buscas está en la explicación del movimiento, del combate o en otro sitio. De este modo, aunque todo sea una repetición de cosas ya explicadas, consideramos que la inclusión de esta sección en las reglas será una ayuda óptima en lo que a ese mapa se refiere.

Muchas gracias y disculpad los inconvenientes de la primera versión.

Enrique Trigueros.

Cita de: chuskas en 14 de Abril de 2025, 19:30:17

Cita de: queroscia en 14 de Abril de 2025, 19:17:24

Cita de: chuskas en 14 de Abril de 2025, 18:03:44

Cita de: lokokoko en 14 de Abril de 2025, 18:00:27
Habrá que ver el impacto de las traducciones de NAC en la linea GMT de Decir. A priori te dicen que pidas cualquier juego de GMT para meterlo en el N500 de traducciones. Habrá que ir viendo qué pasa en el futuro con los GMT.

No creo que tenga un impacto muy significativo... si Devir edita en castellano, si hay alguien que ya tuviese el título en inglés no se lo vendería por pillar la edición en castellano, o sólo muy raramente lo haría

Déjame que piense... He vendido el Sekigahara, Churchill, Día D en playa Omaha, Votes for Women, etc. en perfecto inglés para tenerlos en perfecto español. Y lo mismo con euros y temáticos varios. Habrá gente que piense que estoy idiota, pero también la habrá que haga lo mismo que yo. Supongo que tu afirmación es más bien una especulación que, difícilmente, podremos contrastar para saber cómo funcionamos los compradores.

Me entendiste mal, la mía es una afirmación a nivel estadístico, por la experiencia que tengo en la tienda. Aproximadamente de cada 5 clientes que tienen un juego en inglés tipo wargame, hay uno o ninguno que haga el cambio. Eso no quiere decir que no existan, que lo hacen (eres, como bien dices, un ejemplo de ello), pero también percibo que la mayoría de los clientes prefieren mantener su copia en inglés... a menos, claro, que esté ya muy tocada por los años, o se trate de una edición nueva

Con los clientes que compran en la web no tienes ese control «estadístico». Por poner un simple ejemplo, estoy esperando que me enviéis Votes for Woman y El lago en llamas, pero no tienes idea de si los tengo o los tuve en inglés. Ahí no puedes valorar quiénes cambian y quiénes no. Ya de paso te diré que el Votes... lo compré directamente a Fort Circle porque no tenían distribución en Europa y, poco después, lo vi en 4dados. Cosas que pasan y no pasa nada. Y El lago... no lo he tenido. Sabía que se iba a sacar en español y no tenía prisa.

Lo que vengo a apuntar es que esos cálculos que haces no estoy muy convencido de que puedan probar realmente nada en este aspecto.

Lo que pase a partir de ahora con nuevas licencias, que no deja de ser una especulación —recordemos que los aranceles de momento son noticias asustaviejas y ninguna orden legal todavía—, es algo que se verá con el tiempo. Por lo que a mí respecta, ojalá se licencien muchos más juegos extranjeros, vengan de donde vengan.

Y dejo los aranceles para su correspondiente hilo.

Cita de: chuskas en 14 de Abril de 2025, 18:03:44

Cita de: lokokoko en 14 de Abril de 2025, 18:00:27
Habrá que ver el impacto de las traducciones de NAC en la linea GMT de Decir. A priori te dicen que pidas cualquier juego de GMT para meterlo en el N500 de traducciones. Habrá que ir viendo qué pasa en el futuro con los GMT.

No creo que tenga un impacto muy significativo... si Devir edita en castellano, si hay alguien que ya tuviese el título en inglés no se lo vendería por pillar la edición en castellano, o sólo muy raramente lo haría

Déjame que piense... He vendido el Sekigahara, Churchill, Día D en playa Omaha, Votes for Women, etc. en perfecto inglés para tenerlos en perfecto español. Y lo mismo con euros y temáticos varios. Habrá gente que piense que estoy idiota, pero también la habrá que haga lo mismo que yo. Supongo que tu afirmación es más bien una especulación que, difícilmente, podremos contrastar para saber cómo funcionamos los compradores.

Cita de: edugon en 12 de Abril de 2025, 15:24:23
Pero es una simple reimpresión o habrá cambios respecto a ediciones anteriores?

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

Una reimpresión no puede ser, porque los derechos ya no los tiene Compass Games (quien autorizó la segunda edición en español a 4dados), por lo que habrá cambios, seguro. Ahora queda por ver cuántos son cambios solo estéticos, cuántos son de reglas en los que no necesitas un juego nuevo para actualizarte y si hay algo que realmente haga esta tercera edición algo realmente nuevo.

Al usuario clio38 se le han borrado ya dos mensajes por politizar inadecuadamente el hilo y por salirse del tema. Creemos que este tema es de suficiente interés y queremos que continúe hasta que se agote por sí solo, pero moderación ni puede ni quiere que el tema se eche a perder por el usuario de turno. A partir de este momento, cualquier comentario susceptible de politización o de calentar ánimos o cualquier otra conducta inapropiada se considerará un incumplimiento directo de moderación y, por tanto, los responsables de dichos comentarios serán propuestos para su expulsión. Muchas gracias,

Buenas a todos:

Senderos de Gloria es uno de los wargames estratégicos con motor de cartas con más reputación que existe. Y a esa reputación le precede la justificada fama de dificultad añadida por sus muchas excepciones.

Lo que hay gente que no sabe es el que el reglamento en sí, más allá de la dificultad o no de las reglas, es un infierno similar a estar bajo fuego de artillería durante horas y horas.

Muchas reglas están redactadas de forma poco comprensible y en extremo enrevesadas. Y las que son fáciles de entender están demasiado mal organizadas. Es un reglamento terrible que ahuyenta a cualquiera que quiera acercarse al juego. Y ya sabemos que la fiabilidad de las videoexplicaciones es muy relativa, máxime en juegos de este calado.

Por eso he reescrito las reglas del juego por completo. He reorganizado la estructura, he juntado en la misma sección reglas que están dispersas en diferentes apartados, he eliminado la paja y he limpiado la redacción. No puedo hacer nada con las excepciones, porque son parte del juego, pero al menos ahora aparecen en el lugar indicado.

Ojalá haya gente que ahora quiera darle la oportunidad que este juego merece. Que lo disfrutéis.

Enlace de descarga: https://boardgamegeek.com/filepage/298099/reescritura-completa-de-las-reglas

Saludos,

Enrique.

EDITO:

Buenos días:

Por fin tenéis ya disponible la actualización de la reescritura del manual de Senderos de gloria. En esta actualización del archivo de reescritura de las reglas se han corregido los errores detectados solo imputables a mí, se han corregido algunas erratas que contiene el manual de Devir y se ha aprovechado para realizar una humilde maquetación (no es ni mucho menos mi fuerte).
Todos los que os descargastesis el archivo anterior ya podéis borrarlo/eliminarlo y descargar este 1.1, que si no me sorprende alguien, esta vez sí debería ser definitivo.

Importante: el enlace de descarga de este primer mensaje sigue siendo válido.

Muchas gracias,

Enrique Trigueros.

Cita de: Kririon en 04 de Abril de 2025, 14:56:07

Cita de: queroscia en 04 de Abril de 2025, 14:23:26

Cita de: Lopez de la Osa en 04 de Abril de 2025, 13:03:43

Cita de: queroscia en 04 de Abril de 2025, 12:30:32
¿Alguien me puede explicar de forma clara en qué consiste esa mecánica?

Es obvio que no haber oído hablar de 'can't stop' te pone en la zona esa donde hay dos cientos mil millones de personas o más.

Quieres decir donde no están los doscientos, ¿no? Sino fuera, que hay muchos más, claro.

La verdad es que con 3786 mensajes en el foro no haber oido hablar de can't stop tiene merito.

Cuando tu te registraste ya habian impreso 7 ediciones del juego en ingles,  2 en castellano.

Supongo que estaría a por uvas, como suelo estar. O colocando losetas de vías en un mapa hexagonal, vete a saber.

Cita de: Lopez de la Osa en 04 de Abril de 2025, 13:03:43

Cita de: queroscia en 04 de Abril de 2025, 12:30:32
¿Alguien me puede explicar de forma clara en qué consiste esa mecánica?

Es obvio que no haber oído hablar de 'can't stop' te pone en la zona esa donde hay dos cientos mil millones de personas o más.

Quieres decir donde no están los doscientos, ¿no? Sino fuera, que hay muchos más, claro.

Vale, lo reconozco, no tengo ni idea de en qué consiste la mecánica de forzar la suerte (y mucho menos la de can't stop, que ni siquiera la había oído mencionar nunca), pero sí he jugado algunos de los juegos que mencionáis.

¿Alguien me puede explicar de forma clara en qué consiste esa mecánica?

Muchas gracias.

Cita de: castrol en 04 de Abril de 2025, 08:26:41
Últimamente estoy viendo precios desorbitados de cantidad de juegos que pasan por mucho de los 100 â,¬, si encima todavía van a subir más de precio... ¡¡¡Les van a dar mucho por donde amargan los pepinos!!!

La que está liando el ghdlgp tirano fascista de piel naranja...

No vayamos por ahí, castrol. Sabes que ese comentario puede ser una invitación a desviar el tema y a generar problemas en el foro. Mantengamos la calma por mucho que nos pueda fastidiar la situación actual, por favor.

Gracias.

Entiendo que aquí hablemos de la repercusión que la política «proteccionista» de Trump pueda tener en el sector de los juegos de mesa, que a fin de cuentas de eso trata este foro, pero:

1) Esto afecta, en todo caso, al producto estadounidense. Cómo lo gestione cada editorial ya se verá, pero en Europa tenemos un mercado enorme de juegos de mesa y cuatro años pasan más rápido de lo que parece.
2) Quizá se licencien más juegos estadounidenses y así los podamos disfrutar en español.
3) Como ha apuntado acv, la potencial subida de precios de las editoriales estadounidenses quizá fastidie al español medio, pero no dejará de comprar un juego que quiere por estas subidas. No solo son juegos de nicho en el nicho, sino que además no hay que olvidar que los juegos de mesa son un producto no de lujo, pero sí absolutamente prescindible (desde el punto de vista de los mercados). Seamos claros: no importamos (clientes, tiendas ni editoriales). Pero, al mismo tiempo, por fortuna, tenemos cientos de grandes títulos disponibles para pasar la crisis trumpista.
4) En la legislatura anterior, Trump hizo muchísimos anuncios populistas [amenazantes] dirigidos a sus votantes que después no cumplió. Habrá que ver qué pasa y no qué dice. Y habrá que ver qué respuesta da Europa llegado el caso y cómo funciona.
5) Muchos tenemos un problema —y me incluyo el primero—, que es casi una adicción a comprar juegos que se quedan en las baldas o que reciben dos partidas o tres y a otra cosa. Quizá sea tiempo de jugar, y disfrutar, lo que tenemos en casa. Esta es una opinión muy personal que no pretende herir los sentimientos de nadie, solo invitar a la reflexión. Repito que soy el primero que tiene este problema.
6) Y para cerrar, y esto sí que es muy a título personal, que se joda Scott Pettersen, aunque él seguirá subiendo sus precios a cotas absurdas con o sin aranceles.

Enrique.

Un poco más en serio, aunque no mucho, ya me pronuncié en el hilo de los nuevos wargames de Devir. Leyendo opiniones al final creo que se junta un poco de todo lo dicho: los gustos personales por determinadas mecánicas, la duración de los juegos o su complejidad, el que todos nos conozcamos (en lo que a los juegos españoles o licencias en español se refiere), en que una reseña negativa no solo apetece menos hacerla, sino que además es mucho más difícil hacerla, que la gente compra pero no juega, etc.
Lo metes todo en una cocktelera y te sale el por qué.

Yo he jugado algún wargame que no me ha llamado de primeras. Algunas veces les he dado alguna oportunidad más, pero los he dejado aparcados. Solo puedo decir que no me gustaron por esto o aquello, pero jamás podría hacer un análisis de esos juegos. Y creo que hay muchos a los que les pasa lo mismo. Por eso no es que no se vean críticas negativas de wargames españoles, es que simplemente casi no hay críticas negativas de juegos en general (no al menos en España o la BSK, que es lo que conozco y por donde me muevo).

Cita de: Gentilhombre en 31 de Marzo de 2025, 16:21:31
Yendo un paso más allá, tengo una teoría acerca de por qué no hay más reseñas negativas sobre wargames diseñados por autores españoles. Es algo relacionado con lo pequeña que es la afición y el hecho de que "nos conocemos todos". Bien sea en clubes, convenciones, jornadas o quedadas, o contactando a través de internet, la inmensa mayoría de las personas que tienen un papel más o menos activo en la creación, publicación y difusión de wargames tienen una relación. Hay grados diversos en ese vínculo, por supuesto, pero existe. Y como somos seres sociales, es natural que se nos haga duro criticar las creaciones de esas personas a las que conocemos y, en más de un caso, apreciamos.

Pues ya que lo mencionas, a mí el Cruzada y Revolución me parece una mierda bien desequilibrada: siempre gana David Gómez Relloso. Y encima dice que los pobres republicanos van de sobrados y que hay que joderles aún más (se nota de qué pie cojea, el pájaro).

Y eso por no hablar de un juego que dicen que ha hecho, pero que nadie conoce. Dicen que se titula Un no sé qué imposible, o algo así. Yo creo que eso es solo un troleo porque es imposible que haya hecho otro juego tan malo como el primero. Si es que solo de pensarlo me duermo y «ronco»...

Y si queréis criticar al autor patrio, no os cortéis, podéis hacer lo que os salga del pito.

Por lo demás, muy de acuerdo con lo que ha dicho el posadero de La Comarca.