Si es así, pero son dos cartas de más que benefician al ingles, que habría que ajustar

En cuanto a las fortificaciones, lo veo bien, a una fortificación escalonada  de +1, a +2, una por turno,  como en la mayoria de juegos, solo puedes fortificar una por turno

Es dificil, pero solucionable como dice Robert, todo ello me parece bien, aunque la filosofia de que el jugador ingles esto  de contar con dos cartas militares más de stock, esto es obra del Sr. Wallace, y no creo que lo varie

Tener que pagar 3 de oro el ingles por la carta Home Support me parece bien

Entonces el sabrá, porque si a la larga a partir de la tercera partida vemos que siempre gana el ingles, tendremos que pensar a la vista de todo lo escrito  y si no se pone solución a ello,  que el juego  puede estar roto.

ega

Robert la 1ª y 3ª opción que propones me parecen bien, la 2ª  de las fortificaciones, no creo que triunfe, esto de estar una localización fortificada doblemente.... como que se escapa un poco de los cánones clásicos

Que os parece reducir un poco la fuerza militar del bando ingles,  porqué tiene 6 cartas de infanteria regular, y el francés solo tiene 3,  no estaria bien reducir un poco su poderio militar e igualarlo con el frances,  

igualar los dos bandos a  3 cartas de infanteria regular ?

Tambien es verdad que el ingles que es el que puede ir más sobrado de pasta,  pague por tener cartas en la reserva, ya que con pasta y unas cuantas cartas militares en la reserva, puede hacerte un cristo turno si, turno no, hasta que irremesiblemente caiga la localización que se asedie, aunque me parece bien que el canon de pago se aplique para los dos bandos

Que decis los expertos? en reducir un poco el caramelo ingles,

con canones de pasta  a pagar e igualando la fuerza militar

ega

gracias, si tuviese que elegir un solo juego de Essen,  elegiria este Trajan de seguro

Espero, tu puesta em marcha para este libro de escenarios

me gustó tu traducción y tablas del libro de reglas

ánimo y  merçi

ega

Tienes razón Deinos,  puff. se me fue un poco la olla, quedo a la espectativa de todo lo que se aporte positivamente al juego y de sus posibles mejoras

un saludo

ega

Veo que no habeis jugado al Stellar Conquest de Avalon Hill , así que hos recomiendo que lo probeis.

Yo estoy dispuesto a sentarme y jugar sesiones completas de tarde y noche con este Space Empires, y creo por la experiencia que me dió Stellar Conquest, con no saber con que te enfrentas, es suficiente, no es necesario además introducir el nivel tecnológico de cada nave.

De todas formas lo probaré, positivamente se que puede cuajar hasta cierto punto,  digamos las dos primeras horas de juego, pero despues ya no

ega

Ok Robert, me parece una buena definición  a la hora de encasilla este Acres

En cuanto al tema del asunto, es que si es una táctica ganadora, y se puede emplear más de una vez durante el juego, pues el ingles no dejará de emplearla, una vez tras otra durante el juego, y jugará para emplear siempre lo mismo, y al frances no le quedará otra que defenderse

Perdona Estion pero si dices que el juego está 70 a 30 a favor del ingles, pues el juego para mi está roto, sino se soluciona, con  reglas que beneficien al frances, aunque su rol se limite a ser defensivo

Me gustan los juegos equilibrados, y si en este juego si   hay ventaja para el ingles, hay solución,  me  extraña que se retarde tanto el Sr. Wallace sobre  definirse sobre este punto, porque ya sabemos que lo que dirà el para muchos va a misa, pues haber.

Bien fàcil es como opción, yo es que  daria un tope de veces de jugar Home suport en el juego,  o no dejar recuperar esta carta mediante la regla de intendencia para el ingles, no dejarla jugar dos veces por turno para el ingles, hay muchas soluciones, y muchas de ellas buenas, y sino es suficiente más añadidos, hasta que el juego  llegue al 50/50

ega

Hombre  por mucho que se diga, esta es una aproximación bastante certera  a un wargame

Hay muchos amigos que no comprarian un eurogame en su vida o son muy reticentes a hacerlo, y por el tema  y por el conjunto, se han quedado este Acres...  claro entonces vienen las comparaciones, y querer mejorarlo hacia un punto de vista más wargamero, como me ha ocurrido a mi

Los híbridos tienen esto

ega

Es que  me acabo de mirar las reglas, para probarlo esta semana

Por esto pregunto,  si se roban al azar o no las tres cartas, por lo que veo es que si  que  es al azar

Perdonar, pero el Sr. Wallace no es de mis autores preferidos, y para mi todo lo que dice no va a misa. Hay cosas que me gustan y otras que no tanto,  pero su sistema de aproximación a los wargames, muy suy géneris, no me acaba de gustar,  mezclar cubitos de madera con elementos de wargame no me parece acertado, salvo los juegos tipo Columbia, es una visión muy personal,  pero lo primero que hize con este Accres es sustituir los cubitos de madera por fichas

Haber es una primera impresión, si me decis que el juego no esta roto, pues me lo creeré, que es lo que intuyo

De todas formas vuelvo a preguntar, Wallace ha dicho algo sobre Home Support,  y que no se pueda emplear dos veces seguidas en el mismo turno?

ega

Soy nuevo en esta discusión, y todavia no he probado el juego,  pero me habeis hecho abrir los ojos, y sin entrar en el tema tácticas,  con esta carta Home Support, que junto con la de Intendencia, pues pueden desequilibrar pero mucho el juego.

Al final, que hay de oficial o no respecto a estas dos cartas. Creo que Home support no debería usarse dos veces en el mismo turno, gracias a la intendencia, me parece excesivo, y puede desvirtuar el juego,

Además tengo una duda,  si usas home support puedes elegir tu las 3 cartas o es al azar ?

porque entonces apàga y vamonos

Se supone que este es un juego más o menos serio, y por ello tiene se tiene que mitigar el tema suerte.  diga lo que diga el Sr. Wallace no me importa  eliminar del juego este Home Support,  acercarse al wargame supone hacer las cosas de otra forma, y no todo depender de una carta decisiva.

Si este fuera un card-driven auténtico,  esta  seria una carta que una vez usada una vez  se eliminaria del juego, solo permitiria tomar sus poderes una sola vez por juego

ega

Kveld discrepo totalmente de tu opinión:

El juego es suficientemente rico,  para ir introduciendo elementos, naves, reglas, como  para tener que perder turnos para actualizar naves.  se puede hacer durante dos, tres horas muy bien, y si el juego tiene que durar esto, `pero si se prolonga más, y para partidas de 3/4 jugadores y de duración superior a 4 horas, y es cuando se empieza a notar el cansancio del juego, y es precisamente en donde más se complicará,   y naves y naves, ya que es un juego in crescendo de control, me parecen unas reglas que enlentecen muchísimo el juego.

LO tengo claro prefiero introducir todas las reglas opcionales y avanzadas o la mayoria a gusto, que meterme en la actualización individual de tecnologias en cada nave


Enfin lo que discuto es  que la reglas 15 es  más sencilla que la 7 u 9, y que simplemente se tenian que haber invertido.  Si el juego así pierde  y se hace soso ,y yo no creo que sea así, para eso hay todas las reglas opcionales u avanzadas,

Las hojas serán más o menos fáciles de llevar, para jugadores con el mismo nivel, que se supone medio o alto y que no le importe estar sentado más de 3/4  o más horas,  pero hay que pensar que jugando 3 u 4, siempre hay alguien que le cuesta más, y este enlentecerá la marcha total del juego,  espacios muertos y espacios muertos, y no solo eso cuando llevas mucho tiempo jugando por muy experto que seas, siempre hay lapsus, y con ello  puede  haber errores.  Enfin que no vamos bien,  que deja de ser un juego fluido

ega

Ya tengo asumido el manual de reglas que tradujiste,  muy bien sin fisuras, aunque veo por ahí unas faq bastante extensa, pero no oficial.

Necesitaria las reglas para jugar en solitario del libro de escenarios,

Ilógico, para cuando tienes pensado traducir este manual

gracias

ega

Yo tambien me uno

ega

Gracias, pero lo intuía, y tu lo has dicho lo que interesa en estos juegos es la fluidez

Pues yo todavia no he tenido ocasión de jugarlo, creo que emplearé, como una especie de sillas de madera, que son más o menos como del mismo tamaño que las fichas de este Space Empires, ( sabes que quiero decir) tienen un respaldo algo inclinado que permiten reposar las fichas derechas,  y caben seis, son de tamaño medio, que me hice traer de USA,  que estan diseñadas para wargames que permiten el movimiento oculto, y que  en este caso permitiran  el movimiento oculto total, o sea que los contrarios,  solo veran la cantidad de naves que llevas, pero no sabran que es exactamente de que tipo de naves se trata, ni tampoco la unidad superior del apilamiento, porque como ya he dicho las fichas se encontraran verticales al mapa, , y lo más interesante no sabran si si son scouts, fighters, o naves colonizadores, ( solo sabran el tamaño de 1 a 6 fichas con sus marcadores incluidos de 1 a 6)

Para saber las fichas que mueves cualquier método es bueno, es interesante usar fichas que ponga "moved" de otros juegos

Seria interesante que cuando tengais pulidas estas tablas nuevas, las publicarais aquí en ayudas, ya que son un tipo de tablas que con el tiempo se  mejoran, ó se puede  sacar o entrar cosas que en principio son necesarias, y en otras ocasiones no tanto, por ejemplo  lo interesante es incluir reglas  y unidades nuevas, pero siempre mirando que el juego no pierda fluidez, si lo conseguimos, tendremos un juego para años

Adaptar una tabla a un juego fluido, eliminando todo lo que no se juegue, seria ideal

ega

SOBRE  las nuevas tecnologias:

Me ha extrañado mucho lo de las reglas de Space Empires, que la reglas 15.1 sea opcional, y las reglas 7.5.3 y 9.10 las de como básicas.

Tendria que ser a la inversa, cuando adquieres una tecnologia, inmediatamente todas las naves,  esten en un planeta o no, tendrian que  adquirir instantaneamente el mismo nivel, sin tener que pasar por astilleros.

Creo que estas reglas básicas, tal como están colocadas,  no benefician demasiado el juego,  y prolonga los espacios muertos y con ello la duración del juego. Creo que tendria que ser como el Stellar Conquest de Avalon Hill. y sin más preánbulo ... dada por adquirida la tecnologia comprada

En mi grupo casi de seguro que lo jugaremos así, más sencillo y rápido, demasiado que se va a complicar el juego, cuando tengas la mitad de tu plantilla de fichas en juego, y desees que se acabe, imaginate tienes 4 scouts, 2 fighters,  dos cruceros, 2  destructores, 3 naves de combate, etcc, etcc, en juego y son de un turno anterior, la gaita que es actualizarlos, y la perdida de tiempo que supone, pero contra gustos no hay nada escrito, y para el que lo quiere todo controlado y al mínimo detalle le irá estupendo

No se ...  me ha parecido raro, me parecen estupendas las dos reglas,  pero   la regla 7.5.3 yo la daria por opcional y concretamente más la 9.10 en lo referido a nuevas tecnologias  y la 15.1 como básica


(Despues de jugar más de 10 partidas al Stellar Conquest, y despues de jugar  en muchas de ellas más de tres horas, la regla 7.5.3 y 9.10 seguro que nos sera un gaita, salvo para escenarios cortos, en que puedan intervenir pocas unidades)

o sino ya me lo explicareis cuando lleveis más de tres horas jugando,  y seais 3 o 4 jugadores

ega

Hola:

Acabo de descomprimir  el zip de las cartas, y me sale una carta por página,  seria posible reunir en  cada zip 9 cartas, para así poder imprimirlas en  6/7 paginas o las que haga falta, y no una por página

No se como hacerlo, gracias

ega