Cita de: perilla en 05 de Agosto de 2017, 01:19:11

Cita de: kalisto59 en 04 de Agosto de 2017, 23:52:30
Vaaaale,  era el lobotomy. Muy bonito comemesas.  A ver si lo puedo probar un día,  el azar no me da miedo.

Esta muy guapo el que se mezclen los escenarios y no sepas cual es el siguiente que aparecerá, y lo hace el jodio antes de acabe el anterior, solapandose debido a unos requisitos que lo activan. Luego los objetivos son muy tematicos y originales.

A mi me esta divirtiendo mucho.

Saludos.

Pd: Como llevas la.investigacion de mi futura compra? Jajajajaa

Al Sine Tempore entré yo también, ya os haré una reseña cuando lo reciba dentro de un año (siendo optimistas)

En otro orden de cosas, tengo el gloom of kilforth en camino por vuestra culpa. Me creasteis una necesidad que no tenia

Pasa de Mage Knight y hazte con Gloomhaven si puedes. Y si no, Runebound 3a edición + la expansión para solitario que está por salir.

Creo que estos dos juegos son los que más se pueden parecer a Mage Knight hoy día y en mi opinión son mucho mejores

Tantas apuestas sobre fechas sin jugaros pasta no tienen ningún sentido. Apostaos vuestra copia!!

Con este comentario se que me expongo a que me tiren a los leones pero lo voy a hacer...

Que juegos BUENOS tiene coolmini? Y por buenos me refiero a mecánicas originales y/o perfeccionadas a tal extremo que por si solas te llenen. Dicho de otra forma, si le cambias el plástico por cartón a todos los juegos de Coolmini, valdría alguno para algo?

Que conste que no los he jugado todos, pero por los que si puedo hablar es por Zombicides, Bloodrage (aquí es donde me la juego), El Padrino, Xenoshift, Arcadias...

Y fíjate que Arcadia Quest me parece el más redondo, y eso que tiene personajes rotos

En definitiva Coolmini me parece la compañía más sobrevalorada del mundillo. Pero bueno, por algo se llama Coolmini y no Coolrules

P.D. No soy jugador de euros, por si alguno argumenta algo en esa onda

Cita de: Punch en 02 de Agosto de 2017, 14:22:37
Supongo que tener una lucha social en las redes es una moda bien vista en el siglo XXI, un hobby que sirve para sentirse bien, estar entretenidos al tener un objetivo y caer bien en círculos sociales. Está bien, a lo largo de la historia la mayoría de entretenimentos comunes han sido más chungos, que ser tolerante esté de moda es buena noticia. Lo malo es caer en la superioridad moral y en el "y yo más" para destacar, ¿que hay ya muchos vegetarianos? pues yo me hago vegano para sentirme superior a ti y no ser un vegetariano más, pero luego llego yo y subo la apuesta haciéndome vegano crudívoro; ¿que muchos piden la igualdad para las mujeres? pues yo me cago en esa gente y pido la eliminación de cualquier mínimo gesto que pudiera ser malinterpretado por la mujer más susceptible del mundo; ¿tu tienes animales en casa?, pues no eres más que un pringado insensible con los animales, yo es que hasta amamanto a las crías con mis pechos... Así todo, intentando subir la apuesta por cuestiones personales de autoestima y refuerzo social, y convertimos luchas que se han llevado durante décadas con esfuerzo para lograr cosas buenas en una forma de destacar llegando a situaciones muy absurdas. ¿Igualdad? Por supuesto. ¿Feminismo? Pues tal y como se está planteando en muchos caso, va a ser que no. Tengo edad suficiente para que me la sople lo que se piense de mí, yo no me considero machista, si otros piensan que lo soy por no comulgar con ruedas de molino, adelante.

Es una pena que este comentario haya pasado desapercibido. Me parece el más acertado de cuantos se han escrito en el hilo. Sin el permiso del autor, yo voy a permitirme la licencia de resumirlo en pocas palabras: vivimos en la era del postureo. Ese concepto por si solo creo que da para abrir un hilo entero. A ver si se anima Antonio Carrasco 

Todo hay que decirlo que lo de "batacazo" hay que entrecomillarlo, porque lleva recaudados el doble que la primera impresión de Gloomhaven por ejemplo. Lo que está claro es que para los números en los que se suelen mover esta gente la campaña está fracasando. Aún así, me gustaría saber cuanto les han cobrado por la licencia para valorar exactamente cuanta pasta están dejando de ganar.

Esto es como cuando un grupo consagrado saca un disco de pena y se resienten las ventas, les viene muy bien una curita de humildad para que se replanteen un poquito la situación

Y vuelvo a decir que estamos errando el tiro. La lucha no tiene que ir por integrar a las mujeres en la categoría masculina y tomarla como la mejor, porque eso es poco más que una quimera y a la vez peca del mismo machismo que se intenta defender.

Lo que se tiene que lograr es que el deporte femenino sea valorado por periodistas y aficionados en la misma medida que su equivalente masculino, y si esto se consigue, nadie se volverá a replantear si una mujer debe competir en una categoría u otra, puesto que no le haría falta hacerlo. Esto vuelve a ser un enfoque acertado (la similitud) y no uno erróneo (la igualdad)

Cita de: Bru en 31 de Julio de 2017, 19:54:12

Cita de: sabometal en 31 de Julio de 2017, 19:44:51
También hay luchadores de 60 kgs que pueden con los de 120 kgs, (seguramente más que mujeres) y sin embargo se mantienen esas categorías y nadie se queja de ello. Esto es porque hay un reglamento que se tiene que redactar de modo genérico sin poder entrar a cada particularidad, porque sería imposible recogerlas todas.

Dicho lo cual yo sería el primer interesado en que una mujer pudiera ganar a un hombre en boxeo o tenis al máximo nivel. Pero de ahí a que se eliminen las categorías por sexo va un trecho muy grande, a no ser queramos cargarnos al 90% de las deportista femeninas

Y está permitido que los luchadores de 60 se enfrenten a luchadores de más peso.  Al menos en muchas disciplinas de combate.  En karate por ejemplo, donde yo competí, existe la categoría "open" donde todos los pesos son incluidos.

Y que manía con lo de cargarse el 90% del deporte femenino.  No hay que tocar nada.  Simplemente dejar que compitan cuando demuestren que pueden competir.  Como ha pasado en varios deportes ya sin que por ello se convulsionen los cimientos de la realidad.

Me parece bien, pero habéis hablado como ejemplo del billar. Es que acaso en el billar tienen la mentalidad mas abierta que en otras disciplinas? o a lo mejor es porque la fuerza física apenas importa en ese "deporte"?

El día que salga una tenista capacitada para entrar en el Top 5 ATP de tenis, si ella quiere, romperá las barreras del género en el tenis y se cambiarán las reglas. Y ya digo que soy el primero que está deseando verlo.

También hay luchadores de 60 kgs que pueden con los de 120 kgs, (seguramente más que mujeres) y sin embargo se mantienen esas categorías y nadie se queja de ello. Esto es porque hay un reglamento que se tiene que redactar de modo genérico sin poder entrar a cada particularidad, porque sería imposible recogerlas todas.

Dicho lo cual yo sería el primer interesado en que una mujer pudiera ganar a un hombre en boxeo o tenis al máximo nivel. Pero de ahí a que se eliminen las categorías por sexo va un trecho muy grande, a no ser queramos cargarnos al 90% de las deportista femeninas

Efectivamente, todos somos diferentes, el tema radica en la manida intención feminista de intentar igualarnos. Bendita diferencia que nos hace ser distintos!

Si yo peso 120 kgs y tu 60 kgs no podemos competir en lucha libre de alto nivel y no hay ningún tipo de discriminación entre gordos y flacos de por medio.

Sin embargo, si tu puedes ir a un evento público y a mi no me dejan por gordo eso si es discriminación

Yo creo que el problema fundamental en el debate de machismo y feminismo es que muchas veces se parte de una premisa errónea. No se trata de reclamar que los hombres y las mujeres sean iguales, porque es obvio que no lo son. Se trata de que tengan los mismos derechos y libertades, lo cual, aunque lo parezca, no es lo mismo.

Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2017, 16:45:24
Hay una tercera opción. La categoría masculina desaparece. Se mantiene la absoluta que van a ser hombres en un 99'99% y la femenina para que puedan competir también la mayoría de mujeres. Pero si alguna mujer se ve con capacidades de competir en absoluta pues adelante y que demuestre lo que vale.

Pero es que no tener categoría masculina si que seria discriminar. Y en los deportes en los que las mujeres fueran por norma general mejores que los hombres, que hariamos? Eliminar la femenina?. Sigo pensando que son complicaciones innecesarias que no llevan a ningún lado

Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2017, 15:32:21
Si los finalistas recorren los 100 m en menos de 10s y ninguna mujer lo hace, ninguna mujer debe ser finalista en categoría absoluta. Pero si una mujer corre más que un finalista, entonces sí debe serlo.

Entiendo lo que quieres decir y por un lado parece lógico, pero parate a pensar lo que propones y como se aplicaría. Según lo veo solo habría 2 formas:

* se eliman las categorías femeninas y masculinas y se integran en una (llamemosle unisex): en la inmensa mayoría de deportes las mujeres pasarían completamente desapercibidas y no encontraríamos apenas referentes femeninos hasta categorías amateurs. Muchísimas menos mujeres se dedicarían al deporte, y percibirian muchos menos ingresos por ello. Su presencia sería meramente anecdótica

* Se mantienen las categorías masculinas y femeninas y se crea una nueva categoría (de nuevo llamada unisex) que dictaminaría quien es el mejor de ambos sexos. La nueva categoría unisex seria prácticamente lo mismo que la categoría masculina. Y encima eso supondría una saturación de calendario innecesario que normalmente no pueden asumir ninguno de los dos sexos en cualquier deporte. Imagina ver Roland Garros masculino, femenino y unisex, siendo este ultimo una copia exacta del masculino de dieciseisavos para delante con el cansancio físico extra que supondría para los participantes y mental para los espectadores

Que conste que yo soy contrario a la discriminación positiva y separar por sexos en el deporte en cierta manera lo es, pero en la mayoría de ocasiones debe imperar el sentido común por encima de todo lo demás

Cita de: ChusoClown en 27 de Julio de 2017, 19:30:16
Yo he fantaseado con un proto de Mcgyver

Pero para ser fieles el juego únicamente traería dentro planchas de cartón y trozos de plástico y te lo tendrías que fabricar tu mismo 

Creo que os estáis haciendo un lío. La categoría absoluta no tiene nada que ver con el sexo, más bien con la edad. Así, sería correcto indicar categoría absoluta de hombres y categoría absoluta de mujeres. El sinónimo más adecuado para "absoluta" sería "senior".

La única forma de que compartan categoría hombres y mujeres en categoría absoluta sería en modalidad mixta, ya que es obvio que salvo excepciones, hay diferencias físicas muy notables de cara al deporte de élite entre ambos sexos. Supongo que en patinaje artístico, curling, y algún deporte más (¿tiro olímpico?) se podrían unificar ambos sexos, pero desde luego son casos muy aislados

Esto no quita que en el descenso del Sella, que supongo (hablo desde la ignorancia) es una prueba para aficionados se pueda permitir que una mujer compita en el cuadro masculino para demostrar su valía contra el teórico sexo fuerte. Yo si fuera los organizadores, lo permitiría, al igual que en las maratones corren juntos tanto hombres como mujeres y no pasa nada.