Cita de: Wkr en 08 de Enero de 2013, 20:52:18
Yo lo que no entiendo es la generalización de la idea de amortización de un juego. Un juego esta para ser jugado, no para amortizarse. No por jugarse más, se amortiza mejor. De hecho un juego creo que se amortiza desde la primera partida. En mi opinión, no se trata de cantidad, sino de calidad.

¡Totalmente cierto! Leyendo a algunos parece que cronometren sus partidas para alcanzar la amortización deseada.

Cita de: Nadie en 08 de Enero de 2013, 22:15:07 Némesis: tira-tira? Vale que se ha de lanzar un dado cada turno de jugador, pero eso es lo que le añade chicha al juego. Le añade más aleatoriedad las losetas que no el dado, creo yo.

Vale, pues si lo prefieres es un gira-gira 

Cita de: ulises7 en 08 de Enero de 2013, 19:10:44
Némesis tu criterio no vale un duro ( con cariño  ) puesto que no eres capaz de sentir "la magia" del King of Tokyo 

¿Tienes algún trauma con los chorrijuegos de dados? 

Acabas de nombrar al antiCristo 

Y tengo un trauma, en realidad, con tu juego favorito. Ya que me lo preguntas puedes verlo aquí: http://entretableros.wordpress.com/2012/04/23/el-que-recurre-a-la-estafa/

Para mí es un tiradados sin sentido. No tengo nada en contra de los dados. Contra los sinstentidos sí.

Hagas lo que hagas te fastidian: nunca hay estrategia que valga. Al menos la Oca acababa rápido.

Si quieres un juego para echar unas risas pilla la danza del huevo, cash n guns o culaquier otro de este género.

Un juego es caro cuando te arrepientes de haberlo comprado.

Cita de: Tío Trasgo en 08 de Enero de 2013, 11:58:33
Como mínimo: dos juegos básicos

Mejor: además una nave suelta de cada tipo.

Optimo: dos juegos básicos y dos naves sueltas de cada tipo (aunque del Tie advanced yo creo que con una basta).

Superior: tres juegos básicos, un x-wing, 2 tie normales, 1-2 tie advanced y 2-3 Y-wing.

Y juegas en la calle, porque para comprar todo eso has tenido que hipotecar la casa

¿Y lo de "Señores de la TieRRRa Media" con tres "R" en la portada? Ese es de traca.

Cita de: kalisto59 en 04 de Enero de 2013, 14:32:37 ¿Cual a sido tu mayor decepción juegil?

Juraría que el Fuga de Colditz. Llevaba expectativas altísimas y me pareció un parchís con cartitas. Suerte que no se me ocurrió comprarlo.

¿Cuándo crees que podemos considerar que un juego se ha plagiado?

Cita de: Wend1g0 en 04 de Enero de 2013, 14:21:28
Sí, eso Haritz lo ha dejado bastante claro en su intervención. Nadie ha dicho otra cosa ni lo han contradicho en ese punto al menos.
... De momento 

A eso me refería antes.

Si reprendemos a un forero que echa un marrón sobre una editorial lo hacemos siempre. No sólo cuando no dice trabajar para una editorial.

Doble rasero de manual.

Cita de: Maeglor en 04 de Enero de 2013, 09:46:38 Porque yo he venido aquí a hablar de mi libro, eso que quede claro.
https://www.youtube.com/watch?v=sNzRiKoIMFk

Ahora me siento como Mercedes Milá

Vale, ya veo qué es lo que os ha molestado.

Y lo lamento, porque nada más lejos de mi intención que criticar la moderación o la administración de labsk.

Ya lo dije un día en otro hilo pero lo repito: En ningún momento me parece que la culpa de mi "queja" (que tampoco me molesta tanto) sea de labsk. Al contrario. Estoy seguro que muchas veces tanto los mods como Wkr se ven en la tesitura de tomar decisiones que quizás no querrían tomar. Creo que estamos ante un ejemplo de ello. Y por eso wkr ha abierto este hilo, sobre su dilema, al cual me he animado a participar.

Nunca criticaré la labor de ninguno de los moderadores de este foro: yo he moderado otro foro distinto y sé perfectamente lo duro que es.

Pero esta situación se ha tenido que gestionar así, e insisto en que particularmente me ha parecido mal. ¿Y si el interesado quiere explicar más adelante nuevas cosas sobre el caso? Nosotros no podemos juzgar, ya lo he dicho, pero en ningún momento afirmé que no pudiéramos saber.

Y las opiniones de los usuarios que conocían bien el timeline y el prototipo de lostsoul me estaban pareciendo muy interesantes. Por eso pienso que es una lástima que el hilo quede cerrado.

Espero haber aclarado mi sentir sobre este tema.

PD. Otro saludo para tí, Maeglor

Maeglor, dime, ¿qué temas he mezclado? Sigo defendiendo que no deberíamos emitir juicios (palabra que he usado indistintamente junto con "opiniones", lo reconozco), y sigo defendiendo que el hilo no tenía por qué separarse y cerrarse.

¿Dónde me contradigo; y dónde me equivoco, a tu juicio/opinión?

Cita de: gixmo en 04 de Enero de 2013, 09:14:02
no es demasiado simplista esa frase?

Vale, la reformulo:

Un señor entra diciendo que es una editorial. Le creemos (no tenemos por qué pensar que nos miente). Dice que considera que en un hilo donde hay una queja contra él le perjudica, porque en realidad se debería de estar criticando a una editorial distinta, que no tiene ningún reparo en citar. Tras un breve debate que toma derivas filosóficas, pide que se cierre y se atiende su petición: se separa la primera parte del hilo (cosa que no me parece mal) y se cierra (sí me parece mal).

¿Qué tal? ¿Te gusta más así?

Cita de: Maeglor en 04 de Enero de 2013, 09:01:19

Bastante de acuerdo con esta frase.


Resulta curioso que para ser 'difícil emitir ninguna opinión sobre ello sin tener los elementos de juicio', se hayan emitido taaaaantas opiniones. Y las que vendrán.

No, Maeglor, te equivocas. Mezclas dos temas diferentes.

Del tema concreto del plagio, muy pocos han emitido un juicio. De hecho, diría que sólo lo han hecho los interesados.

De lo que yo me quejo particularmente es que un usuario (presuntamente un editor, insisto en que ni siquiera sabemos si lo es) pide que se haga una cosa y se hace. De eso sí estamos opinando; además Wkr nos ha instado a hacerlo.

Cuando se queja la editorial de un hilo que podría ser un presunto plagio, dicho hilo se borra. Gana la editorial.

Cuando se queja un usuario, el supuesto editor pide que se cierre el hilo, y en efecto se aparta del tema principal y se cierra. Gana la editorial.

Y encima los que decimos que nos parece un detalle feo somos gente terrible porque lo comparamos con Marlon Brando acariciando a un gato.  

Y eso sin que hayamos dado la razón a ninguna de las partes.

No es doble rasero; es triple o cuádruple.

Cita de: des06 en 03 de Enero de 2013, 20:50:01 yo no conozco de nada a Haritz, la historieta esta me importa "un huevo", los juegos de Asmodee me dan igual, y sin embargo he sentido la necesidad de escribir porque me parecía un despropósito lo que se había escrito sobre/de Haritz

¡Ah! ¡Qué alivio! Por cómo escribías pensé que habíais ido juntos al cole