Cita de: Nakkan en 22 de Diciembre de 2012, 11:55:57Gracias. Me apunto los errores
Aunque ya te lo ha comentado MJ más o menos te digo lo que yo me he encontrado y que me ha dificultado bastante la lectura de las reglas.
Yo cuando encuentro algo que no me concuerda con lo que he ido leyendo necesito parar y releerme esa sección las veces necesáreas hasta que lo tenga claro del todo... pero claro... si las imagenes que hay en los ejemplos están mal... pues ya te puedes volver loco del todo. Lo lógico es pensar que has entendido algo mal ya que das por hecho que las reglas están revisadas al detalle. Te puede llevar más de media hora y 10 lecturas del apartado correspondiente darte cuenta de que el error lo han tenido ellos y no tu pequeño cerebro.
Hasta ahora creo que se han detectado dos errores de maquetación ( imágenes que no concuerdan con el texto explicativo )
No tengo las reglas delante por lo que hablo de memoria pero són:
- En la página 13, hay un ejemplo sobre colonizar nuevos territorios en que han usado una carta de terriotiro de la era II para el ejemplo ilustrado y en realidad debería ser esa misma carta pero de la era I que lógicamente da un bonus inferior.
- En la página 16, en dónde explican lo de las unidades anticuadas creo que en el ejemplo usan una carta de caballeria cuando en realidad debería ser una carta de artilleria ( cañones ). este error personalmente me parece más grave ya que las cartas no se parecen en nada.
Por otro lado, me he encontrado con que dan algunas cosas por sabidas y no las explican y aunque puedan parecer obvias... almenos para mi no lo són tanto. Ejemplo: "Coloca las cartas en el espacio marcado como Eventos actuales" En el tablero no viene escrito a que corresponde cada espacio... asi que hay que colocarlo en uno de los huecos a ciegas y esperar que ese sea el correcto.
Entiendo que para los que ya han jugado anteriormente ( o no... ) estos errores les puedan parecen una tonteria, pero yo hablo de mi experiencia personal al leerme las reglas de este juego del que no había visto ni la caja anteriormente.
Por otro lado ya que he escrito este ladrillo, aprovecho para decir que mi copia viene completa tanto de cartas como de cubitos.
Y por último comentar que a mi las calidades de las cartas, tableros y cubitos me parecen suficientes y que cumplen sobradamente con lo que pide el juego. Eso si, en relación calidad precio, es uno de los juegos más caros con los que me he encontrado. La comparación con el agrícola es inevitable.... misma marca (Homoludicus), cartas de mejor calidad y el doble de grandes, tableros impresos por las 2 caras y de mayor calidad, componentes de madera.... no digo que las calidades sean culpa de Pol, entiendo que esto lo impone el fabricante... pero el precio al que sale a la venta eso si que lo decide él y realmente no vale lo que pide.
