También influye en que la producción de China se está encareciendo por el supuesto cambio de modelo productivo que se rumorea que intentan hacer.

Estoy convencido que acabaran metiendo aliados de alguna forma en futuras expansiones. Algo similar al Descent que quitaron la amenaza para la segunda edición, y al final.. la volvieron a meter.

Hay que asumir que la política de FFG es la de Live Board Game. Comprar juegos por fascículos.

Aún así este Runebound 3 me tiene muy buena pinta, la segunda edición acabé vendiéndola justamente porque  el sistema de combate me llegó a aburrir de sobremanera.

No tiene nada que ver. Son juegos completamente diferentes, solo comparten el trasfondo.

Siempre puedes ponerla a uno de distancia si quieres. El requisito es que no sea más lejos de dos, no que tenga que ser dos. Con lo cual si no puedes a dos, pues la tienes que poner a uno.

Cita de: Gelete en 12 de Febrero de 2016, 14:50:58

Cita de: vendettarock en 12 de Febrero de 2016, 14:43:30

Cita de: Gelete en 12 de Febrero de 2016, 14:28:45
A mi todo eso me parece bien y teneis razon, el problema es cuando parece que solamente se critican las cosas desde un lado ysin embargo se encuentran justificaciones para las del otro. Pero vamos, sean impresiones mias. Hablas de cansancio, Sertorious, y te entiendo porque yo siento lo mismo, la pesadisima necesidad de justificarme cada vez que defiendo algo que no va con el mainstream de malos y buenos, que me convierte en facha entre rojos y rojo entre fachas, Un rollo vamos.

Buen dia.

No te creas, lo neutral es lo mainstream.

Uhm, si entiendes neutral como no atizarle a nadie, es cierto y es malo, yo entiendo neutral como darle a todos los lados, aunque naturalmente te equivocaras a menudo. A lo que voy, a mi no me mola el pasotismo politico, el decir es que como todos son iguales yo me quedo con los brazos cruzados del que habla calvo. Yo lo que creo es que hay que atizarle a todos. Y en este caso, y si, siento el off topic que ha sido culpa mia, hay que atizarle al PP, completamente de acuerdo. El problema es cuando muchos solo saben atizar con una mano. La mayoria de mis conocidos son asi, le dan cana al PP o al PSOE o a Podemos y es que ni una puta vez te van a reconocer el choriceo propio o el error en su casa. Pero como esto no va por Sertorius ni por nadie en particular y por tanto no es este el lugar en el que debe ir, sorry.

Entiendo neutral como atizarles a todos o a nadie. Para lo primero es positivo y saludable que la gente se haya vuelto así de critica. Aunque en muchas ocasiones si se habla de un tema son los primeros en hacer analogías con casos de otras "facciones".

Cosa que convierte los debates en una memez.

Además no todos los casos son iguales, y cuando uno intenta, no justificar pero si explicar por qué no son casos iguales, también se le tacha de partidista.

Cita de: Gelete en 12 de Febrero de 2016, 14:28:45
A mi todo eso me parece bien y teneis razon, el problema es cuando parece que solamente se critican las cosas desde un lado ysin embargo se encuentran justificaciones para las del otro. Pero vamos, sean impresiones mias. Hablas de cansancio, Sertorious, y te entiendo porque yo siento lo mismo, la pesadisima necesidad de justificarme cada vez que defiendo algo que no va con el mainstream de malos y buenos, que me convierte en facha entre rojos y rojo entre fachas, Un rollo vamos.

Buen dia.

No te creas, lo neutral es lo mainstream.

Leña al fuego!

http://www.asturias24.es/secciones/gijon/noticias/la-policia-identifica-a-una-joven-en-el-carnaval-de-gijon-por-llevar-una-pancarta-de-gora-la-cuchufl-eta/1455183902

Cita de: toctopulus en 11 de Febrero de 2016, 10:22:12
La ironía de toda esta situación la refleja muy bien Escolar en su artículo de hoy:

http://www.eldiario.es/escolar/dias-prision-demuestran-titiriteros-razon_6_483011732.html

Gran periodista Ignacio Escolar.

Peor teclista de electropop

https://www.youtube.com/watch?v=2v7Eho4rMnQ

Hace unos minutos en la Ser un magistrado comentaba que según fuentes personales de la Audiencia Nacional los casos de enaltecimiento al terrorismo apenas llegaban a 3 o 4 al año durante el auge de ETA.

Hoy, con ETA muerta, hay unos 30 casos al año. No lo dijo claramente, pero obviamente daba a entender que se estaba aplicando esa ley de forma muy partidista.

Si tus filtros funcionan bien no deberías temer leer La Razón. Ni ningún otro medio.

http://www.publico.es/politica/expolicia-juzga-titiriteros.html

El debate no es si debería ser para niños o no porque los titiriteros no están en la cárcel por eso.

Esa es la excusa que hay para justificar el machaque mediático, nada más.

Cita de: Bru en 08 de Febrero de 2016, 23:42:32

Cita de: vendettarock en 08 de Febrero de 2016, 23:40:43
No es lo mismo exhibir pornografía que una trama adulta de cualquier otra indole.

No seria la primera vez que se emiten peliculas o representaciones teatrales adultas en la via publica. Y no pasa nada. Y no tiene que pasar nada.

En eso no estamos de acuerdo.  Si son de adultos es para proteger a los niños del acceso a ellas.  No todo tiene que estar permitido.  Es evidente eso.

El contenido no siempre se califica por el tipo, tambien por la complejidad.

Se les ha acusado de apologia y enaltecimiento al terrorismo. Y estan en prision preventiva sin fianza.

La medida es exagerada se mire por donde se mire.

No es lo mismo exhibir pornografía que una trama adulta de cualquier otra indole.

No seria la primera vez que se emiten peliculas o representaciones teatrales adultas en la via publica. Y no pasa nada. Y no tiene que pasar nada.