Cita de: mercastan en 21 de Enero de 2009, 00:43:53
Es más... para el Español las tropas húngaras son mejores que los regulares españoles, ya que para todo lo demás sirven igual, no puede sufrir el que le desactiven a Hungría-Bohemia y tienen esa maravillosa característica en invierno de que, además de lo normal, tienen la opción de volver a cualquier cuadradito húngaro bajo control español.
Es decir, son muy versátiles. Nunca puedes construirlas en el mismo sitio que las otras, claro, pero puede ser mejor construir un regular húngaro en Pressburg que un regular español en Viena, asumiendo que no haya otras consideraciones tácticas de enemigos o movimientos a hacer, claro.
Aprovecho que se me acaba de ocurrir:
¿Un regular húngaro en Viena puede hacer invierno a Praga? Creo que la respuesta es que no, pero ya que estamos pregunto.
Y ya que estamos, aprovecho también: Cloth Prices Fluctuate da dos mercenarios a quien la juega en un friendly natal home space not under siege. ¿Se pueden colocar en Buda si es ya aliada española? Entiendo que la respuesta es, de nuevo, no.

Me pongo a prueba a mi mismo: No. Sería un espacio controlado no un natal.

Cita de: Maeglor en 20 de Enero de 2009, 13:00:48
Yo también pienso que se le fue la pinza al erratear o bien que no quería complicar la cosa más y que debería haber añadido una línea con lo de la alianza en vez de traspasar todo el texto e incluir también lo de hacer la paz.

Pero vamos, es eso, una regla.

Ahora si que me habéis liado.
Reporduzco las reglas en original:

Restrictions During Diplomacy Phase:
You can not declare war on:
• a power that you have made peace with during the current Diplomacy
Phase (even if that other power forced the end of the war
by suing for peace),
• a power that you have formed an alliance with during the current
Diplomacy Phase.
• Scotland, if you are either currently allied with France, or have
made peace with France during the current Diplomacy Phase.

Lo que me queréis decir es que hay una errata en las reglas originales.
Si es así, se hace muy difícil jugar al HiS conociendo las reglas: ahora es una errata del original, ahora de la traducción: esto es de locos.
Entonces no se puede atacar en la fase de acción a Escocia y si a Francia y el Emperador?
No tiene ningún sentido.

Gracias Maeglor.
Y de nuevo "mea culpa" por no haber consultado antes las reglas originales en inglés.
Allí queda claro:
Inglaterra puede declarar la guerra en su fase de acción tanto a Francia, Emperador o Escocia, independientemente de que en la fase pervia de diplomacia haya firmado una paz con ellos.
Enrique VIII era poco de fiar, ¡pero hasta esos límites!

Yo discrepo de la posibilidad de que el inglés pueda declarar la guerra a Francia o Emperador en su fase de acción después de haber firmado una paz en la fase de diplomacia.
Las reglas dicen que no se puede declarar la guerra a un país con el que has firmado la paz en la fase de diplomacia. Claro ahí no hace referencia a la posibilidad de hacerlo en la fase de acción.
Pero aquí va mi argumento:
A Escocia, si estás aliado con Francia en ese momento, o acabas de hacer la paz con Francia durante esta misma Fase Diplomática.
Esta es una restricción a delcaración de guerra en todo momento.

¿Quiere eso decir que Inglaterra si podría traicionar vilmente a una potencia mayor como Francia o el Emperador, y sin embargo, no lo pude hacer con una potencia menor como Escocia?
Eso para mí es una incongurencia, aparte de darle un poder enorme al inglés (de por si ya grande con la posibilidad de entrar en guerra "gratis" contra francés y habsburgo).
No, no creo que esté permitido.

Cita de: damosan en 18 de Enero de 2009, 19:50:40
  Aqui estan traducidas. Y asi profundizareis mas.

http://files.boardgamegeek.com/geekfile_view.php?fileid=33050

Gracias por la información.
Le echaré un vistazo.

¡Hola Nemrod!
Yo tengo las reglas originales de AH.
El problema es que no dispongo actualmente de escaner, para hacerte una copia.
Si alguien te las puede pasar mejor.

Gracias por la reseña del "Ostia".
Lo desconocía y a priori, parece muy interesante.
Tengo una duda: ¿Tiene instrucciones en castellano?

Cita de: Donegal en 18 de Enero de 2009, 10:43:06
Recuadras todas las fichas, te saldran en la parte derecha. Vete a la parte derecha selecciona la que quieras y dale al boton insertar. La ficha te quedara sola a la derecha. Ahora dale a Move to top (control +F) y te aparecera arriba del apilamiento

Es una buena opción.
Gracias!
Pero vuelvo a insisitir: ¿Hay alguna función que te permita, una vez seleccionado todo el stack, deseleccionar las fichas que no vayas a mover? En vez de tener que ir una por una apartándolas del stack original para moverlas más tarde.

Coincido contigo en que se trató de una invasión en toda regla, a la que se repondió con una guerrilla organizada, muy, muy organizada, de resistencia.
Sin duda alguna los partisanos de Tito son el vivo ejemplo de "RESISTENCIA" con mayúsculas.
Pero los viejos odios existentes desde la desmembración del viejo imperio Austro-húngaro, o incluso con anterioridad, afloraron en el nuevo estado yugoslavo desde sus mismos orígenes (magnicidios incluidos).
La invasión nazi no hizo más que acrecentar y permitir esos odíos.
Desde mi punto de vista, (debatible y revatible como cualquier otro), hubo dos guerras paralelas:
- La llevada a cabo contra el invasor nazi y sus aliados de ocupación.
- Una guerra civil encubierta entre el puzle étinico-religioso que constituía Yugoslavia.

Cita de: Speedro en 17 de Enero de 2009, 20:12:15
Pues mi opinion es un pelicula muy buena, la vi hace ya muchos años (como 25 o asi) sin saber nada de ella y me sorprendio muchisimo. Diria que es de obligada vision para cualquiera que le interese minimamente la guerra en yugoslavia o la lucha partisana. En la pelicula salen, que ya es dificil, todas las facciones presentes en la guerra en yugoslavia y sus intrincadas relaciones: los partisanos de tito, partisanos italianos colaborando con Tito, la wermatch, los nazis, el ejercito italiano, chetniks serbios, ustachas croatas, el gobierno monarquico en el exilio. Vamos, historicamente es bastante decente. Tiene ritmo lento, el normal en el cine eslavo, lo que no es bueno ni malo, es una mera cuestión de conceptos o gustos. Es una pelicula sesentera con estetica y medios de la epoca pero te la recomiendo sin duda, a mi al menos me encanto.  

Coincido contigo en las limitaciones de la misma en cuanto a medios y estética.
No tengo tan claro lo de la profundidad de análisis de las distintas facciones enfrentadas en aquella encubierta guerra civil (aquellos polvos trajeron estos lodos), Para mi gusto, son tratados de forma simple y esquemática.
La verdad, es que no es una de mis películas favoritas ni mucho menos.

Peperinni, creo que tu hilo "... en tiempo de crisis" es todo un éxito.
Ya se han creado dos partidas nuevas al HiS a raíz de él y como sigas haciendo un reportaje tan bueno, me temo que vendrán más.
Si se me permite, ¡gracias una vez más en nombre de todos!

Cita de: lorenzo en 15 de Enero de 2009, 14:15:06
En realidad los alemanes ya hicieron su propia versión del atentado contra Hitler. Hay una pelicula del año 2004 para la televisión titulada "Operación Walkiria", dirigida por Jo Baier e interpretada Sebastian Koch ("La vida de los otros" y "El libro negro") que narra lo sucedido parece ser que con bastante fidelidad. No la he visto ni la he comprado hasta el momento porque en sus momentos la crítica dijo que era demasiado académica, algo aburrida y escasa de medios. Pero será interesante ver ambas y compararlas.

Un saludo.

A mi me ha gustado "Operación Valkiria".
Mantiene la tensión hasta el útlimo momento.
Y por lo menos no la han hecho los yankees, que suelen destrozar todo aquello que con respecto a Historia se refiera.
Aunque últimamente, hay ciertos directores (lease Clin Eastwood) que hacen trabajos muy dignos.
La prefiero mil veces a la de Tom Cruise.
Vamos, ni me he plantado ir a verla.

Cita de: mercastan en 16 de Enero de 2009, 11:11:22
No se puede interceptar, como ya ha dicho Maeglor y otra cosa:
En ningún caso de las reglas se pueden unir fuerzas atacantes de dos jugadores. Lo único que se puede es defender de forma conjunta, no atacar de forma conjunta. Cada jugador puede tener su propio asedio de la misma ciudad si los dos están aliados y at war con el objetivo, pero nunca se puede producir un ataque conjunto.
Lo comento ya que sale algo relacionado porque viene bien tenerlo en cuenta.

¿De acuerdo!
Una última por hoy (lo prometo).
Creo que estoy en lo cierto, pero por si acaso:
Un general 6 con 10 factores es atacado.
Número de tiradas:  10 factores + general + defensor
¿Es correcto?

Cita de: mercastan en 16 de Enero de 2009, 10:54:34
Ermmm... vale, a ver, recuento:
Aparte de mí:
-Elhendil
-Juanjo (que me lo ha dicho por correo)
-Peperini
-Xuan (que no sean los ingleses)
-Un amigo de Martín (me ha dicho de dos, pero todavía no he contactado con ellosy no cabemos todos).
Por lo tanto, partida completa.
Luego monto la partida, ya os avisaré.

Pues estupendo.
¡Vamos a por la segunda!
¿Qué se va a utilizar? ¿Cyberboard o vassal?

Hay dos ciudades bajo asedio:
La ciudad de París: Objeto de todas estas dudas.
La otra bajo asedio es Rouen. Desde donde voy a mover mis tropas de refuerzo hacia París, puesto que como muy bien me ha aclarado Maeglor, el francés no puede interceptar.
Es Rouen y no Bolougne. CSI se ha equivocado al decir que era Bolougne.
Gracias de nuevo por vuestras aclaraciones.