A mí me fastidia que los dados se caigan de la mesa cuando los lanza alguien.
Que el inserto del KDM sea tan poco útil, costando lo que cuesta el juego, y siendo como es un stretch goal.
Que haya material que se quede fuera de la caja, una vez montado o destroquelado.
Que alguien diga en un hilo de una reseña "a ver si alguien cuelga sus opiniones".
Que me encuentre con que hay fundas dentro del mismo paquete en el que algunas cartas caben, y otras no.
Que los reglamentos estén mal redactados y tengan encima faltas de ortografía.
Poner las P**** pegatinas a los p**** bloques de madera de GMT.

Cita de: gixmo en 28 de Noviembre de 2017, 13:56:04
es que a mi si me suena a cahondeo, que quieres que te diga

Vendo Command & Colors por 30, si te pongo las pegatinas te lo vendo a 35 y si te lo enfundo a 37... que quieres que te diga, pero suena super raro. Si lo vendes, lo vendes...
Y si, un juego enfundado en condiciones te puede subir un pico... pero eso son cosas a valorar (el Predator lo vendi con fundas premium y no se me ocurrio decir que tenia un precio sin ellas y que sino las quitaba)

y si me lo vendes sin als fichas del Amarillo me haces descuento?

Pues pocs broma con el curro que te dan las puñeteras pegatinas. Ahí tengo yo mi CC Napoleonics, con los ingleses esperando al resto XD

Cita de: ulises7 en 27 de Noviembre de 2017, 12:07:46
Pues yo ayer pude probar el juego por fin, hasta empezar el segundo combate y todos en mi grupo flipamos, yo incluido.

El juego no es sólo impresionante estéticamente, también lo es mecánicamente. Como engrasa todas las diferentes mecánicas en un mismo juego es... ¿colosal?

Combate táctico mediante mazo de IA con control de flujo y teniendo en cuenta críticos y estados (epicidad), buenas ideas como que sus acciones y vida esté compartida, personalización de los supervivientes en características y objetos, crafteo a lo monster hunter, eventos de caza a "la Failbetter Games" (Sunless Sea/Fallen London), árbol de tecnologías por las localizaciones e innovaciones...

Vamos, que antes que cierren el pm he arrasado con unas cuantas nuevas expansiones 

Sí. La pena es que luego le ves un poquitín las costuras y te das cuenta de que está bastante dirigido y decides poco, y que depende muchísimo del azar. De hecho, todo se basa en mejorar para minimizar ese azar.

Aun así, me parece muy buen juego. Y, sobretodo, ofrece una gran inmersión temática.

Cita de: Seiyuro en 26 de Noviembre de 2017, 23:28:35
Chavules, he tenido que leer dos y tres veces el título después de leer que las películas de el señor de los anillos superan al libro. My God!
Buenas noches.

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

Las películas son mucho mejores como películas que los libros como libros, yo estoy de acuerdo en eso.

Y ahí es donde radica el sentido del título del hilo. Son géneros distintos, está claro, y dependen de sus respectivas herramientas de lenguaje, pero es lícito afirmar que El padrino supera al libro ya que como película es excelente, mientras que el libro es simplemente correcto. Y no hablemos de Tiburón, El resplandor, La semilla del diablo, La invasión de los ladrones de cuerpos, El hombre menguante, Atrapado por su pasado, Lawrence de Arabia, Están vivos, La cosa, y un montón de etc.

Cita de: Caimanaco en 26 de Noviembre de 2017, 23:02:51

Cita de: Robert Blake en 26 de Noviembre de 2017, 22:53:49
Hay centenares. Pensemos que solo en el Jolibud de antes de los 60 casi todo eran adaptaciones de novelas o obras de teatro. Los guiones originales se consideraban de poco prestigio, y se relegaban por lo usual a las series b.

Por lo demás, hay casos flagrantes como Psicosis, Blade Runner o casi cualquier versión de Drácula.

En lo de drácula no estoy de acuerdo. La novela de stoker es un clásico y la mayoría de las pelis de dracula son muy malas y se basan en el personaje no en el libro

Es un clásico indiscutible, pero también un mal libro. Sus virtudes son ajenas al campo literario, y se deben al personaje, no a la historia. El cine cimentó la leyenda.

El vampiro, de Polidori, es otro clásico indiscutible, pero es horroroso en cuanto a forma.

Sin embargo, las adaptaciones al cine pueden ser muy variadas, pero el Nosferatu de Murnau es excelente, así como las versiones de Terence Fisher o de John Badham. La de Coppola no me parece gran cosa, tiene mucho interés a nivel plástico, pero arrastra muchos de los problemas del libro.

Incluso la versión de la Universal de Browning, con sus defectos, me parece más interesante.

Cita de: ReskN en 24 de Noviembre de 2017, 13:05:30
A mí una de las cosas que más gracia me hace es esa frase de "marcas en la caja normales del paso del tiempo". Luego ves la foto y están los bordes comidos en blanco en gran parte.

Yo tengo juegos con años a sus espaldas y no tienen ni una de esas "marcas por el tiempo". Básicamente porque el tiempo no carcome bordes, lo hace el uso o el mal mantenimiento.

Que no digo que esto no pueda ser normal en juegos de segunda mano (al menos por el uso), pero atribuirlo al mero "paso del tiempo" es querer coger de primo al personal.

Yo también los cuido y algunos presentan esas marcas. Depende del material de las cajas, y evidentemente, el paso del tiempo es una manera de referirse a que se han desgastado del roce con las otras cajas de tanto sacarlos y meterlos. Acostumbra a pasar con las cajas de FFG.

Eso sí, por muy bien que esté lo de dentro, una caja deteriorada ya le resta valor al conjunto, creo yo.

Hay centenares. Pensemos que solo en el Jolibud de antes de los 60 casi todo eran adaptaciones de novelas o obras de teatro. Los guiones originales se consideraban de poco prestigio, y se relegaban por lo usual a las series b.

Por lo demás, hay casos flagrantes como Psicosis, Blade Runner o casi cualquier versión de Drácula.

No sé si las minis de KS y las de retail serán distintas, pero la calidad del plástico de lo que tengo yo es bastante buena.

Una caja tipo Runewars primera edición.

Es un juego a dos, y no es nada duro de reglas. Estaba majo, y por 20 era un chollo. El PVP cuando salió era de 100.

Ya no quedan en la página de FFF, eso sí.

Y las minis que trae la versión KS están de más. Son las mismas que las otras von distintas poses. Los que de verdad aportan variedad son los cuatro o cinco héroes que vienen de más.

A mí me ha pasado últimamente con Gloomhaven y, en menor medida, con The 7th Continent. Menor medida no porque me parezca mejor que GH, que no me lo parece para nada, si no porque no esperaba gran cosa de él excepto que mi percepción al leer las reglas fuera equivocada. Y no.

Cita de: ringokidd en 20 de Noviembre de 2017, 17:01:13
Es un muy buen juego, pero el formato LCG le viene grande en mi opinion.... La caja base es algo rejugable, pero para quienes busquen sensaciones similares de cartas, les recomiendo otros juegos mucho mas baratos de FFG cerrados como son Space Hulk: Death Angel (juegazo en pequeñisima caja) y Warhammer Quest ACG, otro de caja cerrada (en parte culpa del divorcio con GW) pero bastante mas rejugable.

no se... yo no me meteria, pero estoy cruzau con el sistema LCG en general y mas en COOP

Yo siempre he pensado que el LCG no es el mejor formato para este tipo de juegos cooperativos. Hubiera sido mejor de caja cerrada y expansiones periódicas que un coleccionable, creo yo.

Yo creo que depende de la marca. Antaño, yo iba con la cabeza de la aguja a la tienda y pedía un reemplazo para ese modelo. Claro que antes encontrabas agujas de tocadiscos en todas partes.

Cita de: perilla en 19 de Noviembre de 2017, 14:56:19
Tres campañas paralelas Robert?, anda anda, que menos mal que no te iba a gustar, ladron!!! Jajajajajaja

Yo nunca dije que no me iba a gustar, ojo!
Ahora, tampoco puedo prometer que las vaya a acabar.

Cita de: salpikaespuma en 19 de Noviembre de 2017, 13:53:53
De acuerdo en todo, pero olvidas que las cartas de IA son las que son y si juegas 50 partidas contra el León no va a sorprenderte en nada, conocerás sus puntos débiles...Y mucha gente no juega a "rolear" por lo que las opciones óptimas durante el combate se reducen considerablemente.
Yo soy de los que piensan que a medio-largo plazo es necesario cambiar de presa para aportar un poco de variedad.

Coincido. De hecho, yo que estoy jugando tres campañas al mismo tiempo (dos en el año 4 y una en el sexto), encuentro que ganar al león de nivel 1 es un paseo desde la segunda partida. Creo que en trece combates entre las tres partidas nos ha matado a un superviviente en total. Ahora ya vamos a por el de nivel 2, que es más jodido simplemente porque no tenemos suficiente fuerza y dependemos mucho de los dados, y a por el antílope de nivel 1, que tampoco es demasiado complejo una vez te acostumbras a sus saltos.

Yo también creo que hay que cambiar de presa y subir el nivel de las mismas, que cada una de ellas tiene un comportamiento distinto y aportan variedad. Todas esas supuestas opciones tácticas son obvias y dan salsa como ocurre en muchos otros juegos, pero no esconden el hecho de que tras unas partidas ya sabes qué puedes esperar del bicho. Y que dependas de los dados. Al final, lo más emocionante lo aportan los dados, y manda huevos xD Que si fallo ahora me joden vivo, o si saco un crítico entonces soy el puto amo, porque más épico imposible. De eso sí que no le falta: emoción.