Buenas tardes

Nueva tarde de cine con la familia. A este paso ¡No me va a quedar nada para juegos!

En esta ocasión la película me ha decepcionado mucho. La historia en si no pide mucho pan: monstruos gigantes pegándose tortazos, mientras los humanos intentan sobrevivir como pueden. Es un tipo de cine que me suele gustar. No son películas para el recuerdo, pero me lo suelo pasar bien. De hecho soy bastante tolerante con los agujeros de guión, en ese tipo de cine.

El problema de Kong: Skull Island es un montaje que parece realizado por un goblin pasado de LSD: escenas que se cortan nada más empezar; diálogos que no van a ninguna parte; tensión dramática inexistente por culpa de un montaje patético... etcétera, etcétera, etcétera. No llega al extremo del sinsentido del montaje de Escuadrón Suicida, que era peor que una tortilla de patata deconstruida, pero se le acerca.

En fin, una pena. Esperemos que salga una versión extendida que lo arregle.

Cita de: Kaxte en 12 de Marzo de 2017, 20:23:06
No entiendo por qué a algunos os molesta que haya gente que compre varias copias de un juego en Kickstarter con intención de especular... Por un lado, están beneficiando a la campaña al elevar su recaudación, y por otro lado no le están quitando a nadie su copia, simplemente provocan que se fabriquen más copias.

Estoy contigo. A mi no me molesta en absoluto. Me parece una apuesta muy arriesgada, eso sí. Tienen que darse varias condiciones: que el juego tenga demanda, que llegue a tiempo, que el kickstarter incluya cosas que sean deseables además de exclusivas... Personalmente no me atrevería a invertir así mi dinero, con la esperanza de obtener un beneficio significativo.

Cita de: meleke en 12 de Marzo de 2017, 09:43:18
Cita eliminada por la moderación

Si les sale bien la jugada ¡Enhorabuena para ellos! Pocas veces he visto que funcione, sin embargo. Esto de especular con juegos no suele salir bien.

Cita de: Delan en 12 de Marzo de 2017, 08:28:42
Pero ahora en serio... alguien conoce a alguna mujer que este cobrando menos por el mismo trabajo que su compañero en el mismo puesto? Porque no creo que nadie de mis conocidos conozca a nadie en esa situacion.

Lo pregunto por pura curiosidad.

Mi impresión es que en las últimas dos décadas ha habido una caída en el valor de los salarios reales, que se manifiesta sobre todo por edad más que por sexo. Dicho de otro modo, a igualdad de condiciones una mujer joven cobra lo mismo que un hombre joven si ambos acaban de incorporarse al mercado laboral. Por el contrario, ambos cobran significativamente menos que los trabajadores más veteranos, en su salario base, esto es, sin contar los pluses por antigüedad. Pienso que la brecha salarial es generacional más que por motivos de sexo. En los puestos menos cualificados es dónde más se nota. Un empleado de comercio tiene hoy en día un poder adquisitivo inferior al que tenía el mismo empleado hace treinta años, amén de una mayor inseguridad laboral.

Son impresiones, sin embargo, así que puedo estar totalmente equivocado.

Dependerá de cada persona ¿No crees? Algunos lo harán con la intención de financiarse su copia -opción bastante arriesgada, por cierto-; otros se habrán desilusionado con el juego al recibirlo y querrán deshacerse del mismo antes de que se devalúe -conozco a uno que le pasó con el de Robotech, ya que al ver las matrices de plástico casi le da un patatús-; incluso puede que haya alguno que haya decidido quitárselo de encima para ahorrarse una bronca con la jefa -le sucedió al del Robotech, con un juego de Mantic, que cuando su mujer se enteró cuánto le había costado le dijo que o lo vendía o se iba a dormir al sofá hasta que las ranas se arrancaran por seguidillas.

Cita de: Peterparker en 11 de Marzo de 2017, 23:26:19
Tener la oportunidad de ser madres y esposas no implica que todas las mujeres quieran asumir ese rol. Puede que haya mujeres que quieran optar a ser altas ejecutivas, e incluso quieran compaginarlo con tener hijos simultáneamente igual que haría un hombre en su situación. A los hombres no se les pide optar. De la misma manera que aquellos hombres que solo quieran ser padres y esposos puedan serlo en vez de ejecutivos agresivos y puedan elegirlo.

Lo que pretende el feminismo es la igualdad de oportunidades, que tú puedas optar en igualdad de oportunidades independientemente de que sexo tengas.

Los varones, por biología, no tienen que cargar con la prole durante 9 meses de gestación. El día en que se inventen úteros externos en los que se gesten los hijos una vez concebidos, las mujeres podrán dedicar sus vidas a ser tan hideputas como sus compañeros varones.

Cita de: jotarp en 10 de Marzo de 2017, 12:10:27

Cita de: Antonio J Carrasco en 09 de Marzo de 2017, 15:17:54

Cita de: jotarp en 09 de Marzo de 2017, 12:15:55
De las películas en cartelera actualmente, esta debe ser en la que más distancia hay entre crítica y público: no la están poniendo muy bien, pero a la gente le está gustando.
A mi me gustó. Creo que con el tiempo va a hacer sombra a muchas otras de Marvel.

Pues en Rotten tomatoes tiene un 92% de críticas positivas entre los críticos profesionales, y 94% entre el público. Son porcentajes de aprobación bastante parecidos.

https://www.rottentomatoes.com/m/logan_2017

Me refiero a la cartelera y a la crítica en España.

Pues la mayor parte de las críticas que he leído son bastante favorables, tanto por público como entre profesionales.

Por ejemplo (profesionales):

http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-225116/sensacine/
http://www.cinepremiere.com.mx/logan-critica-62749.html
https://www.blogdecine.com/criticas/logan-la-mejor-pelicula-del-universo-x-men-critica-sin-spoilers

De público:

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/176022.html

Es lógico que la mayor diferencia se de en los puestos altos de una empresa. La incorporación de mujeres a puestos de responsabilidad es más tardía, en términos históricos. Hay que esperar a mediados de los noventa para que empiecen a incorporarse al mercado laboral generaciones de mujeres con alto grado de especialización y formación, y de forma masiva hasta los 2000 no se produce ese fenómeno, en España. Teniendo en cuenta que la media de edad de los altos directivos en España ronda los 45 años significa que aquellas mujeres que terminaron su carrera universitaria en 1994-1996 son las que están empezando ahora a ocupar ese tipo de puestos. Es de suponer que según nuevas cohortes vayan alcanzando esos puestos la brecha se vaya reduciendo. Otra cosa a tener en cuenta es que dado que sólo un porcentaje relativamente pequeño de trabajadores llega a ocupar puestos de alta dirección en empresas, las variaciones en el salario tienen una mayor presencia estadística.

Cita de: MaikDSastre en 10 de Marzo de 2017, 22:32:14

Cita de: Ahikar en 10 de Marzo de 2017, 20:07:33
Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.

La definición que tu has cogido de la RAE, que peca mucho de ser una institución bastante conservadora, parte de la falsa premisa de que la mujer NECESITA, para alcanzar la igualdad, considerar que la suprema mejora es elevar a la mujer a la categoría del hombre como ser modélico, y suprimir o disimular cualquier imagen de la mujer que la presente como ser activo, dueña de su propia lucha.

Esto es una memez como la copa de un pino. Lo de la "falsa premisa" te lo has sacado de la manga. La falacia del hombre de paja: me invento una afirmación que no existe y la refuto yo mismo con mi mecanismo. La definición de la RAE lo que afirma es que el feminismo lo que busca es la igualdad de derechos, esto es, que no exista ante la Ley discriminación por sexo. El resto te lo has inventando y te has quedado más feliz que una perdiz.

¡Vaya nivelazo!

Cita de: Tío Trasgo en 10 de Marzo de 2017, 15:05:56


Al menos ahora, y eso sí que es una gran diferencia, tienes dibujos y series más categorizadas por edades y lo que les machacan con el respeto a los demás y hablar los problemas entre los 2 y 7 años (edades muy críticas) en series que vemos como idiotizantes no nos lo decían a nosotros.

A mi lo que me revienta de las series infantiles modernas es que les dicen las cosas, en vez de mostrárselas, como si los pobres nenes fueran retrasados mentales y todo hubiera que dárselo masticado. Eso es lo que hacen los malos escritores.

Cita de: jugonamateur en 09 de Marzo de 2017, 23:21:02
Lo cierto es que heman le da millones de patadas a la caspa que tratais de defender y hay mas gente de acuerdo conmigo que con vosotros.

Comprendes, naturalmente, que esta es una falacia lógica ¿verdad? Ad populum. Este tipo de falacia argumentativa consiste en apelar a la opinión de la mayoría como prueba de que el argumento propuesto es más verdadero que su contrario. Es parecida al infame principio de autoridad (ad auctoritatem), esto es, afirmar que un argumento es verdadero porque alguien en una posición de autoridad defiende que es verdadero.

El que en imbd o en cualquier otro sitio similar una serie de dibujos tenga un mejor ratio que otra sólo prueba que entre el conjunto de personas que visitan ese sitio y que se deciden a votar, esa serie es más popular. No sirve, sin embargo, para comparar ni la calidad de sus guiones, ni de su cinematografía, ni de su dirección artística, ni de la habilidad técnica, esto es, no sirve para decidir cual es "mejor".

Cita de: MaikDSastre en 09 de Marzo de 2017, 23:45:31
Pero es que tu te estás centrando solo en el binarismo de hombre-mujer, además solo en el aspecto del sexo biológico que solo determina una pata de la identidad de una persona. Entre el blanco y el negro que nos quieren inculcar siempre hay grises, muchos.

El Sexo Biológico

Viene determinado por el hecho objetivo: Cromosomas, genitales, etc.:

- Hembra: se define como hembra la persona que nació con los cromosomas XX y el aparato reproductivo femenino (ovarios y genitales femeninas).

- Macho: la persona que nasció con los cromosomas XY y tiene el aparato reproductivo masculino.

- Intersexualidad: antes conocida como hermafrodismo. Una combinación de los ambos sexos. Es una condición natural dónde una persona presenta una discrepancia entre su sexo cromosómico (XX/XY), sus genitales y gónadas (ovarios y testículos), presentando características de ambos sexos.

La Identidad de Género

Es la  vivencia interna e individual del género tal y como cada persona la experimenta, la cual podría corresponder o no, con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo y otras expresiones de género como el habla, la vestimenta o los modales. Esto se traduce en:

- Correspondencia Sexo-Género según los parámetros sociales y culturales.

- Transexualidad: Personas que se sienten y se conciben como pertenecientes al género opuesto que se les asigna, social y culturalmente de acuerdo a su sexo biológico y que deciden recurrir a la intervención médica para adecuar su físico a su identidad social.

- Travestis: Personas que no se identifican con su sexo biológico pero que no necesariamente hacen modificaciones en su cuerpo para cambiar esa realidad. Expresan su identidad de género a través de su vestimenta y de sus comportamientos; considerados socialmente como del sexo opuesto.

- Intergénero: La variedad de género es una realidad y que puede implicar que una persona se sienta identificada la con ambos géneros o con un género alejado de los géneros binarios.

La Orientación Sexual

Es la capacidad, independientemente del sexo biológico y de la identidad de género, de una persona, para sentirse atraída emocional, sexual y afectivamente por personas de diversos géneros, como:

- Heterosexualidad: Atracción por personas de un género diferente.

- Homosexualidad: Atracción por personas del mismo género.

- Bisexualidad: Atracción por personas de ambos géneros.

- Pansexualidad: Atracción hacia una única persona, independiente de su sexo y género.

- Polisexualidad: Atracción por individuos de diversos géneros sin discriminar, niegan la idea binaria de género. Se diferencian de los pansexuales, en que, mientras los primeros sienten atracción hacia todas las manifestaciones de género, los polisexuales no sienten atracción hacia todas posibles identidades de género.

- Asexualidad: No existe atracción.

- Demisexualidad: Atracción exclusivamente hacia personas con las que previamente se han desarrollado lazos emocionales estables y de cierta duración.

La Expresión de Género

Se entiende por la forma en la que expresamos nuestro género: a través de la vestimenta, el comportamiento, los intereses y las afinidades. Depende de cómo es percibida por la sociedad: como femenina, masculina y andrógina (la combinación de ambos).

El ser humano es la combinación de todos estos elementos: sexo biológico, identidad y expresión de género, y orientación sexual. Se trata de características independientes, que juntas, nos define. Reconocer la diferencia entre ellas y entender sus posibles combinaciones, es extremamente importante para poder construir una sociedad más tolerante y comprehensiva, en la que todas las personas puedan expresar plenamente su sexualidad e identidad.

Y a mí que me da que todas estas etiquetas no son otra cosa que categorías artificiales. Un poco como el famoso (por infame) síndrome de déficit de atención e hiperactividad; un cajón de sastre que se apoya en unas evidencias científicas tan frágiles que da casi vergüenza que psiquiatras y psicólogos supuestamente serios sigan medicando a críos con la excusa del síndrome de marras.

Mucha especulación y muy poquita ciencia. Hay que aceptar estas categorías como actos de fe. Hacer buena ciencia con el sexo está mal visto por nuestra sociedad pacata.

Cita de: jotarp en 09 de Marzo de 2017, 12:15:55
De las películas en cartelera actualmente, esta debe ser en la que más distancia hay entre crítica y público: no la están poniendo muy bien, pero a la gente le está gustando.
A mi me gustó. Creo que con el tiempo va a hacer sombra a muchas otras de Marvel.

Pues en Rotten tomatoes tiene un 92% de críticas positivas entre los críticos profesionales, y 94% entre el público. Son porcentajes de aprobación bastante parecidos.

https://www.rottentomatoes.com/m/logan_2017

Cita de: Cẻsar en 05 de Marzo de 2017, 19:01:16

Cita de: Tío Trasgo en 05 de Marzo de 2017, 16:01:29
La verdad es que lo que recuerdo son varios dinosaurios diciéndonos que había que usar palabras españolas siempre y echando pestes de anglicismos como fútbol.

Mi mujer cree que ya en los 80 había que usar cursiva ó comillas también en los extranjerismos. Supongo que igual es así ya que sabe más que yo de lengua.

Otro factor creo que tiene que ver con el cambio de estatutos de la RAE en el 93 ó 96 en los que su función cambiaba sutilmente.

Siguen siendo dinosaurios pero teoricamente reconociendo que el lenguaje lo decide su uso y no lo que ellos mandasen.

Yo lo que recuerdo es que ya en los 80 (diría que en los 70 pero no estoy seguro en qué curso fue) nos explicaban que la función de la RAE es descriptiva y no normativa, recogiendo el uso del lenguaje cuando hay suficientes evidencias, y no dictando arbitrariamente las reglas. Pero tiré para ciencias, así que tampoco profundicé mucho en el asunto.

Aunque esa es su función teórica ten en cuenta que en los casos de oposiciones sí que cumple una misión normativa ya que es el árbitro último de las reglas ortográficas.

Ayer fui al cine con mis hijos a ver Logan. No estaba muy seguro que me fuera a gustar. Las películas de superhéroes cada vez me resultan más cansinas. Tal vez por eso salí bastante satisfecho del cine: porque Logan no es tanto una película de superhéroes como una del Oeste con garras de adamantio. Hugh Jackman y Patrick Stewart hacen un gran trabajo y la cría, Dafne Keen (medio británica, medio española) tampoco está mal. Es una película dura, no sólo por su violencia explícita sino también por la sensación de futilidad y de desesperación de sus protagonistas. Viven porque sí, sin propósito. La niña les da, temporalmente, una razón para seguir adelante, pero en última instancia están más pendientes del pasado perdido que de construir un futuro.

No es una película perfecta. Algunas escenas sobran o no están todo lo bien resueltas que deberían. En la última media hora hay unas cuantas que resultan forzadas o superficiales.

En conjunto salí bastante satisfecho del cine. Eso sí: es una película lenta, que se toma su tiempo. Algunos pueden encontrarla aburrida. No es el típico cine palomitero. O al menos, no el tipo de cine palomitero al que estamos acostumbrados hoy en día. Me recuerda, en cierto modo, al estilo de cine que se hacía a finales de los 70 y principios de los 80: duro, sucio y sin demasiadas concesiones de cara a la galería.