Un ejercicio. Un juego de 40/50 pavos de PvP a una editorial le sale por unos 7/14â,¬ por unidad.

Cuanto creéis que le sale a eagle griffon sus juegos de 120 pavos de PvP por unidad?

Ojo que yo tampoco lo se, es simplemente una abstracción. Pero cuánto calculais que es una estimación razonable?

Esa es mi opinión. Los eagle griffon no son tan deluxe como su precio sugiere. Sube el inserto personalizado y los meeples serigrafiados pero el resto de cosas no son tan caras a nivel de producir.

Yo creo que hacen mucha pasta con esto y les compensa ese modelo: pocas copias, tiradas limitadas, crear escasez... no tienen interés en hacerlo de otro modo ganarían menos dinero.

Cita de: kalamidad21 en 15 de Enero de 2021, 11:33:02

Cita de: Celacanto en 15 de Enero de 2021, 10:32:39
Fantasma Blitz

dos horas al blitz......,

bueno dice Máximo, pero total si borracho el tiempo es relativo 

Fantasma Blitz

Cita de: Altea en 14 de Enero de 2021, 15:51:52

Cita de: Thunderchild en 13 de Enero de 2021, 23:15:10
Para mi el digno sucesor de Slay the Spire es Monster Train, menudo vicio le he echado también. Dadle un vistazo porque está polludo

Huy, pues a mí me pareció facilillo y sin mucha gracia, la verdad. No sé por qué pero me resultó más repetitivo que Slay the Spire y algo menos divertido. No es que me parezca mal juego pero lo veo por debajo.

A mi me parece un buen juego, inferior a Slay de Spire, por supuesto que si, pero puestos a buscar algo parecido si que pienso que es de lo mejor que hay.

Y si, es un juego mas fácil que Slay, y en que los combos muy poderosos practicamente salen solos. Al slay casi no he jugado la ascensión pero en cambio en Monster train si que me parece que la manera buena de jugarlo es con los niveles del covenant, que hacen el juego cada vez mas dificil.

Traducir siempre. Incluso Trillador
Nocturno [emoji38]

Cita de: Thunderchild en 13 de Enero de 2021, 23:15:10
Para mi el digno sucesor de Slay the Spire es Monster Train, menudo vicio le he echado también. Dadle un vistazo porque está polludo

Ese es el que recomiendo yo tambien. Muy pulido y ademas aporta algo diferente mezclando cosas de los tower defense.

Cita de: Kveld en 13 de Enero de 2021, 14:33:32
Habría que ver que juegos entran dentro de la categoría de eurogame, que en los últimos años es mucho más difusa... si un pax o un Lacerda se consideran eurogames no se porque no cosas como los 18xx no cuelan

En cualquier caso considero los pax o los Lacerda más engorrosos que "complicados" si nos atenemos a "tener una curva de entrada muy pronunciada y que evidentemente, sea difícil jugar muy bien."

Si tengo que decir uno quizás sería el Revolution: the dutch revolt por lo difícil que es controlar las interacciones entre los jugadores....

Lo que definía a los euros, en su día, era una serie de características que los diferenciaban de los juegos que ya había. Cosas como: duración contenida, no eliminación de jugadores, poco peso del azar, interacción no demasiado directa...

De estas características la única que creo que sigue englobandolos a todos es lo del azar. Y es curioso ver juegos como republica de Roma o los 18xx como eurogames, más que nada por que son hasta anteriores a que el término se popularizara.

Y si Revolution es un buen ejemplo, o civilization sin advanced, (aunque la duración es muy larga)

No derivemos a temas políticos por favor. Es solo nieve.

Si a ver, que el muro hasta puede no construirse [emoji38]

La diferencia temática con Twilight por ejemplo es que las cartas muchas son de temas que no conocemos y eso facilita que no veas el tema. Hay un documento por bgg que te explica de donde viene cada carta.

En todo caso yo intentaría darle más oportunidades, no es un juego de una partida una vez interiorizas la fase de final de ronda la cosa fluye mejor.

Es por qué no es el típico juego en que uno jugador mueve todas las fichas y ataca y luego el otro mueve todas sus fichas y ataca.

Las reglas de activaciones son más complejas, pero básicamente la idea es que se tira iniciativa cada turno y el que gana decide si mueve una pieza o ataca. Es difícil predecir quién va a mover siguiente y eso hace que se pueda jugar bien en solitario

Yo estoy de acuerdo con Hollylock. Builds validas para jugar hay muchas e incluso para llegar al final. Pero para derrotar al corazón solo hay una cuantas que son viables. Al menos para el común de los mortales.

Lo que no le quita ningún merito al juego ni creo que se le pueda criticar por ello, que sigue siendo lo mejor en su género. Es como cuando en steam ves una reseña de un tio que dice: "pulgar abajo, Juego aburrido no juguéis, al final llegas a la conclusión de que solo se puede hacer A o B" y luego vas a ver y el cabronazo tiene 80 horas jugadas

Gracias por la reseña Calvo

Los marcadores esos hexagonales de control también se incluyeron en la edición inglesa de la primera expansión, como extra. Supongo que a partir de ahora los incluirán de serie en el base, igual que han hecho con la Edición española.

No va a ser una adaptación tal cual seguro. Ya solo por qué el juego es cooperativo y el original no lo es.

Soy esceptico con el resultado, si lo revisan los tíos de megacrit pues igual bien, si solo han vendido la licencia pues a saber.

En todo caso no dudo de que va vender mucho, muchísimo. Con los que es un negocio redondo aunque el juego apeste.

Yo voy a decir otro. La guerra del anillo. Es un juego que esta guay, pero para mi las minis para mi le quitan visibilidad y funcionalidad a la partida.

Me sacan una versión en que las piezas sean discos de madera con los logos de los ejercitos y como mucho de minis los personajes y creo que si me la compraría. Y ni siquiera es cuestion de precio y ser un rata, hasta seguiría pagando los 70â,¬ por ella. Ya si tiene la caja más pequeña mejor que mejor