El Caesar 3 es un juegazo, qué vicios me echaba en su época...

Si la ambientación no tiene que ser necesariamente la Edad Antigua, la parte de gestión de ciudad igual la puedes obtener con el Suburbia (guardando las distancias), aunque éste no tiene tema bélico (es una gestión de ciudad contemporánea).

Dungeon Raiders a nosotros nos funciona bien, aunque a 2 no sé qué tal irá (de hecho me suena que es de 3-5), creo que su punto fuerte es al menos 4-5 jugadores.

Fantasma (de los Fast Forward) también funciona bien, con la ventaja que puedes cortar cuando quieras (son mini-partidas de 5 minutos que puedes ir encadenando hasta cuando quieras, cada partida empieza en el punto donde se quedó la anterior), y funciona bien con 4-5 jugadores.

Dominion también es rápido de jugar. Es cierto que la preparación requiere algo de tiempo hasta que preparas las cartas con las que vas a jugar, aunque tampoco es algo descabellado.

Si el grupo es de 6-8, un Secret Hitler también nos suele funciona bien si al grupo le gustan los roles ocultos.

Buenas, leyendo las condiciones que has puesto, de los que conozco, a mí me parece que encaja perfectamente el Super Fantasy. Por si quieres echarle un ojo:

https://www.boardgamegeek.com/boardgame/147747/super-fantasy-ugly-snouts-assault

No puedo comparar con los otros cuatro porque no he probado nada más que el Archipelago, pero me parece un señor juego. Lo curioso es que la primera vez que lo probamos no nos gustó a ninguno, pero nos dejó esa sensación de "¿y si debiéramos darle una segunda oportunidad porque quizá no lo hemos entendido demasiado bien...?", y efectivamente, lo volvimos a preparar y jugar, y dicho y hecho. Nos encantó, nos pareció un juego con mucha chicha, mucha negociación y lloriqueo y con unas mecánicas muy bien hiladas. Pasó de ser un juego que iba a ir al mercadillo, a quedarse entre los grandes.

Como decía, no lo puedo comparar con los otros cuatro porque no los he probado, pero el Archipelago me parece un juego muy bueno y que merece la pena.

Personalmente creo que sigo igual. De hecho, este año Essen para mí ha pasado totalmente desapercibido, no te sabría decir ningún juego que haya sido presentado en Essen salvo los que habéis mencionado ahora en el hilo (de hecho algunos de ellos no sabía que habían sido presentados en Essen, pensé que habían sido presentados y publicados anteriormente). Posiblemente sea porque prácticamente hoy en día hay novedades de juegos todas las semanas del año, por lo que quizá ya no veo Essen como la fecha de la llegada de novedades que estaba esperando.

Pero bueno, tampoco es que soliera prestar mucha atención a Essen en años anteriores...

De las que has puesto como ejemplos, a mí me salen:

Abstractos: 13
Estratégicos: 48
Temáticos: 33
Wargames: 4
Fillers: 18

Deck building: 19
Colocación de trabajadores: 23

Cita de: juanikoct en 13 de Diciembre de 2018, 15:55:44
Sin probar ningún Ti no puedo opinar mucho de él, solo he probado el rex y no sé si se parecerán mucho.

No se parecen. Comparten ambientación, pero las mecánicas son muy diferentes. A mí personalmente el Rex me gusta algo menos, me parece un juego entretenido entre 6 jugadores, porque también tienes tu diplomacia (de hecho las condiciones de victoria están ligadas directamente a los pactos que se hagan si no recuerdo mal, hace tiempo que no lo juego) y tu guerra fría, y es bastante más corto de duración, pero veo bastante más profundidad en el Twilight Imperium. El Rex además no tiene todo ese aspecto de evolución de la facción que sí tiene el Twilight Imperium.

Cita de: juno29 en 13 de Diciembre de 2018, 11:29:40

Cita de: Scherzo en 13 de Diciembre de 2018, 11:09:39
Por mi parte, en cabeza estarían:
Up Front: juego que siempre he querido jugar, pero nunca me he puesto a ello por pereza

Si quieres ponerle solución, me ofrezco a explicártelo mediante VASSAL+Dischord (o si vives cerca de BCN face2face) 

Te agradezco el ofrecimiento, soy de Madrid, por lo que el cara a cara lo tendría difícil. Para el Vassal, mi problema es que no sé qué me pasa con los juegos de mesa jugados a través de un ordenador, que no me terminan de llenar. He intentado jugar a algunos juegos con herramientas como el Tabletop Simulator o el Cyberboard, y juegos que en mesa me gustan, al jugarlos en este tipo de herramientas, me resultan muy insípidos. Quizá porque pierdo la parte social que tienen los juegos cuando los juego en persona, el estar con más gente, hablar mientras jugamos, o el hecho de tocar físicamente las cosas... no lo sé, pero el caso es que no he logrado disfrutar los juegos de mesa en sus versiones digitales, por lo que al final he dejado de jugarlos de esta manera.

En cualquier caso te agradezco de verdad el ofrecimiento. De hecho, una iniciativa muy interesante que me sugiere tu ofrecimiento sería hacer una especie de "adopta un jugador frustrado", jeje, organizar partidas locales (o digitales para quienes les guste ese medio para probar juegos) a estos juegos que tenemos en el "quiero y no puedo" y así poder ir todos cumpliendo sus sueños frustrados. Yo me ofrecería a organizar partidas a Agrícola, Caylus, Estudio en Esmeralda (2º edición), Keyflower y/o Troyes, que son juegos que tengo, y que he jugado y sabría explicar cómo jugar, de entre los que habéis ido mencionando. El Twilight Imperium lo descartaría por su duración (nuestras partidas suelen durar 10-13 horas, 5-6 jugadores).

El Space Empires 4X no lo he llegado a probar todavía, aunque ganas no me faltan. Me he leído el reglamento un par de veces y me parece muy interesante.

Sobre el Twilight Imperium, he jugado a la tercera edición, y me parece un juegazo. Totalmente de acuerdo con que es un juego de guerra fría, donde más importante que dar tortas, es parecer que puedes darlas. El tema de escoger las losetas de acción y poder hacer cosas también en el turno de los demás me parece un acierto, hace que los entreturnos sean mucho más amenos (de otra forma se harían eternos).

Sobre el número de jugadores, estoy en el grupo que piensa que 6 es buen número, con menos jugadores, se nos ha quedado un poco más descafeinado, aunque sigue siendo un buen juego no me malinterpretéis, lo jugaría incluso entre 2 si llega el caso (de hecho posiblemente entre 2 sea bastante mejor que entre 3 para evitar lo que ya se ha comentado de que dos se pegan y el tercero se aprovecha), pero en general nos ha gustado más con más jugadores que con menos.

Me haría con los dos juegos (de hecho, tengo ambos con todas sus expansiones, jeje) y así no fallas.

Aunque te lo han sugerido ya, el Viernes a mí también me gusta como solitario sencillo. Otro al que estoy jugando en solitario últimamente es el Darkest Night (es cooperativo pero se puede jugar en solitario sin problema, no tiene nada de información oculta entre jugadores). Éste es sencillo, aunque la duración es mayor, mis partidas suelen estar entre las 2-3 horas, aunque lo juego con tranquilidad.

Otro que me he comprado pero que no he probado todavía, por lo que no te puedo decir si me gusta o no, de la misma colección de juegos que el Viernes, es el ¡Terminado!, también de Friedemann Friese, por si quieres echarle un ojo.

Por mi parte, en cabeza estarían (pendiente de jugarlos, tengo los cuatro):

Up Front: juego que siempre he querido jugar, pero nunca me he puesto a ello por pereza.
Magic Realm: otro juego que siempre he querido jugar, de los primeros que tuve, pero que en su momento cuando intenté asimilar el manual, me desbordó, aunque es cierto que lo intenté siendo pequeño, no he probado siendo mayor.

Y después:

Advanced Squad Leader: un clásico de los juegos tácticos
Space Empires 4X: busco el juego de mesa que más se parezca a las sensaciones que me generaba el VGA Planets (de PC), y éste, guardando las distancias, tenía pinta que podrían parecerse

Lo probamos el viernes pasado, entre cuatro jugadores, tres como humanos y uno haciendo de zombie, y nos gustó bastante a los cuatro. Es muy entretenido, tienes bastantes personajes entre los que elegir y las diferentes misiones le dan buena rejugabilidad. El zombie nos barrió, pero porque como humanos nos organizamos un poco mal. Tiene algo más de estrategia de lo que parece en un principio, si no te planificas con los otros humanos, el zombie te va a dar bien. Las misiones son entretenidas (y algunas tienen su dificultad).

Por lo entretenido que nos pareció, el precio que tiene (18 euros más o menos) y el tamaño que ocupa, me parece un juego que merece la pena tener (yo me lo he apuntado en mi lista de posibles compras). Es como tener un Zombicide en el bolsillo.

Jeje, podemos cambiar el título del hilo y llamarlo "¿Qué juegos convertirías en "Legacy"?

Cita de: Karinsky en 10 de Diciembre de 2018, 14:11:31

Cita de: Caixaa en 10 de Diciembre de 2018, 12:38:22
Me hace mucha gracia como se va diluyendo una pregunta tan sencilla como "¿Cuál es el peor juego al que has jugado este 2018?".

En serio somos tan [poned aquí el adjetivo que más os plazca] que no podemos contestar a esa sencilla pregunta sin entrar en debatirnos unos a otros? Si alguien dice que el peor juego que ha jugado es el Mage Knight (que para mi es un 10), pues estupendo, es su opinión, y seguro que no lo jugaré con él.
Ea.

O sí, porque quizá para él, MK es un 8 pero el resto de los juegos que ha jugado son de 9 y 10 y para él...

La pregunta es tan relativa que tampoco da para sacar conclusiones de las respuestas

Efectivamente, la idea era el peor juego que uno ha jugado (el que menos le ha gustado), no implica que necesariamente sea un mal juego si ha tenido la suerte de jugar a juegos que le han gustado en general (incluyendo su peor juego), aunque lo normal sea que coincidan "peor juego = juego que no ha gustado".

Pienso que toda opinión, como tal, es válida, lo que a veces falla es contextualizar dicha opinión. No es lo mismo una opinión de un juego tras haberlo probado media hora, que una opinión del mismo juego tras haber jugado 15 partidas. El problema, creo, viene porque a veces se dice que tal juego es una mierda o es un juego impresionante habiendo jugado sólo una vez, pero esa información (la de que sólo se ha jugado una vez) no se agrega a la opinión, por lo que no queda contextualizada.

A mí la primera impresión de alguien que acaba de probar un juego también me parece importante, y si dice que es una mierda e indica que lo ha probado sólo una vez, pues me permite pensar que igual es una opinión preliminar y que puede no haber profundizado bien en el juego (depende del juego, claro, no es lo mismo la profundidad que tiene un Timeline que un Founders of Gloomhaven). Pero si un cierto juego es calificado como una mierda tras esa primera partida por una gran cantidad de gente, igual es por algo, o igual es un juego que de primeras parece una mierda y luego tras jugarlo más la gente cambia su opinión y les parece mejor juego (o al contrario).

Luego cada uno es quien debe dar la importancia y el peso que considere a cada opinión.