En mi copia son 2 tableros de jugador: 4 ruedas.
No voy a reclamar nada. Queda curioso y peculiar una vez montado 
Pero las ruedas van bien y no afecta al juego para nada.
Y quién sabe, dentro de 40 o 50 años, algún coleccionista "raruno", va como loco buscando una copia "tarada" del juego y paga una fortuna a mis descendientes. Nunca se sabe...

Ambos se pueden jugar perfectamente a 2 aunque a más jugadores, mejor aún.
Taluva es un juego de colocación de losetas y expansión. Java es similar pero hay más formas de puntuar, es un juego de mayorias.
Ambos son muy buenos juegos.
Particularmente, al haber más juegos de mayorias, Taluva es algo "peculiar". Tiene puteo y debes de ir muy pendiente del resto de jugadores.
2 buenos juegos.

Cita de: Danitecus en 02 de Febrero de 2021, 10:55:04
Muchas gracias Juano!

Salvo que te hagas con cartas de descuento de -1 moneda. Son muy importantes.

Es un gran juego. No es un Vinhos, Lisboa o CO2 en cuanto a complejidad y es menospreciado por los "puristas" de Lacerda pero es un buen juego. Entretenido, tenso y con chicha.
Con gente fisica funciona muy bien. En este tipo de juegos, las personas son mucho más decisivas que cualquier Bot.
Excelente comentario 

Cita de: Gelete en 02 de Febrero de 2021, 09:01:19
Yo si creo en la enorme importancia de la escalabilidad en los juegos de mesa. Os jugariáis un mus a tres, un bridge a cinco o un tute subastado a dos? Pues hay algunos juegos en los que pasa lo mismo. El Grande a dos jugadores no tiene absolutamente anda que ver con el mismo juego a cinco jugadores, o el Struggle of Empires o el Dominant Species. Hay juegos en los que la experiencia es taaaan distinta que mientras que son magníficos a un determinado número, son un peñazo o directamente injugables, en otro. Es algo en lo que recomiendo fijarse muy mucho a la hora de comprar un juego (lo que uno con el hilo de que 18xx comprar cuando solo lo vas a poder jugar a dos jugadores... ya no es tanto cual es el mejor sino cual es el mejor a ese número).

Por eso destaco lo de la "honradez" en los juegos de antes, donde indicaban claramente a partir de cuantos jugadores estaba diseñado. Las cosas claras. Las de hilos y post que te ahorrabas...
Por jugarse, se puede jugar todo, incluso un partido de fútbol con 2 o 4 jugadores menos pero ya no es un partido de fútbol. Un campo tiene unas medidas por alguna razón...

Es algo obvio. Si se hace un diseño de juego de mesa, que funcione hasta 4/5 o 5 jugadores por algo será. De tal guisa, jugado a 2 personas, él juego tiene que flojear y lo más impirtante; te pierdes el potencial de dicho juego, que es lo que los "expertos" van a valorar con lupa para diseccionarlo y elevarlo a los altares o decir que es uno más.
Yo he jugado a un Mombasa a 2 jugadores y lo he disfrutado, un Great Wsstetn Trail a 2 y lo he disfrutado, un Vanuatu a 2 y lo mismo.... Y así se  pudría seguir con muchos excelentes juegos pero nada que ver cómo cuando se juega a su número ideal, donde las partidas son fantásticas y los juegos alcanzan su máximo esplendor y significado.
Otro ejemplo: Five tribes. Hay gente que lo recomienda encarecidamente a 2 cuando a este numero, tienes tantán opciones que acabas por aburrirte. Pierde toda su tensión y estrategia. A partir de 3 jugadores, se convierte en una maravilla, donde todo tiene su que, incluida la subasta. Esta fase, a 2 jugadores, pasa a ser irrelevante.
Yo siempre digo y recomiendo jugar un juego a cualquier numero, antes de tenerlo pillando polvo en la estantería. Pero, siendo consciente de las limitaciones que va a ofrecerte la partida. Aceptando esto, todo juego se puede jugar.
Cuando los juegos de mesa NO eran un negocio para sacar dinero, era muy habitual encontrar en las cajas aquello de juego para 3 o 4 jugadores en adelante. Te lo indicaban con claridad y mucha razón tenían.
Hoy para vender, son capaces de montarte un solitario simplemente por esta razón, para ganar mercado.

Además, puedes probar muchos juegos sin necesidad de comprarlos. Ahorras y te pillas lo que de verdad te llama la atención. 

Cita de: Anshir en 01 de Febrero de 2021, 12:46:29
Por pérdida de licencia:

- Mundodisco: Ank-Morpork    ==>  Nanty Narking  (aka. a este juego le sobra tanto plástico)

Otros:

- Vinci  ==>  SmallWorld (y toda la retahíla que le sigue)
- Terra Mística  ==>  Gaia Project
- Tigris & Euphrates  ==>  Yellow & Yangtze
- Traders of Carthage  ==>  Traders of Osaka.

Segundas versiones con cambios no citadas aún:

- Glen More  ==>  Glen More II (o como aumentar la caja en un 600%)
- Endeavor ==> Endeavor: Age of Sail
- Priest of Ra  ==> Ra

Sierra Madre, Tito Eklund y sus locuras...para que luego nos quejemos del pobre Knizia...¡ah! y no nos olvidemos de sus living rules:

- American Megafauna 1E/2E (1997) ==>  Bios Megafauna 1E (2011)  ==>  Bios Megafauna 2E (2017)
- Origins: How We Became Human (2007)  ==>  Bios Origins (2012)  ==>  Bios Origins 2 (2019)
- Neanderthal 1ª ed  (2015)==>  Neanderthal 2ª ed (con cambio de reglas y seguimos con las living)
- Greenland 1ª ed (2014)  ==>  Greenland 2ª ed  ==>  Greenland 3ª ed (con cambio de reglas y seguimos con las living)
- Lords of the Sierra Madre 1ªed (1988) / 2a ed (1995)  ==>  Pax Porfiriana
- Lords of the Renaissance (1996) ==>  Pax Renaissance
- Rocket Flight (aka. Lords of the High Frontier) (1999) ==> High Frontier 1ª ed / 2ª ed (2010)  ==> High Frontier 3ª ed. ==> High Frontier 4ª ed (los cambios de este juego ya son hasta el infinito y vaya más)

Acertada y extensa lista, sí señor.
Añadiría Fuga de Colditz(década de los 70 siglo pasado)- Fuga de Colditz de Osprey games(2017). Gran implantación  la de jugar el juego por rondas para sustituir el reloj( y los problemillas que esto a veces ocasionaba con el jugador alemán. Yo tenía mi vieja copiá con un reloj de arena para el jugador que hacía de oficial alemán), el sensacional nuevo tablero del castillo y unos pocos pero mejorados materiales.

Por eso mismo, leo lo estrictamente necesario y no veo nada. Para que no pierda esa frescura y pueda descubrirlo yo.
Otra cosa sería si me metiese en 30 KS cada año...para eso debería ser millonario 
No obstante, los buenos juegos no los quemas, salvo que los juegues cada semana y, llegado ese caso hasta un ajedrez o Go serían muy aburridos....así que difícil quemar este Carnegie o cualquier juego de este estilo.

Pasa con muchos juegos que tienen muchas áreas de acción o mapas. Se acaba convirtiendo en un juego muy solitario.
La inmensa mayoría de juegos que funcionan perfectamente a 2, están diseñados exclusivamente a ese número.
Yo, casi mejor me centraría en juegos solo para 2 jugadores o juegos que funcionen aceptablemente a 2 aunque su mejor número sea de 3 en adelante.

No conozco juegos de Xavier George que tenga 20 partidas y listo. Espero que este no sea la excepción. Un juego con 15-20 partidas y ya, piloto automático y listo, tiene una cortisima vida y ni tan siquiera se le puede llegar a catalogar de dificultad media. Es más, he conocido juegos familiares y partys que tienen más de 20 partidas...
A mí no me parece bien los experimentos a medio camino, incluso aunque el autor sea muy bueno. Un juego lo sacas terminado y luego, habiendo hecho el pertinente cursillo KS, haces el teatrillo habitual de toda campaña Kicstarter y vas sacando todos esos "extras" que tanto piden los mecenas y les encantan. No creo que sea lo más recomendable.
Porque es este autor, con cualquier otro, ya me habría salido de la campaña...

Cita de: Skywalker en 01 de Febrero de 2021, 11:27:37
Ayer recibí un whatsapp de Bilbogames diciéndome que se iba a retrasar la salida del juego. Que Arrakis había detectado un error en el trokelado del juego, y retiraban las copias hasta corregirlo. Así que, paciencia

Es tarde para mi. Yo he recibido mi copia también desplazados los troqueles...

Como describe Skywalker, influyen diferentes factores, varios de los cuales ya ha descrito perfectamente.
La mejor manera de sacarle rendimiento a un juego, es tener una ludoteca pequeña y un grupo de gente con el que quedar y que tengáis gustos similares. Y que esas otras personas no tengan tampoco ludotecas extensas.
En mi caso particular, hay otro factor: no suelo jugar más de 2-3 partidas seguidas a un mismo juego, por muy la bomba que pueda ser(que de estos no hay). Me aburre. Soy de rejugar y rotar.

De los que citas, On Mars y Lisboa, podrían ser una opción aunque son juegos que yo prefiero jugar a partir de 3 jugadores pero a 2 son decentes.
Vinhos de Lacerda sería otra opción similar a las 2 antes citadas.
Cooper island es un eurogame que te hace pensar bastante y es indiferente el número de personas que lo jueguen, escala a cualquier numero así que a 2 va perfecto.
Le Havre lo has citado, cumple también con lo que pides.

Yo me mantengo al margen de las divagaciones, tejemanejes y exigencias del mecenas de nuevo cuño; recién llegado a estas lides y de las fantasías a las que se hayan acostumbrado con estas nuevas formas de editar juegos de mesa.
Dije al principio por mi parte, que confiaba en el autor y sus diseños(pero de este autor muy en particular, con la mayoría, la historia es diferente), y punto pelota. Lo demás me trae indiferente.   
No es un KS de 100â,¬-130â,¬ o 150â,¬ o más.
Pero si es verdad que se les ha notado que no son vende humos ni artificios y que tenían una base diseñada y no la chistera mágica donde voy sacando conejitos para el mecenas standard acostumbrado a que le "sorprendan"  y se "flipe" con lo habitual en estos casos.
Les servirá para el futuro, si se animan a lanzar otros productos con este formato...para los consumidores de este sistema. Yo paso. Estas historias, no van conmigo. No estoy para artificios ni teatros pre programados. Me sobra todo eso.