La última adquisición de juego solitario que he hecho ha sido ¡Terminado!, de los de caja verde pequeña (como la del Viernes) de Friedemann Friese, aunque todavía no lo he probado. A ver si lo pruebo en los próximos días...

He repetido partidas al Darkest Night (1º edición) en solitario (llevo 3), bastante entretenidas las tres, en la última he ganado por los pelos, derrotando al nigromante a base de capones cuando se me empezaba a desbordar todo.

Cita de: Ben en 09 de Diciembre de 2018, 13:06:05
Scherzo, tu estas hablando de gustos y yo de experiencia. Te confundes y confundes el debate completamente al decir que alguien con 3 meses en algo, puede opinar igual que otro con 40 años de experiencia en lo mismo, lo has escrito tú. eso no es hablar de gustos, que es algo intransferible y muy personal, estamos hablando de cosas mucho mas serias, pero, siguiendo con lo que planteas, es IMPOSIBLE que alguien sin experiencia pueda mejorar a alguien con ella, puesto que son conocimientos imposibles de adquirir, SALVO con el paso de los años.
La experiencia lo es todo cuando nos enfrentamos a cuestiones básicas e importantes. te suena de algo aquello de : - "sabe mas el diablo por viejo que  por diablo?"-
Si es verdad que el exceso de experiencia nos lleva a acomodarnos o a pensar que lo sabemos todo, que somos insustituibles y nadie puede mejorar nuestras prestaciones, lo cual es rotundamente falso y siempre habrá quien sabrá mas que uno y lo hará mejor.
Los nuevos llegan con nuevos bríos, mucho empuje e ilusión(muy importante) y formas de hacer o ver necesarias para que todo evolucione pero SOLO el paso del tiempo, les hará asentarse y poder desarrollar esas grandes cualidades que tienen, pudiendo mejorar en la mayoría de casos, aquello que los antiguos hacían.
Otro ejemplo claramente ilustrativo fué una corta conversación a la que pude asistir hace ya sobre unos 10 años cuando paseando por mi localidad, se cruzaron dos señores mayores ya jubilados y uno de ellos le dijo al otro:
- "caramba, cada dia estas más joven! Por tí no pasan los años!"-
y el otro señor le contestó:
- "ya me gustaria, ya...que más quisiera yo volver a los 20 o los 30...pero eso si, SOLO con lo que sé hoy en dia!"-
No hace falta decir nada mas...

La experiencia te da la POSIBILIDAD de aprender con ella, pero no implica que lo hagas, puedes tener 40 años de experiencia en algo pero haberte estancado a los 2 y no haber aprendido nada nuevo con ella en los 38 restantes.

Mira, te voy a poner otro ejemplo dentro de los juegos de mesa. El Dominion, uno de mis juegos favoritos, lo he jugado infinidad de veces, al principio lo jugaba siempre con el mismo grupo y eso me llevó a tender a jugar siempre de la misma forma, con las mismas estrategias. Asumí que ciertas cartas eran cojonudas y otras una mierda e incluso alguna a la que no le veía sentido.

Cambié de grupo de juegos y me apunté a algún torneo local, empecé a jugar con personas diferentes, algunos también veteranos con el juego y otros echando su primera partida. Empiezo a ver combos que ni me había planteado, uso de cartas a las que no les veía ninguna utilidad que ni se me habían ocurrido. Aprendo un montón, tanto de los veteranos como de los que acaban de llegar al juego, que precisamente por eso, hacen usos de las cartas que no se me habían ocurrido porque estaba viciado de lo que yo pensaba que era mi experiencia con el juego. Pero en realidad no había aprendido de ella, simplemente me había estancado con ella. Ahora, habiendo abierto mis miras con el juego, no asumiendo que esa experiencia me daba un conocimiento mejor que los que no la tenían, es cuando he aprendido de verdad a jugar (creo) mejor. Y lo que posiblemente me quedará por aprender.

Asumir que porque uno tiene experiencia sabe más que otro es lo peor que puedes hacer para seguir mejorando. Porque si la experiencia no se ha aprovechado para aprender de ella, no sirve para casi nada. Ya te digo que estoy aprendiendo yo más del chico que ha entrado nuevo en mi proyecto que él de mí, por mucho que la experiencia esté de mi lado.

¿Es necesariamente mejor escritor uno de 60 años que uno de 30?, ¿es necesariamente mejor músico uno de 60 años que uno de 30?

No me confundas, no digo que la experiencia no sea importante, es una de las principales formas de aprender y mejorar, pero sólo si se aprovecha, y aun así, no te da la verdad absoluta. Creerse que uno sabe más por tener más experiencia te convierte fácilmente en un engreído, y si encima uno asume que por tener más experiencia sus gustos son mejores que los de los demás, ya ni te cuento.

Ben, estamos hablando de gustos, y en cuestión de gustos, nadie tiene más tablas que nadie, son eso, gustos, y son personales e intransferibles. Da igual la experiencia que tengas.

E incluso a veces la experiencia no lo es todo, y te puedo poner un ejemplo reciente que he vivido. Yo llevo unos 20 trabajando en lo mío, suficiente para considerarme alguien con experiencia. Pues ha entrado hace un par de meses un chaval a trabajar en mi equipo, que no llega al año de experiencia, de quien estoy aprendiendo muchas cosas. Tiene mucha menos experiencia que yo, pero tiene otros puntos de vista que por mi experiencia, por pensar que con lo que sabía ya tenía suficiente, ni siquiera me había molestado en tener en cuenta. Y él, que ha llegado fresco y con poca experiencia, inquieto por probar cosas nuevas, me está enseñando otras formas de hacer las cosas, otras formas de afrontar los problemas con los que nos encontramos en el día a día en el trabajo y estoy aprendiendo más yo de él, que él de mí.

La experiencia está bien, pero a veces nos lleva a acomodarnos en ella y cerrar nuestro horizonte, por lo que se puede volver contra uno mismo y convertirnos en alguien corto de miras.

Y por mencionar otro ejemplo, para mí dos manjares son los macarrones con tomate gratinados y las tostadas de Nocilla, dos comidas más simples que el mecanismo de un chupete. ¿Tengo menos razón en mis gustos porque vengan Chicote, Arzak o Ferrán Adriá y me digan lo contrario? Son mis gustos, digan lo que digan los expertos de turno.

En este hilo es de lo que estamos hablando, de qué no nos ha gustado (por el motivo que sea) de lo jugado este año, no de quién tiene razón en si un juego es mejor o peor (cosa también debatible, por cierto).

Aprovecho para matizar una cosa de la idea inicial de este hilo. Aunque en el título pone "el peor" en realidad quise poner "el que menos te ha gustado", pero no cabía y lo simplifiqué a "el peor" dejando que se entendiese la idea. Está claro que todo depende de gustos y que un juego no le guste a algunos no significa que sea un mal juego, al igual que el que un juego les guste a otros, no significa que sea un buen juego.

Por mi parte, The Mind es el juego más aburrido, insulso y, en mi opinión, estúpido que he jugado en el 2018 (y posiblemente en mi vida) pero hemos visto que hay gente a quienes les gusta. Son simplemente gustos, y eso es lo que buscaba en este hilo cuando lo inicié, escuchar los gustos de quienes quisieran participar, sin entrar en discusiones de si uno tiene razón o no, por lo que creo que no merece la pena entrar en debates de si no sé quién tiene más razón que otro, no es lo que pretendía, simplemente expresar los gustos (en este caso los gustos negativos) de lo que cada uno había jugado este año.

Y como hablamos de gustos, que alguien haya jugado mucho o poco no le da por ello más razón en sus gustos, no se busca argumentar por qué uno considera bueno o malo tal o cual juego, simplemente expresar qué juegos no le han gustado de los que ha jugado, por el motivo que sea, todos son igual de válidos, ya sea alguien que lleva 40 años jugando o quien se ha aficionado hace un par de meses.

En cuanto a lo de los juegos que son más de lo mismo, yo lo asemejo al cine, los libros o la música. Por ejemplo en el cine, cuando un género te gusta, no te importa ver montones de películas que en realidad son más de lo mismo. A mí me gusta mucho el cine bélico y el cine de terror, y cuantas más pelis sacan, aunque sean más de lo mismo, más alegro, y las veo y las disfruto. Lo mismo supongo que pasa con los juegos de mesa, si un tipo de juego gusta, si sale otro similar, aunque se diferencie sólo en matices, a veces es suficiente para que guste. Total, ¿quién es capaz de innovar de verdad hoy en día en alguno de estos campos?, ¿qué novelas salen hoy en día que aporten algo diferente a lo ya existente?, ¿y películas?...

En BGG hay ya clasificados más de 100.000 juegos de mesa... sería curioso saber cuántos de ellos realmente han innovado en algo.

Un juego cooperativo, que funciona bien con grupos de 5-7, y con posibilidad de traidor oculto, es el Shadows Over Camelot. Es un juego sencillo de mecánicas, pero que en general las veces que lo hemos jugado en mi grupo, ha funciona bien, por si quieres echarle un ojo.

Si os gustan los juegos de colocación de losetas, un juego que me gusta bastante y que también ha funcionado bien las veces que lo hemos jugado, es el Isla de Skye. La mecánica de compra de losetas me parece muy acertada, metiendo siempre decisiones tensas en cada turno, así como el que los objetivos sean variables de partida a partida, que le mete bastante rejugabilidad, ya que hay que saber aplicar las estrategias adecuadas según los objetivos que dan puntos en cada partida, así como el orden en que han salido, para poder decidir en qué invertir a corto plazo y a largo plazo para aumentar la rentabilidad de las losetas.

Cita de: Ben en 06 de Diciembre de 2018, 11:45:28
Yo(y en mi grupo), cuando un juego es bueno de verdad, la duración del mismo nos es indiferente. Con un buen juego delante, las horas no cuentan, más bien al contrario.
Nunca entenderé eso de :
-" es muy bueno el juego pero dura mucho la partida..."-    ...salvo que por esa razón se convierta en un juego repetitivo.

Opino igual que tú, salvo que haya una limitación de tiempo que condicione los juegos a los que puedo jugar en base al tiempo disponible, si un juego me gusta y estoy disfrutando de la partida, me da igual si dura 2 ó 10 horas. Es como si estás echando el polvo de tu vida con la mujer (u hombre, según aplique) de tus sueños y cuando acabas le dices: "ha estado genial, pero a ver si el próximo lo reducimos a 10 minutos, que hemos estado 20 y creo que se puede reducir un poco si nos lo proponemos".

Cita de: LudoDictator en 05 de Diciembre de 2018, 15:05:41
Ahí va el mío, Arkham horror LCG la caja básica. Jugué la campaña una vez y no me gustó, repetí de nuevo otra vez la campaña a ver si es que era cosa mía, y nada. Había leído maravillas de este juego. A mi se me hace insufrible, no me ha gustado nada, un rollo. Lo he vendido, y tiene el honor de ser el primer y único juego que he vendido.

Mi experiencia con este juego es que he visto que depende bastante del grupo con el que se juegue, así como la forma en que se juegue. Mis primeras partidas al juego fueron muy de jugarlo como un "euro" y con intención de que no durara más de una hora, es decir, cojo carta-saco ficha-muevo-ataco, etc. Por lo que fueron partidas sin alma, poco debate entre los jugadores, poco ponernos de acuerdo en trazar un plan, cada uno decidía por su cuenta para no perder tiempo decidiendo entre todos, poco metajuego. Por tanto el juego no me enganchó demasiado, lo vi flojete, mecánicas sencillas y decisiones poco trascendentales. Y si me preguntabas después de la partida qué había pasado en la historia, no te lo sabría ni contar.

Sin embargo, jugados los mismos escenarios con otro grupo donde decidimos jugarlo con tranquilidad sin importarnos si duraba una hora o tres, leyendo todos los textos de ambientación, debatiendo las decisiones, organizándonos... En definitiva, disfrutando de la aventura que te propone el juego. Y fue día y noche. Estamos disfrutando todas y cada una de las partidas, son pequeñas aventuras, cada partida se nos queda grabada como una historia que hemos vivido, y en no pocas ocasiones hablando del juego salen frases del tipo "¿te acuerdas cuando...?" como si fuera algo que hubiéramos vivido.

Tengo claro que no es un juego para todo el mundo, es un juego que tiene un gran peso en la ambientación, creo que es necesario hacer un esfuerzo por meterse en la historia y montarse en la cabeza la imagen mental de lo que está sucediendo, jugarlo con calma, leyendo los textos que sea necesario y hablando y coordinando acciones cuanto haga falta. No limitarse a aplicar mecánicas sin más, porque entonces estoy de acuerdo en que aburrirá.

Cita de: Robert Blake en 05 de Diciembre de 2018, 15:20:17
- Pixel tactics. Sencillo, pero más majo de lo que esperaba

Es uno de los juegos que tengo a punto de probar (me he leído las reglas 4 veces pero de momento no ha llegado a salir a mesa). Tiene muy buena pinta, de hecho, sin haberlo podido probar todavía, me he pillado las 5 cajas (corazonada de que me va a gustaR), con muchas ganas de poderlo probar.

Buena propuesta este hilo. Se pueden sacar buenas sugerencias para estos reyes, jeje.

Por mi parte si tuviera que darle el título de sorpresa del año a un juego, se lo daría al Founders of Gloomhaven. Creo que ha sido el juego al que he jugado que más me ha sorprendido. Me parece un señor juego.

En segunda posición posiblemente podría poner al Concordia. Un juego elegante que, como quien dice, con cuatro reglas pone sobre la mesa un juego con muchas decisiones y partidas muy interesantes.

Y en menor medida podría poner el Vineta, uno de esos juegos a los que nunca había prestado una atención especial y que siempre me ha dado la sensación que pasaba desapercibido, y lo hemos podido probar últimamente y dentro de su categoría (juego ligero con "roles/intereses" ocultos), me ha parecido una grata sorpresa.

El Kemet está entre los juegos de confrontación preferidos en mi grupo habitual, jeje. A mí la verdad es que me gusta bastante, las partidas que hemos jugado han sido bastante tensas en general.

A mí me parece que como asistente para recordar reglas puede estar bien durante la partida. Actualmente la mayoría de la gente que juega a los juegos de mesa pasa de leer manuales y prefiere que se los expliquen, por lo que tampoco creo que varíe en nada este punto. Y para los que sí nos gusta prepararnos los manuales, puede ser una buena ayuda para evitar parar una partida para buscar una regla si puedes decir "Alexa, ¿cuál era la penalización a los dados cuando hay humo entre medias?" o "¿cuántos ejemplares de la <carta> hay en total en el mazo?" y cosas por el estilo.

Por supuesto requiere un trabajo de meter toda esa información, pero como bien habéis comentado, estoy seguro que hay mucha gente que se metería (se meterá) a hacerlo, no lo harán las editoriales.

Con este hilo acabáis de hacerme pasar de considerar estos aparatos como pijadas inservibles a verles una utilidad (para mí) muy interesante.

Sólo he probado el de Última Llamada, y a los cinco que lo jugamos nos gustó bastante. De hecho, aunque no se puede rejugar, me lo compré para tenerlo (lo jugamos con la copia de un amigo) y llegado el caso, ver cómo lo juegan otras personas, que también me parece entretenido el ver cómo deducen y razonan las cosas.

De hecho me he comprado todos los casos, 6 hasta el momento. Hace poco salieron (aunque bajo el nombre de Sherlock en lugar de "Q"):

Sherlock: 13 rehenes
Sherlock: Propagación
Sherlock: Paradero desconocido

En BGG todavía no aparecen sus correspondientes entradas porque están en la cola de espera para que los validen.

Con ganas de probar los cinco que me faltan y ver si siguen sacando más casos.

Cita de: Ananda en 03 de Diciembre de 2018, 20:36:23
  Yo el Teto sin la expansión Siesta. Me parece un gran añadido un gran añadido que enriquece y redondea la experiencia de juego. Hay otras expandiones, pero esa me parece fundamental.

  (Lo siento, es que quería contribuir...jaja)

Cierto, el Teto sin sus expansiones se queda flojo. La expansión Trenecito, que amplía el número de jugadores, le da bastante rejugabilidad. Y si le añades la variante Locomotora, aunque genera un efecto líder, incrementa la estrategia del posicionamiento de jugadores. La variante Carga y Descarga, añade la mecánica hand management, aunque lo convierte en un multijugador solitario reduciendo la interacción entre jugadores, lo que no termina de gustar a todo el mundo.

Cita de: Ananda en 03 de Diciembre de 2018, 20:09:42

Cita de: Scherzo en 03 de Diciembre de 2018, 16:16:48
Me acabo de acordar de otro que se disputaría el puesto de lo peor que he jugado este año: Chaos Marauders. Aunque sigo quedándome con The Mind como elección (de hecho posiblemente se podría llevar el título de lo peor que he jugado, de cualquier año).

  Jajaja. ¡No se supone que era una ideagenial!!??. Creo recordar de hecho que estuvo nominado al Spiel... de alguna categoría.

Es que eso es lo que más me ha descuadrado... Conste que me considero una persona con un filtro de juegos muy bajo, me lo paso bien con casi cualquier juego. Soy de los que las patatas bravas y los macarrones con tomate me parecen manjares. Vamos, que no soy exquisito. Pero es que el The Mind juega en otra liga que se me escapa totalmente. Es como comer tierra de gato.

Me acabo de acordar de otro que se disputaría el puesto de lo peor que he jugado este año: Chaos Marauders. Aunque sigo quedándome con The Mind como elección (de hecho posiblemente se podría llevar el título de lo peor que he jugado, de cualquier año).