Cita de: Lopez de la Osa en 04 de Julio de 2013, 14:59:40

Es que en esa imagen, no va primero ninguno; todos van empatados (en carrera, que es diferente a en meta). Lo que ocurre es que el diseñador, para desempatar, aplica el criterio de 'el interior gana'.


Y lo de los puntos por abrirse, ojo, que solo me 'extrañó' en las rectas; en las curvas lo veo bien. Teniendo en cuenta, repito, que no soy aficionado a esto del atletismo.


Otra cosa que me pareció 'curiosa' es que la referencia fuera la 'media curva', ¿por qué no la curva entera? Imagino que esto se resolvió en fases más tempranas del desarrollo....

"talmente" de acuerdo con el primer comentario. Van igualados,
Y hay que resolver el empate segun algun criterio.

A mi me parece que hay que premiar al corredor mas inteligente,
es decir al que ha recorrido menos espacio y optimizado la distancia
es decir al que va por la cuerda...

Premiar al corredor que se sale 4 calles al exterior?
Mmmh...no lo veo.
Optimiza que luego no llegaras, por muy "Tauro" que seas...

Con respecto a usar la media curva en vez del final de la misma
es porque asi se tienen que contar menos casillas
y se enlentece menos el proceso.
Lo curioso es que si se contase hasta el principio de la recta
le quedarian menos casillas a los corredores que van por el interior...

Cita de: kalamidad21 en 04 de Julio de 2013, 12:25:27
Es que extraplolando....

suponiendo una velocidad igual de los corredores y echando la vista para atrás.....
veremos que el rojo pasó antes por la línea de meta (aunque si mantuviesen una velocidad constante y carril el azul pasaría antes por el siguiente paso, claro).

La cuestión que yo veo, es que al estar más adelantado, en realidad, un corredor con la camiseta roja tendría la oportunidad de ocupar la cuerda moviéndose a la izquierda, ya que en este momento ese sitio está vacío) salvo las restricciones de espacios de protección delante y detrás. (Eso es lo que creo que pasaría en una carrera real).

pero ahi quizas entramos en un tema de
recrear simultanemanete el movimeinto de ambos corredores
cosa que me parece muy dificil....

Cita de: Lopez de la Osa en 04 de Julio de 2013, 11:34:37

Lo que sí me llamó la atención durante la partida, y en su momento no dije nada, pero aprovecho para decirlo ahora es esto: en recta cambiar carril a la derecha cuesta 2 punto, a la izquierda 1; no acabo de entenderlo. Bueno, quizá en el global cuadre, pero si te paras a pensar en el hecho en sí, no se no se....

Eso es algo que es dificilmente defendible y no creas que no pense en ello.
La distancia que recorre un corredor al abrirse o cerrase es la misma...
Otra cosa es que los otros corredores
te ponagn mas dificultades en una u otra maniobra...

Cita de: Stoicakovic en 03 de Julio de 2013, 15:43:15




Para mí, va primero el que más se ha alejado de la linea de salida. ¿Les queda la misma distancia a la meta? Si, pero en mi opinión, tiene más sentido que la ventaja se la haya ganado el que ha movido 2 casillas en vez de 1 (sin ningún tipo de compensación, los 1500 no es una carrera compensada). Ha adelantado por fuera, ha hecho el esfuerzo y se ha ganado el derecho a mover primero, a intentar cerrarse en la curva.
Se ha colocado por delante de su rival indiscutiblemente, no podemos tomar como referencia las casillas que les quedan a la meta, puesto que no es una carrera compensada. Mi referencia sería las casillas que se han alejado de la salida.

Yo los empates en curva los resolvería como si de una llegada se tratase.

Imaginate que el corredor rojo
en vez de ir por la calle de al lado al azul
va 3 calles mas abierto.

Segun tu criterio rojo va por delante de azul
porque ha movido mas casillas, no?

A mi no me lo pareceria, la verdad...

Cita de: Stoicakovic en 04 de Julio de 2013, 14:02:19
No te entiendo bien, aunque nunca lo he hecho  .
Ahora dime, "mi amol" ¿Qué quieres que te explique?  

Decididamente hoy, cabeza de lata,
has tenido un mal dia en el trabajo, reconocelo...

En cuanto pueda intento responder a todos...

Cita de: galarth en 04 de Julio de 2013, 11:14:46
Mooooola!!
Versus, hoy es el primer día que me despierto y no noto las ostias q me propino Pinback, q manera de mover los pies! No había forma de parar al "púgil del moral" muy bueno el puños fuera, una de las mejores sensaciones del finde.

Me alegro que te gustara SEGUNDOS...fuera!

Se bueno y votale en BGG, malaje...! 

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/134769/segundos-fuera

Creo que hay mucho que explicar...
Es mas en un 800 solo pueden correr 8 corredores
(1 por calle) debido a esa compensacion
aunque luego todos terminan corriendo por el interior.
Mientras que en un 1500 corren muchos mas...

Hombre, hablar de la "curvatura" en la salida de 1500 m

http://concurso.cnice.mec.es/cnice2005/50_educacion_atletismo/curso/archivos/descripcion_1500.htm

en comparacion con la "compensacion" en 800 m....

http://concurso.cnice.mec.es/cnice2005/50_educacion_atletismo/curso/archivos/descripcion_1500.htm

me parece cuando menos bastante parcial...
(aka como Iturralde cuando pitaba, vamos... )

Cita de: Gelete en 03 de Julio de 2013, 14:07:05
Hecho, llevo mazos hiperexpansionados. A la hora que Usted diga.

Okie-dokie. 18h?

Pero recuerda que se trata de enseñarme
no de "hiperdestrozarmevapulearme"....

Cita de: Meju en 03 de Julio de 2013, 12:47:22
Hablas de Nonito Donaire? xD.

Mi tocayo acaba de demostrar por que:

le llaman mala persona,
lere-leré....
le llaman mala persona...  

quien se parece a esta afamado chef?



Pista: ultimamente a veces esta "intratable"...

Entonces:

¿como se explican los 800 m lisos
donde la compensacion es solo para la primera curva
y una vez sobrepasada esta todos son libres
de meterse por el carril interior ?

http://concurso.cnice.mec.es/cnice2005/50_educacion_atletismo/curso/archivos/descripcion_800.htm

Cita de: roanoke en 03 de Julio de 2013, 11:25:03


Desde ayer tengo una sensación muy rara con este juego. ¿quién lo diría?
Por causa de la "controversia-errores-cambios- etc.." de las reglas del juego, desde sus inicios, resulta que llevo jugadas unas 20 o 30 partidas, de forma inexacta.
Hasta aquí bien; lo malo es que cuando lo he jugado teóricamente bien, no me ha gustado apenas e incluso me ha parecido un juego bastante inferior al que tenía en consideración cuando lo jugaba erróneamente. Dejándome llevar, con cierta apatía producto del "shock", me he dado cuenta que lejos de quedar a tomar "por culo" de la cabeza he llegado al último turno con ciertas opciones, en una horquilla de menos de 10 PV (lo que no es mucho cuando por meter una tierra o un castillo ya consigues 4 PV), algo que de la otra forma en que había jugado hasta ahora,  no hubiera ocurrido ni de coña. No he sentido agobio en ningún momento; prácticamente podía hacer lo que quisiera en el tablero con tan sólo tener que guardarme 1 o 2 oros (simplemente dejo de cosechar una o dos tierras de las de comida que tampoco resultan tan vitales y ya está conseguido) o algún privilegio, para pagar una hipotética acción complicada y así poder hacerla sin mayor problema. Casi ni te preocupas de si se te mueren o no los caballeros; apenas estás pendiente de ello, con lo que puedes dedicarte casi todo el juego a hacer otras "minucias" menos importantes que conservar la vida  . Creo recordar que en todo el juego apenas hubo 6 o 7 muertes y sin ningún trauma, por supuesto, cuando hasta ahora no había movimiento o acción que hicieras en la que no miraras de reojo el "depósito de gasolina" de los caballeros. En fin, una pena...
¿y ahora qué hago? ¿lo juego teóricamente bien y me aburro o lo juego como siempre, con esos 3 cambios mínimos que aplicaba y me sale un juegazo? Lo dicho, menudo dilema.

¿¿¿¿que hacer cuando nuestro idolo tiene pies de barro?

Dificil eleccion...

yo os propongo atetismo de salon
con una carrera de 1.500 m
mientras os tomais unas cerves bien fria sentados... 









Mecanica euro (con gestion de vuestra fuerza mental y puja en cada turno).
y cada corredor siempre decide lo que avanza (NO hay dados).
Hasta 8 valientes y 90 min de duracion.

La logica debe siempre imperar.
Y lo hace porque los corredores siguen recto.
Si siguieran la curva seria otro cantar...

¿O Vd sigue negando la mayor en
la clasificacion en las curvas?   

http://www.labsk.net/index.php?topic=102327.80

Hubo reunion urgente de la F.I.A.S.C.
(Federacion Internacional de Atletismo Sentado y con Cerveza)
para analizar la carrera disputada este finde en Manzanares
en la que hubo controversia por el apretado final
en el 3º y 4º puesto en el que Macklau,
amenazo con abandonar la FIASC y el atletismo de salon.

Cada vez toma mas peso el argumento
de Lopez de la Osa cuando matizo
que los corredores al finalizar siguen recto
y no toman la curva lo que cambiaria la llegada a meta.

Y eso haria que en caso que dos o mas corredores
llegaran en la misma ronda a meta
el ganador deberia ser aquel que mas casillas recorre
despues de traspasarla (ya que continuan recto).
En caso de que recorrieran el mismo numero
se impondria el que fuera por la calle interior.