BGO es una expansion hecha por fans que se utiliza en la web Boardgaming online (aunque tambien te puedes descargar las cartas sino me equivoco de la BGG)

Yo, que estoy en la misma tesitura que tú, decirte que el 51+winter se va a las 3 horas según he leido a la peña en la BGG...te lo digo por si la duración es un handicap para tí.

Buenas, alguien podria pasarme las cartas en formato pequeño??
O subirlas de nuevo, es que el enlace a megaupload murio

Buenas, estoy pensando en pillarlo pero claro está el tema de la duración...para 3 jugadores de cuanto tiempo estamos hablando??

Y por otra parte, si se jugasen solo las 2 primeras eras el juego tb está bien (independientemente de que el juego brille en la 3 y 4 era)?? (Es que estaba pensando en hechar varias partidas con mi grupo a 2 eras y luego ya meter todas)

Gracias por el currele

Cita de: Azirafel en 07 de Diciembre de 2012, 09:17:45
Realmente mi recomendación sería: cómprate primero uno y después el otro.  Son dos grandes juegos.

Pero no son sensaciones parecidas...puedo tener los dos en mi cole??

Muchas gracias gatoamr y SPQR...me ha quedao todo claro (de momento  )

Cita de: SPQR en 06 de Diciembre de 2012, 20:38:42
Y mediante las acciones de oportunidad, que lo malo que tienen es que sólo se pueden hacer con unidades no gastadas. Y al hacer la acción debes gastarlas a continuación.

Ahora si que me he liado...entonces las acciones de oportunidad son algo distinto al PAM (y obviamente al PA)??
Y como funcionan pues, dices: hago accion de oportunidad, a continuacion haces la accion y luego gastas la unidad.
Para la accion de oportunidad no se gasta ni PAM ni PA???

Por cierto LeBastard, el 51 que dependencia idiomatica tiene??
Y..es complicado de jugar (el Rftg tiene su miga las primeras partidas)??

Cita de: wamadeus en 06 de Diciembre de 2012, 20:20:49
Pedrotronic....cuidado con el Gloria a Roma. Si te gusta el Race, podría ser que este lo detestaras. A mí me pasó.
No tienen que ver nada el uno con el otro: hay roles, combos, cartas....pero el "espiritú" del juego es muy diferente.  El Race es un juego compensado, sutil en su interacción; en cambio en el Gloria a Roma algunos  combos estan supervitaminados y te da la sensación que hay cartas muy descompensadas, el caos es constante, las partidas tienen giros inesperados...

El Innovation me encanta...por lo que el caos no me importa, de hecho me gusta  ....eso si, si tiene combos demoledores, ya me gusta menos la idea porque habra gente que va a buscar el combo y ala, partida fuera 

Al final he picao, pero ya tengo la primera duda en la 2 pagina del manual  ...en tu turno puedes hacer una accion de oportunidad, que es utilizar una unidad no activada para hacer algo (atacar, moverse,...), gastas los PAM necesarios y pones esa unidad como usada.
Bien, mi duda está en el primer ejemplo del juego...en el turno del aleman, este primero activa una unidad y ataca al sovietico; este responde y el aleman, en vez de usar a la anterior unidad activada, coge otra para atacar gastando PAM...y aqui está mi duda ¿esa unidad no deberia al final de la accion ponerse por su lado usado? (Entiendo que es una accion de oportunidad y que deberia de hacerse pero es que en el ejemplo no lo pone) 

Y LeBastard, del 51 que version (la original, la New Era o ambas) ??

Buenas, tengo el Rftg y he puesto el ojo en 51 State y en Gloria a Roma, ¿Cual me recomendais?
El Race me gusta bastante y tengo entendido que estos son parecidos no??
Me gustan los tacticos y el tema de hacer combos (creo que los 2 cumplen con eso), eso si, no me gusta el AP, por lo que preferiria el que menos generase pausas y luego esta el tema del idioma...¿Es muy dependiente el 51 State? (Yo no tengo problemas con el ingles pero mis compis de juego si  )
Por cierto, del 51 cual pillar, el original o la primera expansion?
Y hablando de expansiones...son interesantes en ambos juegos (tanto del Gloria como del 51)?
Y por ultimo comentar que en principio es para jugar 2-3 personas (no se que tal funcionaran para ese numero de jugadores)
Por supuesto si teneis alguna otra propuesta de sensaciones parecidas soy todo oidos.

Cita de: Waterzero en 05 de Diciembre de 2012, 20:21:30
Julio, podrías explicar con más detalle lo que te pasó en esa partida? no me ha quedado claro lo que no pudiste hacer.

Tampoco entiendo la errata, ¿no es el jugador sovietico el que elije el descarte? ¿no le interesará siempre descartar algo al rival, aunque ponga "podrá", para hacerle daño?

Aunque el jugador americano quiera quitarse una carta incómoda, siempre será el soviético el que la elija, no?

Pero entiendo que es el americano el que elige cuando la juega y lo hara cuando tenga en la mano cartas incomodas para él (por lo que le jorobaras al ruso al tener que obligarle a descartar de una carta que le beneficiaria)

He actualizado el primer post con estas 2 nuevas erratas  ...un putada la verdad, porque la edición está muy bien.