Cita de: JavideNuln-Beren en 18 de Noviembre de 2012, 21:15:14
Hola a Tod@s:

Yode este tipo de juegos he probado los clásicos de Columbia Games:

- Ricardo III
- Hammer of the Scots
- Julius Caesar

Recomiendo el Ricardo III, es muy sencillo y visualmente precioso. El Julius Caesar no me gusto tanto, pero solo llevo una partida.

Quiero añadir un juego a la lista de recomendaciones, que probe ayer mismo, el Strike of the Eagle, ambientado en la Guerra Ruso Polaca de 1919-1921.

http://boardgamegeek.com/boardgame/83734/strike-of-the-eagle

El tablero es precioso y con muy buenos componentes. Emplea cartas para ser usadas como eventos, añadir ordenes, o afectar a los compates, y todo ello con un azar minimo. Trae unos 6 o 7 escenarios y es muy sencillo en sus mecanicas, pero creo que refleja muy bien el tipo de enfrentamientos posteriores a la I Guerra Mundial. Por si fuera poco, hay escenarios que pueden ser jugados con 3 y 4 jugadores (ademas de los habituales para 2 jugadores).

Algunas Reseñas:

http://www.labsk.net/index.php?topic=79950.0

http://www.labsk.net/index.php?topic=88332.0

Pintaza de juego. Pero preocupante la segunda resena donde dan a entender que el juego está mal testeado, con escenarios descompensadisimos

Cita de: calvo en 18 de Noviembre de 2012, 16:00:47
A José, cuando le pregunté, no le pareció una cuestión que comprometiese la jugabilidad.  Supongo que es algo de lo que no era consciente y en ese momento pensó que era la mejor forma de defender el juego.

Parece una respuesta en la que asume que toda la tirada tendrá el mismo defecto

Cita de: Betote en 18 de Noviembre de 2012, 12:17:59
Cosas que me gustaron:

El diseño gráfico, en general, me parece más bonito. Esto es pura opinión personal, eso sí.

Las figuras del Rey y los Grandes son bastante más chulas (el peón del rey es un señor con corona no gargantuesco, los cubos de Grande tienen forma de castillito).

Los colores de los cubos son más asumibles para daltónicos.

Cosas que no me gustaron:

El tacto y cartón del mapa. No tiene pinta de que vaya a resistir muy bien el paso del tiempo.

Las ruedas. Bastante pequeñitas e incómodas de usar.

Cual es la función de las ruedas? No recuerdo haber leído nada de ninguna rueda cuando vi reseñas. Senilidad....

Cita de: Chisco en 18 de Noviembre de 2012, 13:23:13
bravucon y calvo, ya digo que no lo he jugado, simplemente comentó lo que en su día se debatió, dejando claro en mi mensaje que no lo he probado, con lo que mi aportación es desde el desconocimiento real de las partidas. Si decís que no está roto yo seré el primero en alegrarme porque en su día lo anoté como futurible y me pareció un juego de lo más interesante, además de que lo nipón me encanta .

Spooky, no hay necesidad de, e incluso yo diría que hay que evitar, comprar varios juegos de corte similar de golpe. Pilla uno, te empapas las reglas, lo pruebas para hacerte con él, a jugarlo y disfrutarlo para, finalmente, si te gusta pues plantearte otros títulos similares o que supongan una evolución con respecto al que hayas pillado. No es cosa de apresurarse o gastar por gastar. Comprueba primero que ese tipo de juegos te gusta.

Lo sé, lo sé. Una voz interior me lleva diciendo lo mismo desde hace un día. Pero otra voz me dice que el Napoleón es lo suficientemente diferente al julius Caesar como para tener ambos. O se parecen más de lo que pienso?

Cita de: Betote en 18 de Noviembre de 2012, 12:10:15
Me sumo a las opiniones de Calvo.

El rediseño, cuestión de gustos. A mí la portada me da una sensación de pub ochentero con los neones y los colorines, pero es una apreciación personal. El diseño de las cartas no es ni peor ni mejor, simplemente distinto, pero sigue manteniendo la misma funcionalidad, que es lo que importa, e incluso el verde y el marrón son un poco más distinguibles entre sí, cosa que los daltónicos agradecemos. Tampoco detectamos erratas en un principio, así que nada que temer en ese aspecto.

El gran pero es el de las traseras. Se notan las diferencias de tono muchísimo, tanto que me negaría a volver a jugar a esta edición sin fundas opacas, aún más necesarias si tenemos en cuenta que, tras la jornada de las Nómada (3 partidas 3), las copias que usamos ya empezaban a sufrir desgaste en los bordes. Supongo que se trata simplemente de un problema de imprenta que en futuras reimpresiones (que las tendrá, RftG es un juego con mucho tirón)

En resumen, un juego que ni ha ganado ni ha perdido gráficamente con el rediseño, que desde luego se abre a un público más amplio al estar traducido al español, y que quien lo compre tendrá que tener en cuenta que los 2-3 euros adicionales para fundas opacas no son una opción sino una necesidad.

Erratas no visteis no? No termino de entender lo de las traseras. Distinto color? Pero eso es un fallo de impresión, como se ha colado eso...
No he jugado nunca con fundas, imagino que esta va a ser la primera vez

Cita de: calvo en 18 de Noviembre de 2012, 11:29:12
Ayer los participantes de la liga madrileña Nómada Player pudimos ver el resultado final de este rediseño.

En mi opinión, el "grafismo" no me disgusta. Es verdad que, como me pasa con otros juegos, estoy acostumbrado al diseño original y este resulta diferente y es algo que "choca", pero creo que el diseño del tablero está bien conseguido estéticamente.

Me ha gustado especialmente la diferenciación de la ficha de "el grande" con aristas redondeadas (simulando, entiendo, un castillo).

El "castillo" en este caso está hecho de cartón, perdiendo la consistencia característica de otras ediciones, pero en este caso está "ilustrado" con ladrillos.

La "rueda" de elección puede resultar algo pequeña, con una letra también pequeña, y menos vistosa que la de la anterior edición.

Y el "grande" ha sufrido un importante cambio, siendo bastante más pequeño que el original y en plástico.

La portada de la caja se ha rediseñado por completo, incluyendo una ilustración más realista que la del original. José, el actual (y creo que único) representante de Gabinete Lúdico nos explicaba que para esta edición han intentando ajustar mucho los costes de producción para conseguir mantener el precio que tiene el juego, lo que puede haber repercutido en algunas calidades de componentes.

No hice fotos del tablero, así que si alguien tiene alguna por favor, incluidla en este hilo para que se pueda ver el nuevo rediseño y hacer la comparativa con el anterior.

Saludos.

Mmmmm, parece entonces que es una edición de peor calidad que el Grande original no? No es calidad 1960? A mi me encanta la edición del 1960 de gabinete lúdico, y esperaba esa misma calidad para El Grande...

Después de vuestros consejos, y de leer todo lo que he podido, a día de hoy tengo casi decidido comprar el Julius Caesar, y el Napoleon's triumph. Me encanta la estética de este juego, aunque parece muy complejo. Tampoco descarto ni mucho menos el Sekigahara.... Uff, esto huele a pastón gastado....

Cita de: Chisco en 17 de Noviembre de 2012, 19:46:00
Tengo el Julius Caesar y está muy bien. Si buscas, como dices, uno de bloques sencillo para empezar y que entretenga, es una muy buena opción. No he catado Sekigahara, y ganas le tengo, pero me contuvo todo aquel debate sobre que está roto por existir una estrategia ganadora que si sigues no hay quien la anule, con lo que menuda gracia... Evidentemente, si desconoces su existencia puedes disfrutarlo, pero claro, no deja de ser un problema. Aún así, quienes lo juegan hablan muy bien de él. También tengo Hammer of the scots, pero quizás para empezar no sea lo mejor. Ya cuando le tengas pillado el truco sí que es un juego muy recomendable. Uno de bloques que también te puede molar y que siempre he querido probar pero hasta ahora imposible (en lista de futuribles) es Wizard King. Tiene el añadido de que cuenta con diferentes mapas a jugar, así como expansiones con más mapas y ejércitos, además de que no se limita a dos jugadores, sino que pueden llegar a participar hasta siete (entendiendo que como mucho será operativo a cuatro o cinco y con mapas grandotes.

Gracias por los consejos . Mirare el hammer también, quien sabe....

Cita de: Estornudo en 17 de Noviembre de 2012, 18:27:32
Yo después de mucho buscarlo, ayer pude por fin estrenar mi primer juego de bloques, el Sekigahara. La verdad es que me encantó y a mi pareja también. No es dependiente del idioma y con unas reglas sencillas y motor de cartas se logra una tensión estupenda. El problema sería encontrarlo. Si al final te animas, prueba a poner un anuncio en el foro de compra-venta, a mí tercer intento lo conseguí e, incluso, llegué a tener dos ofertas (ambas de precio similar, unos 60 0 50 euros).
Después de probarlo, la verdad es que a mí también me atraen los juegos de bloques. Me recuerdan en algo a la original idea que tuvo el clásico Stratego. A ver si más gente se anima a comentar.

Estoy entre ese y el Julius Caesar...

Y tan novato como que los he descubierto esta mañana. He leido reseñas de julius Caesar, Sekigahara, napolen's triumph, y me han llamado mucho la atención. Hasta el punto de pensar en meter en mi próximo pedido,junto a el grande y al brass, a uno de estos.
Me recomendáis de puro novato, y pensando en que no deberia sobrepasar las tres horas de juego, el Julius Caesar quizás? Hay algún otro más adecuado?
Como referencia me encanta el TS, que es lo más parecido a un wargame que tengo, el reto son euros.
Suelen ser independientes del idioma? Y más aún me pregunto si le gustarán a la jefa....

Cita de: meleke en 16 de Noviembre de 2012, 21:51:52
Lo del mucho barajar es simplemente un argumento más.

A Dominion le debemos el honor de inventar (o de perfeccionar, no lo sé) el deckbuilding. Eso es un mérito enorme que ha abierto muchas puertas. A partir de ahí, como juego, para mí es un pasatiempo mediocre. Opinión personal es que es un juego aburrido y con un tema/objetivo un tanto difuso. Hechos probados son que hay cartas rotas (la capilla es el black lotus del sXXI) y que los combos funcionan mejor en la cabeza que en el tapete. Matemáticamente siempre es mejor comprar oros que intentar pescar un aldea+sala del consejo+milicia (para acabar comprando un oro después de 12 cartas).

Resumo, que no me gusta y punto. ¿Básico o intriga? Psee, no sé. Que respondan los forofos.

Estoy de acuerdo en lo básico. No comprendo como están tan arriba en la bgg. Son juegos normales, por ser benévolo.Por aportarte algo, en mi opinion el intriga tiene más interacción, te recomendaría ese...

Mucha suerte de parte de un potencial comprador de el Grande y del rftg!

Cita de: +ab en 11 de Noviembre de 2012, 16:29:17
Pues he estado a punto de mencionar El Grande, pero como veía cubitos pensaba que era de recursos  

Gracias por la explicación de lo que son las mayorías   El Grande pinta muy bien, tendré que mirar las ediciones que hay y cogerme el que tenga la caja más pequeña  , me agobia bastante tener juegos en grandes cajas, al final tendré que hacer como Némesis y meterlo en maletines todo mezclado   En fin, a ver si pillo a Pollo (a.k.a Nadie) y le hago una partida.

El Rattus lo jugué, es chulo y original, aunque no me gusta el "azar" de las ratas, que lo mismo estás puteando a alguien y cuando le haces destapar no se traga ninguna desgracia, supongo que eso se soluciona usando la bruja para no ir tan a ciegas. Pero bueno, para pasar el rattos no está mal.


Qué va, si cuando cambiaste el recurso aquel en el último momento me vi más perdido que ni sé, aún no sé ni cómo pude ganar después de eso Y mira, el Noah me gusta mucho para lo que puede ofrecer el juego y todavía no he conseguido evitar quedar último en todas las partidas que hago, así que lo de ganar es relativo para que guste un juego.

Ah, y el SET también me mola y eso que soy lento de narices viendo tríos   (pa que luego digas que nunca nos gustan los juegos que presentas  ).

Guay, pues a probar el Aton  Si te vienes para lo de Sabadell píllatelo 

Los juegos también pasa que molan o no dependiendo con quién los juegues: una vez jugué al 7 wonders con un grupo de frikis en un torneo y lo pasé más mal......

En teoría el grande sale en español el 23 de noviembre. Espera antes de comprar...

Cita de: MJ en 11 de Noviembre de 2012, 19:28:11
Hola,

Queria preguntaros una cosa, a ver si me ha quedado claro que son las figuras del preboste y el alguacil o comisionario, es para unas figuras de fimo.

- El preboste es la ficha blanca más baja y representa algo así como un vigilante del rey. Si no está presente los trabajadores no trabajan y se le puede dar dinero para sobornarlo.
- El cilindro blanco alto es el alguacil o comisionario, es que en cada sitio lo llaman de un modo diferente, y representa un funcionario del rey que va avanzando a lo largo del camino interesado en que se vaya construyendo por orden del rey.

Si alguien ha jugado al juego del Iphone, que yo no, hay dos personajes uno gordo y otro flaco ¿Quién es cada uno?

En la portada de Carta Magna aparecen tras el rey dos personajes, uno rojo que entiendo es el preboste y otro azul con una pluma roja en el gorro que entiendo es el alguacil.

No se si es lo correcto porque no veais que lio entre los dos. A ver si alguien puede ayudarme.

Gracias de antemano.

El alguacil por fuerza tiene que ser gordo. Va con el cargo

Ojalá pudiese jugar este juego. Es impensable en mi grupo. La variante que comentas en cuanto reduce la duración?
Un señor homenaje ...