Cuenta conmigo para ese campeonato.

Cita de: XUAN en 30 de Marzo de 2009, 19:35:28
Necesitaría reglas (a poder ser en castellano y bien traducidas).

Las reglas en castellano y bien traducidas te las puedes bajar de la página de GMT. Las reglas en inglés son utiles pues aclaran algún punto de las reglas iniciales.

Cita de: diegoperez en 29 de Marzo de 2009, 18:18:46
Lo que pasa es que me da la sensación de que va ser un juego de complejidad alta (repito que no e leído el resto del hilo) y esa foto de esa tabla...

No creo que sea muy dificil. Supongo que tendrá mas o menos la misma dificultad que el CC. De hecho, el CC no tiene un reglamento "dificil" pues permite jugar a él hasta a la gente que no esta familiarizada con los wargames. Es simplemente un reglamento completo, coherente y, bajo mi punto de vista, muy bien hecho y redactado.
Ya podrían copiar más de uno...
Personalmente,no creo que el reglamento sea más dificil pues podría perder mucha clientela. Con CC ha encontrado el punto de equilibrio justo.
Santi.

Cita de: borat en 29 de Marzo de 2009, 17:29:48
Ni la secuencia de juego, ni el sistema de control y mando, ni la activación por impulsos, ni el sistema de combate, ni la duración variable de los turnos, ni el agrupamiento flexible de las unidades, ni las cartas de apoyo de este nuevo diseño tienen nada que ver con el ASL.

¿No sabes que los polos opuestos se atraen? Todas las diferencias hacen que "se parezcan" 

Cita de: lorenzo en 31 de Enero de 2009, 11:13:37

Y no digo más que luego me acusais de revelaros el final de las pelis (aunque imagino que ya sabeis que Hitler se salva del atentado ... ¿no?  ¿O he hablado demasiado??? 

!!! Pues en Valkiria Hitler NO muere ¡¡¡
¡Que se fastidie el que vaya a ver la pelicula! 

Sobre la peli de Tarantino, parece una de esas peliculas más dirijida al club de fans de Tarantino. La pena es que en las ultimas pelis de Tarantino cada vez me parece que hay más violencia gratuita y menos argumento.

Cita de: netskaven en 23 de Marzo de 2009, 19:47:46
Creo que incluso el enlaze lo dice todo   

http://blogs.20minutos.es/becario/post/2009/03/22/-juden-raus-juego-mesa-los-niaaos-nazis

Sin comentarios. Ya está todo dicho.

Cita de: Aphex en 24 de Agosto de 2007, 20:54:19
P.S: perdonad por la fotos, son un cagarro,

Bonitas figuras y buenas fotos.

Cita de: scipio en 15 de Marzo de 2009, 22:48:05
El problema es quela política de P500 no me parece correcta, ya que se fomenta eso, la especulación sabiendo que se cierra el grifo y tardan años en volver a editar (si se hace).

Yo que creo que tengo unos cuantos años más que tú,  me doy cuenta que los programas tipo P500 no tiene su origen en la especulación, sino en la supervivencia de las editoras de juegos.
Hace unos cuantos años (entre 20 y 30 años), en la época dorada de los wargames, las editoras editaban los juegos como se edita el "risk", se sabía que había clientela y la cosa iba más o menos bien.
Llegaron los juegos de ordenador y la "preferencia por lo fácil" y práticamente una gran mayoría de las editoras desaparecieron al encontrarse con juegos que simplemente "no se vendían".
Los programas P500 permiten :
- Se editan juegos que interesa a la gente.
- Se asegura que los gastos se cubren y unos mínimos beneficios que aseguran la continuidad de la empresa.
- Internet permite que se pueda llegar al pequeño grupo de aficionados dispersos por todo el planeta.
- Por fortuna para nosotros : se siguen editando wargames.

Sobre la reimpresión de los juegos, hay que pensar los aficionados a este hobby somos pocos en "todo el mundo" y que seguramente, a los que nos interesa un juego, lo compramos en la primera edición. Ya somos conscientes que todos los juegos son "una edición limitada".
Además, una editora pequeña igual prefiere dedicar su tiempo a producir juegos nuevos que a dedicar sus recursos a reeditar los mismos juegos.
Sobre la especulación, pobre de aquellas personas (no jugadores) que creen que van a hacer un negocio comprando un juego y vendiendolo por ebay 3 o 4 años más tarde.
Desde luego, muchos beneficios no van a tener.

Santi

Cita de: acv en 14 de Marzo de 2009, 23:43:12

Ahora si y la ilusión de este año "pensando" en tu nuevo juego que molaba tanto.... no te la quita nadie 

Suscribo todo lo que has dicho, pero es que además suele ser bastante más de un año para gozar de la espera...

Cita de: XUAN en 15 de Marzo de 2009, 10:57:21
Una duda planteada en nuestra partida de novatos.
Fase de delcaración de acuedos diplomáticos.
El francés envía la siguiente oferta:

Propuesta 1 con el Protestante: Francia entrega 1 mercenario, a cambio de 1 carta.

Propuesta 2 con el Protestante: Francia entrega 1 mercenario, a cambio de 1 carta. Francia y Protestante firman una Alianza.

¿Es correcta la formulación de los acuerdos? ¿No debería ser una única propuesta que recogiese todos los puntos a tratar?
Las reglas dicen lo siguiente:
"Todas las potencias involucradas en un acuerdo tienen que confirmar todos los puntos de esta declaración cuando sea su turno de hacer los anuncios".
Es decir, el protestante tendría que acpetar la propuesta 1 y la 2 del francés, por lo que hubiera sido más fácil que sólo existiera la propuesta 2.
¡Esta es pa nota....!

En realidad, creo que se mezcla la fase de negociación con la de anuncios de las alianzas. Es en la fase de negociación donde Francia y el Protestante se deben poner de acuerdo sobre los terminos de su acuerdo/tratado (se hace en privado).
Cuando hace el anuncio público, lo normal es anunciar solamente lo que se ha acordado.
Supongo que se podría hacer lo que dices, pero sería mezclar la fase de negociación con la fase de declaración de alianzas/acuerdos.

Cita de: Fer78 en 12 de Marzo de 2009, 13:02:12
Que raro, yo los he descargado sin problemas...

Yo tambien me los baje ayer. Lo que fastidia es que no te digan que es lo que han cambiado y si es compatible con anteriores versiones.
Ya van 3 versiones en un par de meses...

Cita de: manluf en 07 de Marzo de 2009, 17:21:04
Si alguien quiere jugar alguna partida del CC:E también estoy disponible

Cuenta con ello, en cuanto me recupere del peazo virus que me ha metido en la cama.

Cita de: manluf en 07 de Marzo de 2009, 17:21:04
Y otra cosa, alguna recomendación para jugar por mail algún wargame q se adapte bien al tema de turnos largos, vamos lo pienso y juego mi turno luego tú, etc...

¿y que tal un wargame al estilo clásico?
Voy a pensar en ello y ya te digo algo.

Cita de: Wishgamer en 06 de Marzo de 2009, 21:52:19

¿Por qué nos apuntamos a un Torneo en el que siempre nuestra forma de obrar interfiere/afecta/favorece/perjudica la diversión de los demás, si luego no hacemos todo lo que podemos por "cumplir" con las "obligaciones" adquiridas libremente?

En realidad, con un poco de buena voluntad de todo el mundo, la cosa se arregla. Yo el único y principal "pero" que he encontrado es que parecía que en algunos casos, algunos jugadores decían "solo puedo en este momento y en ningún otro" y a su compañero, le ha tocado poner toda la buena voluntad posible para ajustarse a la disponibilidad del otro aunque  a él personalmente le venga fatal. Da la impresión de que casi siempre uno de los dos tenía que poner su disponibilidad completa y el otro a la carta.
Y cuando esto no ha sido posible, el "marrón" de tener que determinar a quien se hace el responsable.
Por lo demás, me he divertido bastante aunque reconozco que se ha llevado casi todo mi tiempo libre muchisiiiimooosss días.
El 3er torneo (si tiene lugar), supongo que sería una buena idea hacerlo con el Combat Commander Pacific.
Pero en lo que a mi respecta, para Mayo como pronto, que tengo que coger un poco de oxigeno...

¡¡¡¡ TORNEO TERMINADO  !!!!

Enhorabuena de nuevo a XIMO_VALENCIA por el estupendo torneo que ha realizado.

Os aconsejo que os quedeis con los dos primeros turnos. Grecia en plena expansión aprovechandose que los demás eran un pelin novatos.
Pero a partir del turno 3, se han espabilado y me están dando tortas hasta en el carné de identidad.
Los traidores han roto un par de pactos que tenía con ellos , pero la verdad es que si no me machacan practicamente la partida se quedaría decidida en el turno 3.