Ya. Pero a ver si me entiendes. Yo voy a ver Star Wars, no a ver una pelicula de Ingrid Bergman.

Cita de: Gand-Alf en 03 de Enero de 2016, 22:53:17
El problema es que no entendemos las motivaciones de Kylo Ren y no me sirve el recurso en plan Perdidos de "ya lo veremos más adelante". Pues bueno, yo no se si lo veremos en la próxima peli, en un videojuego o en un comic pero en esta película no estoy entendiendo lo que pasa y eso para mi es un problema del guión. En una película hay que poder entender lo que está pasando. Un guión tiene que ser autoexplicativo. Otra cosa es que más adelante esa información pueda ampliarse, pero debe ser la justa para entender lo que estás viendo y esto de momento, sobretodo a nivel político, es un sindios.

No soy yo tampoco muy fan de las doctrinas y protocolos del arte cinematografico. Me importan las historias, y quiero que me las cuenten como necesiten hacerlo.

Muchas antologias cinematograficas han sido incoherentes y absurdas por su concepcion de hacer peliculas autosuficientes y autoexplicativas. Quiza haya que hacer cine de otra forma.

O no. A gustos. En todo caso, la escena del casco de Vader por ejemplo, no esta para relleno.

Pero es que no tiene que darte ganas de matarlo. Al contrario, tiene que darte ganas de ver si llega a ser o no un villano a la altura.

A ver que si no gusta, no gusta. Pero es como decir que, no se, no te gusta Rey porque deberia tener salidas mas comicas. No es su rol.

En ese sentido si ha fallado Snoke. Pero bueno, Kylo Renn promete desde mi punto de vista, matar a su padre no es para decirle a los espectadores ¡eh mira que malote es Renn que mata Han Solo!.

Mas bien es que ha hecho algo que no tiene marcha atras, y el es consciente y le perturba. El carisma es algo completamente subjetivo, a cada uno le puede atraer distintos tipos de personalidad.

Yo solo digo que hacer personajes cuyo toque carismatico es que pelean bien o ponerlo malo malisimo me parece facilon.

Cita de: josephporta en 03 de Enero de 2016, 15:56:12

Cita de: vendettarock en 03 de Enero de 2016, 01:16:25
Que Leia abrace a Rey y no a Chewe tras la muerte de Han es intencionado.

Pues yo tampoco estoy de acuerdo, chirria y bastante, es que para mi es un error brutal intencionado o no.

Cita de: vendettarock en 03 de Enero de 2016, 01:16:25 Es que tenemos que tener siempre a un villano todopoderoso?. Kylo Renn en un solo episodio tiene más carisma que Maul y Anakin juntos.

Esa es tu opinión, a mi Darth Maul siendo un personaje mas vacio me produce mas temor y respeto que Ren, y de carisma Maul le da de patadas a Ren por Dios.

Cita de: vendettarock en 03 de Enero de 2016, 01:16:25 No en vano la critica internacional esta alabando la actuacion de Driver. Basicamente es todo lo que Anakin debería haber sido.

¿que la critica internacional esta alabando la actuacion de Driver? pues su actuación floja es un rato y mas plano su personaje no puede estar.

A mi me sucede al revés, Darth Maul es un personaje más plano que un frisbie. Habrá a quien le mole porque tiene cara de malo, hace piruetas chulas y tiene actitud de badass. Pero para mi un personaje es más que eso, me gusta conocer sus motivaciones, aunque sea un personaje que odie o me guste, quiero conocerlo. Además no soporto los personajes estereotipados en exceso, que es lo que es Maul. (A falta de leer Son of Dathomir)

Y sí, están alabando a Driver. No soy yo un experto en interpretación sinceramente. Pero supongo que si la consideras floja es porque la has visto doblada, quiero pensar. Y si no bueno, para gustos los colores, pero no soy yo quien dice que lo ha hecho bien.

Lo de Leia, insisto, es intencionado. Que chirría? aún está por ver, si resulta ser su hija, por ejemplo, no chirriaría tanto.

Hay una cosa que se debe tener en cuenta. Star Wars es de Disney/Marvel ahora. El Universo Expandido fue erradicado para crear uno nuevo que será, por primera vez, canónico con las películas (el anterior univ. expandido no lo era). Los filmes van a pasar a ser un capítulo accesorio más dentro del "legendarium" de Star Wars. Y solo tendremos una comprensión completa, para desgracia de muchos y placer de otros, consumiendo comics, novelas y otro tipo de material.

Y por seguir discrepando. Renn no es amenazador porque sencillamente no se quiso plantear así. No es que sea un "fail" porque la intención es esa y esto lo ha dicho Abrams ya en varias entrevistas, que lo que él quería era mostrar como se forja un villano.

Hay gente que hasta critica que Rey venza a un Lord Sith. Cuando no hay ningún Lord Sith en la película. Y en esto si que falla The Force Awakens, no explica a los neófitos de SW de que va el asunto, porque hay gente que sencillamente piensa que si hay un individuo sensible a la fuerza con una espada roja es un Sith, o un aprendiz de Sith.

PD: Obviamente que es mi opinión. No estoy yo aquí para imponer nada.

Que Leia abrace a Rey y no a Chewe tras la muerte de Han es intencionado.

El casco de Renn es por pura devoción al abuelo. No entiendo como la idea de presenciar el camino de un villano no os puede parecer minimamente interesante.

Es que tenemos que tener siempre a un villano todopoderoso?. Kylo Renn en un solo episodio tiene más carisma que Maul y Anakin juntos.

No en vano la critica internacional esta alabando la actuacion de Driver. Basicamente es todo lo que Anakin debería haber sido.

Aunque solo sea por ver a Vader previo a New Hope, en acción.

En todo caso los comics de Kanan, el prota de Rebels, también están muy bien.

Cita de: 7moscas en 02 de Enero de 2016, 21:31:08
Pues a mí me causó bajonazo total. Y el nuevo canon es eso que viene con la mala peli esta, "Aftermath" y Battlefront"... Para echarse a temblar cuando lo mejor del mismo es "Rebels" (por cierto, pedazo de primera temporada).

Como si Rebels fuera mala. Si aceptamos que es una serie dirigida al público infantil, ya solo el capítulo final de la primera temporada y el primero de la segunda le dan mil vueltas a Clone Wars.

Cita de: 7moscas en 02 de Enero de 2016, 21:16:28
Es que todo lo demás tampoco es para flipar eh...

Igual no lo es. Pero solo hay que darse una vuelta por el foro de Universo Star Wars para ojear todos los post que hay sobre la película. Todas las reviews y teorizaciones. Se ve que gustó y la gente vuelve a estar enganchada, y lo que es más, expectante por el nuevo canon.

Algo que con las precuelas de Lucas no ocurrió.

La Starkiller no tiene defensa eso es cierto. La pena es que la crítica se centre en la Starkiller, cuando no es ni el motor de la película.

Una teoría curiosa, que se asemeja un poco al por qué del lado oscuro de Luke del universo expandido.

http://www.upsocl.com/cultura-y-entretencion/esta-teoria-de-un-fanatico-de-star-wars-es-realmente-perfecta-despeja-todas-las-dudas-posibles/?utm_source=FBppal&utm_medium=Facebook&utm_campaign=fb

Cita de: Delan en 31 de Diciembre de 2015, 14:37:18

Cita de: gixmo en 31 de Diciembre de 2015, 14:33:47

Cita de: Delan en 31 de Diciembre de 2015, 14:29:22
Para mi es un gallo gordo verle los orejones al malo tan pronto la verdad. Pero no hay vuelta atras.

para mi si es un fallo que desvelen tan pronto el parentesco....
que se sepa que Finn es hijo de Lando nos da igual... pero lo de Ren hubiese molado mas tarde

Del todo pero entiendo que Ford no esta ni quiere hacer una segunda y tenian que ventirlarlo en la primera ese tema.

Y revelarlo más tarde habría generado demasiada expectación para acabar siendo quien es. Yo creo que es un acierto que le hayan revelado en mitad de la película, tanto la cara como el parentesco. Para la expectación tenemos a Rey. Que a ver que sale de ahí.

Cita de: Delan en 31 de Diciembre de 2015, 14:09:38
El problema que le veo es que  la mascara me parece un espanto. Tiene carisma -10

A mi me gusta bastante. Me recuerda a la de Revan.

Probablemente sea por la adoración de su abuelo y por tradición de los Caballeros Renn, en el flashback salen todos con máscara.

Yo leí algo similar. Pero eran teorías de los frikérrimos (en el buen sentido eh) que pululan por el foro de la comunidad Universo Star Wars. Pero eran teorías nada más, en la misma línea comentaban que probablemente Kylo Renn no supiese crearse su sable láser porque sus conocimientos aún son limitados y que por eso tenía esas fluctuaciones. Por cierto en ese foro lo poco que he leído parece que la película ha gustado como tendencia general.Cosa que me sorprende gratamente porque creí que serían más puristas.

Al principio se creía que era la nueva estética de los sables de luz, pero viendo en la propia película que el de Luke es tradicional del todo pues ahí surgen las teorías del por qué.

En todo caso no se si el tema de los cristales sigue siendo canon. Ahora mismo el único canon que hay son las películas, the clone wars, y Star Wars Rebels. Y los nuevas novelas y comics que van anunciando ahora.

Aunque bueno, el antiguo universo expandido nunca fue canon en realidad. Lucas dio su permiso pero nunca lo tuvo en cuenta para escribir los guiones.

Cita de: verdaderodios en 30 de Diciembre de 2015, 20:03:02
Hola chicos una pregunta. La carta de portavoz de espíritus " espíritus de los antepasados" envenena a un monstruo. Los monstruos al no tener atributos se quedarian envenenados hasta morir?

Si. Los monstruos fallan todas las tiradas de atributo automáticamente.