Cita de: afrikaner en 17 de Octubre de 2012, 15:56:38
A mí el Carcassonne es que no me gusta a más de 3 jugadores, así que te recomiendo el Santiago de Cuba.

El problema es que a Santiago de Cuba le pasa lo mismo. Es un juego para 2 que dejan jugarlo a 3 o 4, pero tiene poco sentido jugarlo a más de 2 el Santiago de Cuba en mi opinión.

Cita de: Fisolofo en 17 de Octubre de 2012, 22:20:59
Todavia no nos hemos independizado y ya queremos chupar del bote?

Sacto!!!!

El ministro de exteriores sera a la vez embajador en Essen.

(si es con gastos pagados me ofrezco como candidato)

Cita de: chuskas en 17 de Octubre de 2012, 13:54:28
Eh, ya estamos montando una república segregacionista... ¿qué pasa con los mestizos, aquellos que juegan ameritrash y euros indistintamente? ¿Quién los representa? ¿Sólo los "puros" tienen derechos? 

No hombre, que serian listas abiertas. Podrias coger de diferentes lugares.

---

Otra que que tendria que quedar claro es que tiene que haber libertad de expresión total salvo (a) negacionismo o incitacion a la (b) desobediencia civil.

Ejemplo A: "No es un ameritrash, es un Temático."

Ejemplo B: "Vayamos jugando sobre la marcha y ya veremos las reglas" "En mi casa jugamos así, es más divertido".

Lo que esta claro también es...

Un juego, un voto.


¡Y yo tengo 400! xD

- Parade

- Time's up

- Dixit

- Kubb

- Hannabi

asi a bote pronto.

Puedes arriesgarte con Carcassonne si hay alguien que les gusta los puzzles y puedes colarlo xD

Yo propongo que tiene que haber dor parlamentos, uno que represente la población y otro que represente las diferentes minorias:

- Eurogamers
- Ameritrashers
- Abstractos
- Party games
- Etc.

Nadie deberia tener menos derechos por que sus juegos sean en blanco y negro y sin dibujitos.

Cita de: Gelete en 16 de Octubre de 2012, 10:46:24
A mi a dos el Caylus me parece el mejor euro que existe, pa gustos los colores está claro  

+1

El tema es que a más de 2 o 3 no puedes planificar a medioplazo casi. Se vuelve más táctico y casi más en "coge la mejor libre que hay en este momento". El putear en eurogames cuando juegan mas de 3 no sale a cuenta (sueles perjudicarte tu y el puteado vs los que observan), mientras que a 2 si sale a cuenta.

Lo mismo me pasa con Agricola, a 2 me gusta, a más de 2 ni fu ni fa casi.

Ya se que decis que hay menos espacio y tal, pero seria como decir que el ajedrez a 4 te sientes más atacado y por eso es mejor.

Ojo, que hay juegos que debido a su mecanica son mejores a 4 o 5 que a 2, como por ejemplo Powergrid. Pero lo normal suele ser que entre menos azar y más matemático es el juego, mejor a menos jugadores. Y entre más diplomacia, subastas, etc mejor a más jugadores. Lógicamente hay excepciones como en todo. El Medici vs Strozzi es un juego de subastas para 2 que es una pequeña genialidad.

Para tu respuesta 29 tocaba mi pregunta y veo me has saltado  (o al menos yo no la veo)

"En 1999 me compré mi primer ordenador, aunque no me conecté a Internet hasta 2009. Esos diez años los pasé jugando en solitario con el PC"

¿Que videojuegos te marcaron durante ese periodo? ¿Los Total War, Civilization o cuales? ¡Me intriga! ¿un top 5 de videojuegos? ¿y un top 5 de videojuegos que no sean de "estrategia"?

¡un saludo!

Cita de: Betote en 11 de Octubre de 2012, 13:20:37
Una preguntita: ¿qué porcentaje de victorias tenéis los que lo habéis jugado? ¿Y cuántas veces os ha hecho morder el polvo antes de la primera?

La culpa es en gran parte mia de que Fran no haya ganado ninguna de las dos veces. La primera les dije: es matematicamente imposible y la segunda casi lo conseguimos pero no.

¿donde estaba el fallo? En que no escucho y jugue las dos partidas sin fijarme que el rio no llega hasta el final, que hay un trozo sin rio por donde el mensajero puede pasar sin que haya 2 o 3 abriendole el camino. Fallo de vista que obligaba a complejos calculos para optimizar cada movimiento (ya que al matar un malo, se acerca el final del plazo, asi que hay que elegir los N malos minimos para tener un camino despejado a X turnos vista contemplenado su movimiento) y que aun con ellos asi el juego me parecia tremendamente dificil.

En resumen: que nos metiamos a lo heroico contra todos los monstruos (y a la vez intentando no luchar con ellos) en vez de dar un rodeo por un camino que yo no habia visto en el mapa. Mea culpa.

Cita de: Fran F G en 11 de Octubre de 2012, 10:46:41
Yo sólo he jugado la primera leyenda y, si recuerdo bien, creo que sobre una hora.

Bueno no es correcto, una hora es cuando pasas un turno sin hacer nada. El juego dura más.

Por si alguno que lee el hilo no lo ha visto, recomiendo el segundo capitulo "15 millones de creditos" de la serie Black mirror (es un capitulo independiente). Tiene un toque de esto, aparte de ser buena. Aunque aqui se tratan mas conceptos, temas y es más amplio. Vale que no es adicción, adicción, pero comparte el tema de distraerte para tenerte controlado y consumiendo.

PD: vedla en ingles subtitulado, el doblaje en castellano no es muy bueno, cambian cosas.

Cita de: doom18 en 09 de Octubre de 2012, 12:42:38
Ahora lo hacen mucho con jugaos para iPad. Claro, algo hay que hacer para dar los juegos gratis, porque los programadores no viven del aire.

A mi la verdad es que me frustran más que me entretienen. A veces juego al TEMPLE RUN, que consiste en coger monedas mientras corres, pero pagando dinero real consigues las monedas que puedes conseguir en un mes de juego. Total, un absurdo.

Un artículo que todo jugar tendria que leer, no solo el de rol. No se si incluso si tendria que poner el enlace en el hilo de Ilustrum xD Guarda alguna similitud

Por eso hubiera incidido más, en el aspecto social. Hoy en dia las desarrolladoras quieren que te gastes pasta o sino traigas mas gente. Como las piramides financieras XD Estoy harto el típico enlace/opción de "postealo en twitter" o "dile a tus amigos has subido de nivel". Y una vez estén tus amigos... ¿como te vas a ir?