Gracias por organizar la Noche del Diseñador ayer jueves, estuvo muy entretenida y fue muy productiva. Las más de 4 horas que estuvimos por allí se me pasaron volando.

Saludos

Interesante tema, la verdad es que he estado echando de memoria y no recuerdo muy bien mis comienzos...

Si la memoria no me falla empecé en los años 80 con los NAC (Fuga de Colditz, Mi Agente en Berlín, Punto Límite, Segunda Guerra Mundial...) y algunos de los tradicionales de CEFA (Misterio, Cluedo, Monopoly, Ruta Sorpresa, etc.).

Luego conocí los juegos de Games Workshop, Avalon Hill, TSR, y me metí con juegos como el Titan, Wizard's Quest, Dune, The Lonely Mountain, Space Hulk, Advanced Heroquest, Blood Bowl, Space Fleet... Y fue todo un mundo nuevo por descubrir.

Después llegó una pausa de unos años porque me metí de lleno en el rol, y los juegos de mesa quedaron en segundo plano.

Y después, no recuerdo cuándo, poco a poco los fui retomando y conocí Colonos de Catan, Citadels, Colossal Arena, Ticket to Ride... y empezó la época Euro, cuando por "temático" se conocía cualquier juego que no fuera wargame. Y de ahí poco a poco hasta hoy.

Y en cuanto al tipo de juego, más o menos le he dado siempre a todo, más en base al grupo que toque ese día que en base a mis gustos concretos, ya que me lo paso bien tanto con un party como con un juego de 12 horas de partida, simplemente procuro adaptarme al grupo con quien voy a jugar, y sin problema.

Por las arrugas de la piel de las manos tiene pinta de ser alguien de entre 40-50 años y por las muñecas diría que es más tirando a gordo que a flaco...

Cita de: Snacky2 en 10 de Octubre de 2018, 21:51:21
Aquí tenéis un enlace interesante de lo que supuestamente esta pasando con KickStarter, los juegos de mesa, oferta/demanda, SG desbloqueados y tal, https://www.facebook.com/notes/monolith/what-playing-the-game-of-disintermediation-and-breaking-up-with-stretch-goals-po/1551865141585130/

Interesante el artículo, gracias.

Estoy de acuerdo que el perfil del jugador ha ido cambiando con los años... pero creo que va acorde a la sociedad en general. Se ha creado una sociedad de consumo, que ve normal cambiar de móvil todos los años, que ve normal el usar y tirar, y que quiere probar una cosa y luego pasar a otra. En general, una sociedad impaciente que no concibe dedicar cierto tiempo a profundizar en algo, y al final eso necesariamente se ha de reflejar en los juegos de mesa también.

En nosotros está el decidir qué nos apetece hacer, y por mucho que la industria diga que has de comprar un juego, jugar dos veces y pasar al siguiente, nada nos impide jugarlo 100 veces si nos apetece (bueno, en un Legacy posiblemente no, un producto que encaja en esta mentalidad del usar y tirar, estoy seguro que hace 20-30 años no habrían tenido ningún éxito).

El que mejor parece habérselo pasado con el juego ha sido el gato del final, jeje.

Muy currado el vídeo, la verdad. Gracias.

Al final ambas cosas tienen su interés. A mí me gusta repetir, profundizar y exprimir los juegos que me gustan, pero también me gusta probar nuevos juegos, con la ilusión de ver qué me deparará el siguiente juego que pruebe. Es la emoción de explorar cosas nuevas, en cualquier ámbito. Creo que somos curiosos por naturaleza, y lo nuevo y desconocido siempre nos atrae en mayor o menor medida.

Creo que un buen equilibrio en ambas cosas es una buena opción. Dedicar un tiempo a profundizar en juegos que ya conocemos, y dedicar un tiempo en probar nuevos juegos. Lo malo, lo de siempre, la falta de tiempo, que al final es muy escaso y hay que priorizar, no damos abasto con todo y hay que tomar decisiones. Si repetimos juegos, los nuevos nos estarán llamando desde las estanterías, para que los abracemos. Y si continuamente estamos probando nuevos juegos, no llegaremos a exprimir ninguno y sólo los disfrutaremos superficialmente.

Al final lo suyo es que cada uno tire por el camino con el que más a gusto se encuentre, y decante la balanza más hacia el lado que considere oportuno. De hecho nada nos impide decantar la balanza hacia un lado una temporada y luego hacia el otro, tampoco hay por qué atarse a una opción.

Cita de: Arbireo en 05 de Octubre de 2018, 16:50:06
...segun tengo entendido devir tiene pensado sacar en algun momento las expansiones y heroes de el S&S y continiene un nigromante, pero asi llevan durante meses y se sigue sin noticias de devir.

Devir es un muy dada a dejar colgadas las expansiones, por lo que hasta que no la veas en tiendas, mejor no te hagas muchas ilusiones...

Cita de: Lapu en 05 de Octubre de 2018, 15:28:58

Cita de: Scherzo en 05 de Octubre de 2018, 15:18:25
Mi impresión es que quizá el Lancashire sea un "pelín" más ligero que el Birmingham.

Y sin embargo los fantasmikos de Shut Up & Sit Down dicen que en Lancashire están más constreñidos intentando hacer cosas que al final no pueden y se frustran (duro), mientras que Birmingham les ofrece siempre una opción flexible y menos "unforgiving" (ligero). Igual los he entendido mal, que mi inglés es el que es 

Al final es que son tan similares, que entramos ya en el campo de los matices, por lo que posiblemente ambas visiones sean igual de válidas. De todas formas, tampoco los he jugado tanto de momento como para tener un criterio firme, hablo de una primera impresión, por lo que también hay que cogerla con pinzas. Tendría que jugarlos más veces para poder tener una impresión en firme. Pero me da que al ser tan parecidos, cuando repitamos alguno, terminaremos repitiendo al mismo, porque además eso de cambiar de uno a otro, salvo que tengas muy fresco el juego y las reglas de ambos muy bien interiorizadas, te lleva fácilmente a mezclar alguna regla que cambia de uno a otro juego.

En definitiva, pienso que si no se tiene intención coleccionista, con uno sólo creo que es suficiente, no se va a echar de menos el otro, y cualquiera de los dos me parece igual de bueno, así que si el juego gusta, no hay elección equivocada.

Cita de: Gand-Alf en 17 de Septiembre de 2018, 17:30:00
No solo eso. El que explica tiene que estar resolviendo dudas y controlando que todo se haga bien, lo que dificulta que pueda concentrarse en hacer su juego.

Totalmente de acuerdo en esto... en nuestro grupo los que solemos explicar reglas lo hemos vivido en múltiples ocasiones. Pero bueno, al final yo lo considero parte de esa primera partida de entrada y prefiero que aunque no pueda estar muy atengo a mis jugadas, los demás aprendan bien a jugar, así una próxima partida se disfrutará mucho mejor.

Cita de: jsanfa en 05 de Octubre de 2018, 10:15:27
Si que parece raro que no te guste el primero y que disfrutes jugando al Birmingham... ¿alguien que haya jugado a ambos puede ilustrarnos si hay tanta diferencia entre los dos?

He jugado a ambos. Ambos me han gustado pero las diferencias entre uno y otro no son las suficientes como para, en mi opinión, justificar tener ambos salvo que sea por coleccionismo (mi caso). Si no coleccionara, sólo tendría uno de los dos (el que tuviera los matices que más me gustaran de ambos).

Mi impresión es que quizá el Lancashire sea un "pelín" más ligero que el Birmingham.

Una sugerencia podría ser que incorporarais en la web la opción de mostrar por fecha de incorporación en la BBDD, eso permitiría ir viendo los últimos juegos incorporados, aunque no se muestre necesariamente la fecha en la ventana si no queréis (o que muestre el año/mes de incorporación).

Te doy mi palabra que no me lo invento, a día de hoy conozco a varias personas que lo hacen (una la tengo ahora mismo sentada delante de mí, es uno de mis compañeros de trabajo, jeje) porque "da igual, se entiende lo que dicen". La primera vez que me lo dijeron pensé que me estaban tomando el pelo, pero vi que no.

Yo personalmente sería incapaz de disfrutar una película así, prefiero ver menos pero disfrutarlas. Hace tiempo que asumí que en la vida el tiempo da para lo que da, y prefiero disfrutar las cosas tranquilamente, aunque haga menos cosas, pero las que haga, hacerlas con tranquilidad y bien.

Pero bueno, supongo que al final cada uno tiene sus prioridades, y para ellos será una pérdida de tiempo ver una peli a su velocidad o comer invirtiendo 20 minutos más.

Conste que yo de chaval era un ansia viva y de no haber cambiado hoy sería de los que vería las pelis a 5x con lectura diagonal de los subtítulos, y como quien dice, comería a la vez que cagara para optimizar tiempos. Por suerte (creo que ha sido un cambio bueno) ahora soy mucho más tranquilo y hago menos cosas, pero las que hago las disfruto más (mucho más).

Y lo de incluso invertir tiempo en no hacer nada... totalmente de acuerdo, ayer me tumbé con mi gata y me limité a acariciarla durante un rato, sin hacer nada más. Y tan feliz.

Cita de: Anduril en 27 de Septiembre de 2018, 10:38:31
...por la sensación que al menos a mí me da de que cada vez se tiende más o a la lectura diagonal...

La "lectura en diagonal", tan de moda en los últimos años, me ha generado una cantidad innumerable de problemas de malentendidos en el trabajo (aquí en mi curro está muy extendida) y en lo personal, que cogería a quien la inventó y lo ataría a un poste boca abajo para que no volviera a inventar nada más. Al final el tiempo que se ahorran leyendo en diagonal lo pierden por quintuplicado en resolver el malentendido por no haber leído tranquilamente el texto y haberlo COMPRENDIDO.

Sin ir más lejos, este mismo martes tuve que cruzar cerca de 20 correos para solucionar un malentendido con una persona que leyó en diagonal mi correo inicial y lo entendió mal, propagando esa información errónea a otras personas, hasta que finalmente reconoció que como lo había leído en diagonal, no lo había entendido bien y que después, tras casi una mañana entera cruzando correos a unos y otros, lo leyó tranquilamente y se dio cuenta que se había equivocado y pudimos resolver el malentendido. Al final por ahorrarse 5 minutos al leerlo rápido, perdimos todos una mañana para solucionar lo que había leído mal.

Bueno, reconozco que el problema no es la lectura en diagonal en sí (desato del poste de momento a su inventor) sino la gente que hace SÓLO una lectura en diagonal y con ella asume que ha comprendido el texto y no lo lee en ningún otro momento más tranquilamente y comprendiendo lo que lee. Quien lleve unas reglas preparadas así, es como no llevar nada.

Cita de: dariorex en 27 de Septiembre de 2018, 14:32:25
Hay una cosa que no sólo pasa con los reglamentos, que es que una vez que te los lees en su conjunto, si te lo les todo y algo está "mal colocado", te cuesta mucho más encontrarlo. A mi si que me ha pasado leerme un reglamento de punta a cabo, recordar algo y al volver a consultarlo no encontrarlo por mas que lo buscara, y era porque estaba en una sección distinta "camuflado" en algún párrafo. Por ejemplo, algo relativo al combate que solo lo meten en la sección nosequemierdas. Eso te despista mucho.

A mí eso me pasa sobre todo en los juegos que tienen manuales partidos, como hace mucho Fantasy Flight. Me parece un sistema HORRIBLE y que me dificulta el aprender un juego un montón. Pero si embargo hay gente a la que le resulta mejor así, así que entiendo que será una cuestión de mi forma de organizarme mentalmente lo que leo. Yo prefiero un manual con todo en un único sitio, que si busco "combate" todo lo relativo esté en su sección, no un poco "aquí" y otro poco "allá".