Otro que se apunta al carro, en cuanto subas la nueva versión me lo fabrico!

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 03 de Enero de 2014, 13:56:32
¡¡Gracias amarillo!!
Perepau y yo te vamos a dar una medalla de scout por ayudar en contra del analfabetismo idiomático.

Pues me quedo muy contento con esta reseña.

No hay de que! gracias a vosotros, chicos!

A ver que me invento para meter los juegos que caigan en reyes... 47 m cuadrados de piso, y mas de 100 juegos de momento... Los tengo en la habitación, me hacen ojitos desde la estantería antes de irme a dormir... :-)

Dicen que el artwork es fantástico, que el juego es pequeño pero está bien producido. Hablan (bien) de los componentes (entendiendo que sois una empresa pequeña, aunque seáis muy grandes, esto ya lo digo yo eh :-) ). Luego , tras la musiquilla comentan sus impresiones tras la primera partida y dicen que el el juego ha sido sorprendentemente intenso. Dicen que no hablaron apenas durante la primera partida pues tenían que estar valorando cual era la jugada más apropiada, dicen que es un juego muy estratégico, que esperaban que el mazo de cartas estuviera balanceado pero luego se sorprendieron al descubrir que no, que Amudnsen tiene mucho más comodines que Scott, pero que éste disponía de más cartas para provocar que Amundsen se perdiera y que perderse en este juego te lastra bastante. Habla de las cartas como Pérdida de equipaje, que a priori parecen que no vaya a tener consecuencias muy negativas pero jugándose en el momento apropiado, especialmente hacia el final de la partida penaliza bastante (sobre todo cuando tienes que tener una carta de cada color para poder avanzar hacia la casilla del polo y que la limitación a cinco cartas en la mano pues no le dejaba mucho margen para intentar hacer otra cosa). Un detalle que les gustó fue el que a menudo te quedas con una única carta en la mano y tienes que construir tu momentum desde ahí, como si estuvieras luchando por adentrarte en el polo (creo que temáticamente esta mecánica de ir justo de cartas les ha gustado). Dice que sorpresivamente el juego tiene el suficiente sabor para meterte en el tema y que no lo siente como un abstracto con el tema pegado. El otro tipo, dice que el juego ha sido bastante divertido, con un componente estratégico sorpendente, aunque cree que no es un juego que jugaría a menudo pues cree que puede quemarse pero que para jugarlo en una sesión de juegos (como entretiempo para un juego más pesado) el juego es bueno. Dicen también que es un buen juego para parejas, pues no es un juego con demasiada confrontación directa, es rápido, ligero y con el que se puede disfrutar y que si te gusta el trasfondo histórico además, pues esto supone un añadido.


Creo que podéis estar satisfechos. Os han puesto bien ;-)

A mi también me parece una idea estupenda

Frenopático la rompe!

Feliz año hermanos!

Venga chicos, al fin y al cabo hay tantas opiniones como culos (todo el mundo tiene la suya). No entremos en descalificaciones e intentemos no faltarnos al respeto. Al fin y al cabo, todos hemos comprado juegos que no nos han gustado, se lo regalamos a alguien al que le pueda gustar y ya esta.

Si quieres probar el juego busca Keldon AI en Internet. Es una inteligencia artificial para jugar al RFTG de puta madre... Bastante buena! Y puedes probar las expansiones.

te esta quedando impresionante hermano... gran trabajo!

Espero que el año que viene no puedas acogerte :-)

que guapo!

Echare un ojo! Gracias por el podcast fenómeno!

Viendo la reseña de Tom Vasel, no me acaba de cuadrar que la criatura solo actúe como tal el turno en el que se le invoca. Tras eso, se convierte en una ficha más (y eso para mí es bastante antitemático).

My 2 cents!

Netrunner