Cita de: ulises7 en 04 de Octubre de 2018, 20:28:42
...los diseños tienen que ser cortos, acotados, de acuerdo con la sociedad actual donde el consumo debe ser rápido y directo y a por otra cosa y a consumir más...

Cada vez conozco a más gente que ve películas a 1.50x o incluso 2.0x de velocidad, para así verlas más rápido y pasar a la siguiente. Todo parece que se ha de consumir en el menor tiempo posible, si puedes echar un polvo en 1 minuto para qué invertir 10, si puedes ver una peli de 2 horas en 1 hora, ¿por qué no ponerla a 2x?, si puedes tragar sin masticar y así comer en 5 minutos en lugar de en 20, ¿por qué no?, si una partida se puede jugar en 45 minutos a toda prisa ¿por qué invertir 1 hora y media y jugarla tranquilamente?... Al final parece que vivimos con una enorme CheckList donde tenemos que ir marcando las cosas lo antes posible para que cuando nos muramos hayamos hecho montones de cosas (eso sí, disfrutarlas en condiciones, permitidme que lo dude).

Cita de: Hollyhock en 04 de Octubre de 2018, 15:20:04

Cita de: Scherzo en 04 de Octubre de 2018, 11:27:44
Es curioso, pero a mí me pasa algo parecido pero con los videojuegos... al final, sin darme cuenta, a los juegos que suelo jugar cuando me pongo un rato, son juegos que el que menos tiene 20 años, o directamente juegos de emuladores de Amstrad o Spectrum.

No sé por qué, pero me divierto más con algunos de estos juegos que con juegos más modernos.

Quizá te interese saber que muchos juegos indie modernos están intentando copiar fórmulas retro: Volgarr the Viking siguiendo la fórmula de Rastan, Legend of Grimrock siguiendo la de Eye of the Beholder, incluso juegos Minit, Haque o Caves of Qud que directamente copian el estilo gráfico de spectrum.

Spoiler

Gracias, echaré un ojo a esos juegos... En cuanto a la estética gráfica, últimamente juego de vez en cuando al Terraria, que si bien es relativamente moderno, esa estética me hace sentir que estoy jugando a un juego de hace 25 años.

Creo que en general la estética siempre me ha dado igual, en los juegos de mesa no le doy ninguna importancia y de hecho los prefiero austeros antes que vistosos, no tengo adornos en casa, en los videojuegos me chiflaban las aventuras conversacionales sin gráficos (o con apenas gráficos), también los juegos tipo Nethack hechos a base de caracteres ASCII, uno de mis juegos preferidos ha sido el VGA Planets -la versión de MS-DOS- que quienes lo conozcáis sabréis que las naves y los planetas eran literalmente 1 pixel con color,  colecciono juegos de mesa antiguos...

Al final creo que por este tipo de cosas lo "viejo" me atrae mucho más que lo nuevo, aunque no le hago ascos a jugar a un juego moderno, también me gustan, y muchos pulen mecánicas antiguas y reconozco que me parecen mejores las de ahora, pero no sé, a veces un juego antiguo incluso sabiendo que tiene sus "rotos" me atrae más. Es complicado de explicar, jeje.

Vaya por delante que no lo he jugado, pero sí me lo han recomendado en alguna ocasión: el Blackbeard (la reedición de GMT del antiguo de Avalon Hill). No sé si alguno de los que estáis por el hilo lo habréis jugado y podéis comentar alguna cosa, pero bueno, por si también quieres echarle un ojo a ver qué tal te pinta...

Te han dado ya unas cuantas buenas recomendaciones, pero por aportar alguna más, un par de juegos sencillos de reglas pero que me parecen muy interesantes:

Concordia
Quantum

De los que ya te han comentado, el Isla de Skye a mí me parece un juego muy bueno, que se explica en poco tiempo y que siempre que lo he sacado a mesa, ha gustado a quienes lo han probado. Súper rejugable y caja fácil de transportar.

Por mi parte también me uno a la recomendación del Agrícola (aunque la nueva edición no sé qué diferencias tenía respecto a la antigua, que es la que conozco). Frente al Caverna, el Agrícola tiene un aspecto que es el que suele generar amor/odio, y son las cartas. A mí precisamente es una de las cosas que me gustan del juego porque además creo que le añade una rejugabilidad muy grande y la necesidad de saber plantear tu estrategia desde el principio si quieres sacarles partido. Sin embargo es cierto que pueden ser una cosa que desequilibre el juego si te tocan cartas "malas" y a otro cartas "buenas" (pero bueno, para eso se tienen mecánicas tipo draft o elegir de entre varias, etc.). Lo que no quiere decir que el Caveran no me guste, que también me gusta, pero al ser siempre la misma configuración inicial (si no recuerdo mal, hace tiempo que no lo juego), lo veo con una rejugabilidad menos variable que el Agrícola.

Por cierto, una cosa sobre el Charterstone, simplemente por si no lo sabes para que lo tengas en cuenta en caso que te decantaras por él, es un juego legacy, es decir, vas modificando el juego a medida que juegas y no puedes deshacer los cambios (salvo que pases de nuevo por caja y te compres una caja de reinicio). Sólo te lo digo para que lo tengas en cuenta en tu decisión, no como aspecto negativo ni positivo respecto al juego en sí, al cual no he jugado y no sé si está bien o no.

Te voy a resultar de poca ayuda, porque tanto el Orleans como el Tzolk'in me gustan y me quedaría con los dos (son lo suficientemente diferentes entre sí). He jugado bastante más al Tzolk'in (unas 20 partidas) y de momento no tengo sensación de haberlo quemado. A 2 funciona genial. La expansión le añade bastante cosas chulas, pero de momento no la veo imprescindible, aunque sí recomendable si ya has quemado el base lo suficiente.

Aunque viendo que tienes el Agrícola, por mecánicas te diría que probaras con el Orleans, que quizá te va aportar algo más de variedad frente a aquél que el Tzolk'in, que al fin y al cabo es otro juego de colocación de trabajadores, al igual que el Agrícola.

En cualquier caso, como ya te han comentado, cojas el que cojas creo que estarás llevándote un buen juego.

Es curioso, pero a mí me pasa algo parecido pero con los videojuegos... al final, sin darme cuenta, a los juegos que suelo jugar cuando me pongo un rato, son juegos que el que menos tiene 20 años, o directamente juegos de emuladores de Amstrad o Spectrum.

No sé por qué, pero me divierto más con algunos de estos juegos que con juegos más modernos.

Igual es lo que habéis comentado, que a lo mejor como son los juegos con los que crecí, inconscientemente los disfruto de otra forma que alguien que a lo mejor ha crecido con juegos modernos y esos otros le parecen "antiguallas" simplonas.

En los juegos de mesa no he probado ya que normalmente en mi grupo solemos jugar a juegos más modernos, pero sí que tengo curiosidad por ver cómo vería ahora algunos juegos a los que jugaba de pequeño...

Hace bastantes años me leí un libro que era un ensayo sobre ¿qué es un juego? Por desgracia, no consigo recordar el título del libro... Fue un libro que me pareció muy interesante, e intentó a lo largo de los diferentes capítulos, determinar qué convertía a algo en un juego. Partiendo de algo tan sencillo como lanzar una moneda al aire y ver si sale cara o cruz, hasta juegos elaborados. El libro incluía pequeños juegos de ejemplo en cada capítulo que mostraban diferentes aspectos de lo que el autor consideraba que era necesario que una actividad tuviera para que se pudiera considerar un juego.

El planteamiento del libro era asumir algo al inicio de cada capítulo, en plan "un juego tiene que implicar tomar decisiones" y mediante un análisis y posibles contraejemplos, echaba por tierra las diferentes premisas.

Lo leí hace tantos años que no recuerdo ni la conclusión a la que llegó el autor, pero creo recordar que al final no quedaba muy claro qué determina que algo sea un juego y qué no. Al final casi cualquiera actividad de la vida puede ser considerada un juego (¿tendrá relación la gamificación que tan de moda está hoy en día?).

Cita de: Mika_F1 en 01 de Octubre de 2018, 23:26:58
Sí. De hecho, no hice ni una Casa Comercial en ciudades de ladrillo. Fui a lo que fui. 

Buena currada entonces, yo fui a cartas de Júpiter también y me hice con 6 de ellas, pero sólo pude obtener 6 puntos por carta, me fue difícil conseguir ciudades que no fueran de ladrillo (se pusieron caras rápidamente). Aunque bien es cierto que jugué toda la partida pensando que las de ladrillo también me puntuaban hasta el momento de la puntuación (así que jugué pensando que iba a obtener 11-12 puntos por carta, y luego me dio el bajón, jeje).

Nosotros el viernes pasado echamos una segunda partida y me dejó tan buenas sensaciones como la primera que jugamos, así que muy contento con el juego y con ganas de una tercera.

Cita de: Mika_F1 en 27 de Septiembre de 2018, 15:53:54
Lo estrené ayer. En mapa de 5 jugadores (Germania).

A ver, es un Euro muy correcto. Correctísimo. Además, para ser 2 rookies los que estuvimos en liza, nos vimos dentro de la pomada. Es cierto que hay un momento de la partida donde ya tienes que prestar atención al dios que te va a procurar los bonuses más jugosos (yo por ejemplo reuní 4 cartas de Jvpiter y eso me dio 40 ptos) y se agradeció que quien nos hizo la explicación lo recalcara.

Una cosa, cuando contaste los puntos con Júpiter, ¿tuviste en cuenta que las ciudades de ladrillos no cuentan para esta puntuación? Es que 10 puntos por carta me parecen bastantes para una partida de 5 jugadores...

Perdón, acabo de ver que en este otro hilo, Wkr ha resubido todos los juegos del concurso. Por si fuera de interés a quien no lo hubiera visto como yo:

http://labsk.net/index.php?topic=170232.msg1963123#msg1963123

He subido el ZIP que tenía bajado de cuando se hizo el concurso, no sé si habrá alguna versión posterior, pero si te sirve de momento ésta, aquí lo tienes:

https://www.dropbox.com/s/m48r4l0h8frkjo0/When%20Dicenosaurs%20ruled%20the%20Earth%20%28%C3%81lvaro%20Sa%C3%B1udo%29%20%2808-03-2016%29.zip?dl=0

Saludos

Por si alguien está interesado, he visto que en Twitter hay un grupo relativo a esto que se hablaba en este hilo:

https://twitter.com/SufridoresMetro

Y por lo que veo, no somos pocos los que sufrimos el calor y otros inconvenientes del Metro a diario, el calor en trenes y andenes por lo que veo es generalizado en todas las líneas.

En ese caso, creo que la mejor opción es la que tú mismo te sugieres, probar el Arkham Horror LCG y ver si encaja en lo que buscas. Sin duda las partidas son más cortas que las de sus hermanos mayores, y más narrativas, aunque también algo menos rejugables.

De todas formas, aunque las historias son las mismas, el juego tiene su rejugabilidad. Nosotros hemos jugado ya unas 4-5 veces la campaña de la fanática (la que viene de muestra en el juego base) y aunque ya no tiene algunas de las sorpresas argumentales, nos hemos divertido jugándolo igualmente.

En cualquier caso, si el juego te gustara, con la cantidad de cajas de misiones que han ido saliendo (de momento tres campañas completas y cuatro escenarios sueltos, más los del juego base), tienes juego para rato (aunque eso sí, a costa de soltar una buena cantidad de dinero).

Películas ganadoras del premio a la mejor película en el Festival de Sitges y anteriores al año 2000

1. El incinerador de cadáveres (1972)
2. Cube (1998)
3. Reanimator (1985)
4. En compañía de lobos (1984)
5. Europa (1991)
6. Ringu (1999)