Cita de: jimmy_sto en 21 de Mayo de 2015, 14:37:42
bando lealista "John Buttler" en las reglas dice que:
"Todas las facciones y aliados de tu bando pueden tirar una vez antes de cada batalla. Ej: los atacantes británicos formados por 3 lealistas, 1 regular británico 2 hessianos y 2 nativos americanos tiran dados todos ellos, ejecutándose solo los resultados de impacto"

La duda que nos surge es sobre cuantos dados se tiran?:
A) Solo una dado por cada bando, en el ejemplo: 1 amarillo, 1 rojo, 1 naranja y 1 verde
B) Los dados correspondientes a un ataque normal, en el ejemplo: 3 amarillos, 1 rojo, 2 naranja y 2 verde.

Nosotros optamos por la A por que la B nos parecía muy heavy teniendo en cuenta que puedes hacerlo en todas las batallas de este turno.

Creo que es la B eh... se tiran una vez antes de cada batalla todos los dados correspondientes a tu bando.

Cita de: gutigari en 20 de Mayo de 2015, 19:49:21
No me gusta nada la estética de la segunda edición. Sabe alguien si existe la primera edición del juego en castellano?

Para conseguir la primera edición vas a tener que buscar de segunda mano. Igual alguno de los que la tiene le da salida para pillarse esta pero cuidado, porque es un juego con mucha demanda.

Yo ya llevo unos cuantos envíos y recepciones de juegos, todos los que he comprado, vendido o cambiado, salvo el Starcraft que excedía las medidas y me lo mendaron por Correos. De momento no he tenido ningún problema.

Buen precio, buenas condiciones para enviar juegos (si te pagan 5.92 por kilo, por 8kg. te pagan 47,36â,¬), buen precio (sobre todo para paquetes grandes), recogida y entrega cómoda en los Puntos Kiala, sistema totalmente online, envíos rápidos (a mi me tardan en llegar no más de 2, 3 días), seguimiento a través de su web y aviso de cuánto tienes el paquete en el punto de recogida.

He tenido problemas con Correos, así como com varias empresas de mensajería, pero con Kiala hasta el momento no, así que de momento lo recomiendo sin duda.

Cita de: laaguja en 19 de Mayo de 2015, 01:32:37
Seminuevo viene con trampa porque nuevo es un concepto objetivo y seminuevo y semiusado son conceptos subjetivos. Fuera de nuevo todo se vuelve difuso: "sólo tiene tres partidas", pero no te dicen que en la segunda cayó encima un batido de chocolate y en la tercera potó el niño sobre el tablero. "Lo vendo porque quiero comprarme la nueva edición". Sí,  y yo, y te la quieres comprar a costa mía.
En fin, que igual es que es tarde ya… ;-)

Yo casi me fío más del "está enfundado y bien cuidado" que del "tiene x partidas", es como pretender ponerle un número de uso, ¿Qué se yo si tiene dos partidas como me dices o son veinte? Si lo cuidaste bien, no comiste mientras jugabas y jugastis sobre superficies limpias poco más da dos partidas, quinca o veinte.

Cita de: francis7siete en 18 de Mayo de 2015, 12:18:00
Yo odio a todo poder la expresión "Como Nuevo", es leerla y huir como alma que lleva el diablo, me han llegado a mí algunos "como nuevos" que tenían guasa...

Esta es importante porque se refiere a criterios de compra/venta, y quizás es demasiado ambigua. Para mi un juego "como nuevo" es el que lo abres y, salvo por que esté destroquelado y/o enfundado pasa por nuevo (cartas sin marcas, fichas sin desgaste, caja en perfecto estado...), pero para el que quiere vender juegos a toda costa y rápidamente "como nuevo" puede significar "no está roto... aún".

Pedir fotos (abundantes y detalladas) es una buena medida para intentar discernir lo "como nuevo" de lo que parece que es como nuevo :p

Estaría bien saber un listado pormenorizado de los cambios que hay en esta edición, pero todo apunta a que se va a hacer más accesible pero menos atractivo y profundo.

El arte me parece más llamativo pero no por ello mejor que el de la primera edición.

Bueno, pues lo esperable ya se ha hecho público. Me gusta que este juego gane en alcance con esta edición conjunta tan internacional, pero no me gusta nada la pinta que tienen los ajustes de reglas que parece ser que le van a meter...

Por mi parte me quedo con mi copia del Study primigenio (nunca mejor dicho), que además en nuestro grupo el nivel de dependencia del idioma que tiene no supone un problema. Con todo, me gustaría probar esta edición para ver realmente hasta dónde llegan los cambios.

No se... a mi no me da mucha confianza la idea de jugar a este juego con dos jugadores, pero al mismo tiempo estoy interesado por ver qué tipo de adaptación le pueden hacer.

Creo que el grueso de reglas de Fief tienen un sentido claramente enfocado a la diplomacia y la negociación, lo que se perderá en una adaptación a dos jugadores, pero con todo todavía podría quedar un semiwargame bastante interesante.

A ver si no tardamos en tener noticias

Cita de: Camy en 17 de Mayo de 2015, 16:56:16
Algunas tiendas nos castigan hasta la saciedad, con otras llenas de poca originalidad y con menos gracia que la parte de atrás de un frigorífico, intentad ser más originales, allá voy :

" Han entrado cositas ricas"
"Corred insensatos"
"Que me lo quitan de las manos"
"Tenemos esto que lo esta petando"

Lamentablemente a la altura de "mola mazo", "me las piro vampiro" y de "eres tonton,no, lo siguiente"

jaja es cierto que esto se ve mucho en las publicaciones de las tiendas, sobre todo en redes sociales.

El "corred insensatos" es muy de elque y Finplay/Comarca, mientras que el "han entrado cositas ricas" es más de punisher y Juegame

Yo me he llevado una pequeña decepción con este juego. No me parece malo (ni mucho menos). Creo que es un título original, con profundidad, estratégico pero emocionante, y muy rejugable... pero me lo esperaba mucho más maquiavélico, con más intrigas, acuerdos e intereses enfrentados, más temático, con negociaciones, conversaciones a escondidas, sobornos y chantajes... en definitiva, con más sabor.

Si bien todos los componentes tienen un sentido, imagenes y textos muy acordes con el tema histórico del juego, no me transmite bien la sensación de ser un hombre de negocios, un estratega o un rebelde político. A medida que avanza la partida todo se hace bastante abstracto ("Te quito un cubo de aquí, te robo tres monedas y ganas un punto de Ultraje") y aunque tiene su parte de negociación y puteo, la mayor parte de las veces vas por tu cuenta, siguiendo tus propios intereses y fastidiando a los que creas que les va mejor...

Le voy a dar alguna oportunidad más, sobre todo con tres o cuatro jugadores, que es como más me gusta, pero creo que quizás yo tenía una idea algo errónea de lo que era este juego.

Cita de: RodolfoReal en 15 de Mayo de 2015, 22:34:00
Uno hace trampas cuando tiene 5 años y solo importa ganar a cualquier precio. Cuando uno crece, debería dejar de hacer trampas. No tiene sentido alguno, menos jugando entre amigos para pasar el rato.
Si me entero que alguien hace trampas en un juego (y no los errores que muchas veces pasan, obvio), creo que prefiero dejar de jugar con esa persona.
Ahora, cuando juego solitarios, y me veo encerrado, muchas veces sí hago un ajuste para poder seguir jugando y no tener que partir de nuevo, pero en ningún caso siento que haya ganado el juego...

Yo lo diría de forma más general: Uno hace trampas cuando le importa más ganar que disfrutar del juego.

Partiendo de la base de que es reprobable, innoble y antideportivo, si el objetivo final va más allá de la propia partida, se podría explicar claramente por qué alguien podría hacer trampas (pongamos por ejemplo un torneo de un juego con un premio valioso para el ganador). Personalmente veo más difícil de comprender las motivaciones psicológicas que pueden mover a alguien a hacer trampas cuando queda para jugar con amigos... sin mayor pretensión que el disfrute y el buen rato.

Estos días, buscando por el foro he encontrado varios hilos con traducciones de las cartas de este juego y sus expansiones (Shattered Empire y Hards of the Throne), pero después de indagar un poco no he encontrado lo que buscaba:

- ¿Están los mazos de cartas de este juego en castellano montados para imprimir en Printestudio, Artscow o alguna plataforma similar? Si es así y podéis pasar el enlace sería genial, que me ahorro mucho recortar y enfundar para tradumaquetarlo.

A mi hay varias palabras y términos del sector que me causan algo de repulsa:

- Juegaco (coincido con los comentarios iniciales, juegaco suena basto, rudo, incluso despectivo... no me gusta nada).

- Las siglas sin transcribir (en cualquier texto, si se van a usar siglas para referirse a un juego hay que poner el nombre completo al menos una vez, si no el lector puede no entenderlo y enseguida pierde el interés en lo que está leyendo).

- Eurogame (creo que su uso se está generalizando mucho en algunas personas para referirse a cualquier juego con cubitos y juego por turnos individuales).

- Temático (me he llevado muchas decepciones con esta palabra... quizás es que no entiendo bien su significado, quizás lo que a mi me gusta entre más bien en "inmersivo". Este es el eterno debate del "¿Qué es o no es temático?")

- Chrome (da igual las veces que me expliquen su significado, en mi cabeza sigue sonando a neologismo absurdo, y no puedo evitar asociarlo con el simpático logo del navegador de Google).

- Regulero (otro término proliferante que se usa muchas veces sin saber para qué. No me suela a "regular" sino a "mal", muy mal, y me genera bastante rechazo).

¿Entonces lo que ha pasado es que Asmodee ha anunciado que el PVP del juego sería de 9,99â,¬ y posteriormente han "rectificado" anunciando que el precio real es de 49,99â,¬? Pues anda que...

Yo (me imagino que como muchos) había visto la foto con los componentes y al leer el precio había pensado "anda! pero qué barato", ahora viendo el tipo de juego casual que es y los cincuenta euracos me parece incluso caro...

¿Alguien tiene alguna opinión sobre el juego? ¿Lo habéis podido probar? ¿Vale lo que cuesta? (¿O lo que costaba? )

Mujeres que viven alegremente viajando de pueblo en pueblo para deleitar a los campesinos y ciudadanos con su arte y destreza tocando instrumentos...

la palabra que estás buscando es "Ramera"

Bromas aparte, yo soy más partidario de la neutralidad del término. El bardo, la bardo. Barda me suena raro... mal. Aunque es de esos términos que seguramente la RAE admitiría así que yo diría que optes por la opción que mejor te suene a ti.