Seguro que lo habéis comentado pero 65 páginas son muchas. ¿Cómo funciona el juego a dos? ¿Qué duración tiene (a 2 y a 4)? Porque en la BGG pone 4 horas pero creo que no se ajusta del todo a la realidad.

Cita de: OsKAríN en 19 de Enero de 2013, 09:55:06
LA verdad es que fue brutal, estuvimos enchufadísimos metidos en la partida y perdimos la noción del tiempo!

El juego se pilla muy rápido, incluso parecería sencillo inicialmente, pero en pocos minutos te das cuenta que tiene nivelón de bluffeo, de estratégia, de gestión de la pasta y de metajuego... tengo que repetir, desde luego...

Me gusta mucho la temática... en fín, juegazo, juegazoooo!!

Y escribí la reseña hace más de 3 meses. Si es que... ¿por qué no me hacéis caso? 

Se podrían hacer grupos de 4 personas, una liguilla de 3, 4 jornadas o las que sean, y los 2 mejores de cada grupo pasan a la siguiente ronda Así más o menos da igual cuántos seamos, se dividide a la gente en grupos iguales y ya está. Ahí dejo la sugerencia. ¡La champions besekera! 

Sí, a mí de momento me gusta. Quizá Asset pegaba más para la Corp como "Activo", que es muy del vocabulario empresarial. Pero nada chirría de momento. Eso sí, lo más importante es que no haya erratas.

Algunas traducciones:

Run: Incursión

Agenda: Plan

Asset: Ventaja

Rez: Ejecutar

Tag: Marca

R&D: I+D

Shapers: Moldeadores

Net damage, meat damage: daño de red, daño físico.

Noise ha sido traducida como Ruido.

Cita de: Gand-Alf en 17 de Enero de 2013, 16:07:35
Assets yo siempre los traduzco por Activos cuando juego. Por curiosidad, ¿como han traducido Shaper?

Moldeadores.

Edge anuncia Android: Netrunner en español para esta primavera. http://www.edgeent.com/v2/edge_news.asp?eidn=1650

¡Esperemos que la comunidad de netrunneros crezca a raíz de este anuncio!

A mí me interesa la idea. Propongo el Agricola en Boîte á jeux.

Cita de: PGrande en 15 de Enero de 2013, 15:39:40
No es la primera vez que protejo una agenda Jinteki con un Neural Katana, por ejemplo. El runner se come 4 daños si accede a la agenda y en mi turno lo remato.

Y en el caso del Scorched Earth, el razonamiento que yo hacía iba en la otra dirección, ¿qué pasa si pierdes? Está claro que no vas a dejar tus agendas desprotegidas porque pierdes, pero lo que tampoco vas a hacer es cumplir un Priority Requisition cuando ganas con un Posted Bounty + Scorched Earth. No digamos ya si rezzeas un Archer. Así que si sigues esa estrategia y ganas, guay, 10 puntos; pero si pierdes, no habrás "scoreado" demasiadas agendas, y eso va en tu detrimento para el cómputo global.

En el primer ejemplo, es un jack out claro.

En el segundo... sigo diciendo que está equilibrado. Quizá ahora no haya cartas, pero seguramente te podrás hacer un mazo absolutamente enfocado en freir al oponente, con el riesgo de que es un todo-nada. A mí no me parece mal, cambias ese riesgo por la frustración que sufre el runner cuando se come un Posted Bounty + Scorched (o Scorched x2) contra el que no puede hacer prácticamente nada.

Cita de: PGrande en 14 de Enero de 2013, 23:55:47
Vaya, hoy me he leído las reglas de torneo y hay algo que no me ha gustado nada.

Spoiler

Winning Matches
The winner of each match is the player with the most match
points at the conclusion of the match.
The winner of a game scores 10 match points. The loser of a
game scores match points equal to the number of agenda points 
he or she had at the time the game ended.
At the conclusion of the match each player totals up the match
points he or she scored in both games, and the player with the
highest total wins the match

En resumen, se juega a dos partidas, una con runner y otra con Corp. Si ganas una partida, te llevas 10 puntos de partida. Si la pierdas, te llevas tantos puntos de partida como puntos de agenda hayas puntuado. Al final de las dos partidas, gana el que más puntos de partida tenga.

Ejemplo:
Partida 1. Jugador A gana con corporación. Jugador B había puntuado 3 antes de perder.
Partida 2. Jugador B gana con corporación. Jugador A había puntuado 2 antes de perder.
Gana jugador B 13 > 12.

Digo que no me gusta porque hay algunas estrategias que quedan muy minadas, por ejemplo, un mazo Jinteki con la identidad del core set al que le "interese" que le roben las agendas para hacer net damage, estará en desventaja porque estará permitiendo que su rival acumule puntos de partida. O un mazo Weyland que pretenda ganar a base de Scorched Earth es posible que no se dedique a cumplir agendas y si lo hace sean de valor 1.

¿Qué os parece?

No creo que ningún Jinteki se deje robar una agenda para hacer un punto de daño. Respecto al otro ejemplo que pones, aunque tu intención sea ganar a base de Scorched Earth, no vas a dejar tus agendas descubiertas, debes defenderlas igualmente porque tu objetivo es hacerle el flatline antes de que él te robe las agendas, pero si las dejas desprotegidas, no podrás cumplirlo. Resumiendo, no creo que haya estrategias que favorezcan claramente la desprotección de agendas para que el Runner anote más puntos, creo que el sistema de torneo está equilibrado.

Cita de: Betote en 14 de Enero de 2013, 13:11:29
Mola que los que decís que no hacen falta tres básicos para competir luego siempre añadís: "Bueno, de esta carta sí, pero son sólo un par de únicas las que puedes querer tres veces". Ya, pero es que ese par de cartas ya te obliga a comprarte todo el básico.

Por suerte no tengo la menor intención de competir, así que con el básico y los datapacks que seguramente me vaya pillando ya tiro, pero eso no quita que la jugada sea fea por lo obvio.

Me siento aludido. Como digo, cualquiera está en su derecho de comprarse 3 cores o 7 si quiere. Ahora, para la construcción de mazos, no es necesario, y mucho menos imprescindible como tú has dicho en tu post anterior. Repito que no conozco a nadie que tenga 3 cores ni nadie que piense en comprarlos, la verdad. Si alguna vez en mi vida necesito un tercer SanSan, se lo pido al tío de al lado que va a jugar conmigo y no creo que haya mayor problema, es solo una carta por la que no voy a pagar 40 pavos (ni creo que la mayoría de la gente, a no ser que sea "completista").

Lo dicho, yo con una copia muy contento, gano más partidas de las que pierdo. Probablemente cuando la comunidad crezca y haya más competitividad (que seguramente coincidirá con la salida en castellano del juego) me compre el segundo Core, pero de momento tan bien.

Yo desde luego no conozco a nadie que tenga 3 cores. Solo se me ocurren dos cartas que en algún caso quieras tener x3: Corporate Troubleshooter y SanSan City Grid. El resto, o son únicas (con lo que llevar tres copias en un mazo es un poco absurdo) o son muy malas (aquí quizá se podría salvar Zaibatsu Loyalty para Jinteki en ciertas estrategias), y desde luego no creo que nadie se compre una tercera copia del core por 2 ó 3 cartas.

Como ya he dicho alguna vez, si hay un juego en el que la habilidad del jugador depende más que las cartas del mazo, es este. Ahora bien, es indudable que es mejor tener dos cores que uno y que seguramente merezca la pena el desembolso a nivel competitivo... pero tres es absolutamente innecesario. Si alguna vez en tu vida necesitas alguna carta x3, pides la copia que te falte a alguien que seguro que te la prestará.

Yo solo tengo un Core y probablemente tiraré con él y los data packs hasta que salga en castellano, para ver si así puedo enganchar a alguien más.

El foro es este http://netrunnerlcg.mforos.com/forums/

Gelete, lo del error no sé cuál te dará, si eso dímelo y se lo digo a algún admin a ver que se puede hacer.

Veníos al foro de Netrunner y a los torneos!!

HASMAD en el OCTGN.

Os dejo las versiones sin censurar que funcionan para la última versión:

Core: http://depositfiles.com/files/45heep5vm
What lies ahead: http://depositfiles.com/files/4u2locaqs
Trace Amount: http://depositfiles.com/files/xevec24xr