este soy yo trabajando:

Spoiler

este tb:

Spoiler

Cita de: Zoroastro en 01 de Febrero de 2013, 08:43:48
Partidaka!!!

ha estado muy bien! aunque se me ha escapado por los pelos..

El juego es tremendo, tengo a mi pareja super enganchada. Además funciona muy bien a dos jugadores. Hoy hemos hecho 24 puntos, que poquito ha faltado!

Cita de: Celacanto en 27 de Enero de 2013, 23:33:57
Lo cual no lleva a la eterna discussion en mi grupo. Merece la pena coger prestamos en los primeros turnos??

mmm.. Yo creo que no vale la pena. Me explicaré con un ejemplo:

Supongamos que estamos en la casilla 2 y pagamos 1 moneda para avanzar a la 3ª, quedándonos con 0 monedas. En la primera partida que jugué estuve en esta situación y pensé: "Pido un préstamo, avanzo a la 4ª y aunque realmente esté en la 3ª (porque el prestamos me quita 1) tengo una moneda más que lo que tengo ahora. ¡De puta madre! ¡Una moneda de gratis!"

Parece claro, que pidiendo el préstamo ganamos una moneda, pero no hemos tenido en cuenta, al menos yo no lo pensé en esa 1ª partida, que, en los turnos posteriores, cada vez que paguemos para avanzar más de una casilla, estaremos pagando monedas de más por cada uno de esos turnos. Me vuelvo a explicar con un ejemplo:


Último turno:

Situación A: No hemos pedido el préstamo al principio de partida para avanzar una casilla, nos encontramos en la casilla 16.
Situación B: Sí pedimos un préstamo al principio, por lo tanto estamos una casilla más adelante. En la 17.

En la situación A, avanzar 3 casillas (hasta la 19) nos cuesta: 1 + 18 + 19 = 38 monedas
En la situación B, avanzar 3 casillas (hasta la 20) nos cuesta: 1 + 19 + 20 = 40 monedas

En ambos casos nuestra puntuación final es de 19 puntos.

Como vemos, cada vez que avancemos varias casillas en un turno estaremos devolviendo la moneda (y pagando intereses xD) que ganamos en el 1er turno con el préstamo.

No vale la pena pedir un préstamo a principio de partida, siempre que sea exclusivamente para avanzar algunas casillas más en la senda.. Ahora, si con él te consigues plantar un campo con puerros o alguna cosa de esas que mejoren tu posición estratégica en la partida, pues eso es otro asunto.. pero para avanzar en la senda no vale la pena.

Cita de: Jsper en 27 de Enero de 2013, 23:21:20
A falta de sacar un buen rato para comentar mis impresiones, y al hilo de lo que comentas Celacanto ¿Crees que es importante gastarte la escasa pasta de los primeros turnos en escalar en la senda del progreso?

No soy Celacante pero permiteme que te de mi opinión

Yo creo que es fundamental avanzar todo lo que puedas en esos primeros turnos.. Ten en cuenta que los saltos a partir del primero te cuestan tanto como el número de la casilla a la que llegas. Un salto adicional en el primer turno te cuesta 3 monedas más.. A mitad de partida un salto adicional ya te costará 10 o 11

Yo esta tarde he jugado con mi pareja (ha sido nuestra 5ª o 6ª partida) y también se nos hacen las 2 horas más o menos.. Parece que nos pensamos demasiado nuestros turnos..

Soy koski en todas

En todas las webs soy koski

Partida: Die Burgen Von Burgund

Nombre: DBVB9
Pass:
Participantes: koski, Zoroastro, afrikaner

Resultado:
1. afrikaner:   184 puntos
2. Koski:         183 puntos
3. Zoroastro:  172 puntos

Partida: In the year of the Dragon

Nombre: ITYOTD10
Pass: labsk1234
Participantes: koski, dantesparda, jogarmon

Resultado:

1. Koski 93 puntos
2. dantesparda 90 puntos
3. jugarmon 80 puntos

Mis votos:

Agricola 5
Caylus 4
Die Burgen von Burgund 3
In the Year of the Dragon 2
Ballon Cup 1

gracias!

Voy a votar ahora mismo!

Yo me apunto si aún tenéis hueco

eso llega alguna vez? 

Hola, tengo la edición en ingles de está expansión del agricola y hay un par de cartas que me originan una duda. Os pego el texto de la carta (extraido del compendio de reglas):

CitarMuseum of the Moors
(3VP. Cost 1C 1R 1S.) M006
The following major improvements are cheaper for
you: Well A10, by 1 stone; Joinery A7, by 1 wood;
Pottery A8, by 1 clay; Basketmaker's Workshop
A9, by 1 reed; Clay Oven A5, by 1 clay; Stone
Oven A6, by 1 stone; Forester's Lodge M002, by 1
clay.

¿Esto quiere indicar que estas cartas las puedes construir por un solo recurso (por ejemplo construir el pozo por 1 piedra) o que su coste se reduce en un recurso (el pozo costaría 1 piedra menos)?

Por cierto, respecto a la discusión que había unas páginas atrás, el compendio de reglas sí establece que no se pueden construir adquisiciones que se encuentran debajo de otras:

Citar=> Cannot be bought as long as it is covered by the Peat-charcoal Kiln M001.