La frase es muy buena, el problema es quien la interpreta y como.
En el ejemplo de Gelete queda claro que se puede descubrir rápido a una persona, en este caso el que suelta la frase.

He jugado bastante al Orleans, principalmente con gente no jugona y si lo mantengo en la ludoteca es por ese motivo.
Al Altiplano he jugado mucho menos, pero me parece superior a la hora de la planificación, es más exigente. Y para mi esa exigencia me hace disfrutarlo más.
Mi única duda es la rejugabilidad que pueda tener, si finalmente se juega en modo automático conforme vas echando partidas, debido a su poca interacción.

Yo entiendo que los juegos de mesa nos proponen un reto intelectual, son un rompecabezas, en el que compito contra mi mismo (solitarios) o contra otros jugadores.
El efecto azar también forma parte del rompecabezas, solo falta ver cuantas veces tenemos en cuenta las posibles variables.
A mi modo de entender los juegos pueden ser de habilidad física o mental, y los mentales son puzzles a resolver, o sea un reto intelectual.
En cambio juegos como el crokinole no lo considero un rompecabezas y es un juego de mesa.

Por lo que yo entiendo como roto, no lo está. Lo que si que pasa es que hay un camino más óptimo a la hora de conseguir comida, que a la vez es el motor del juego. Es lo que te permite alimentar y colocar varios trabajadores a la vez.
Pero no deja de ser un camino accesible a todo el mundo, otra cosa es que lo hagas igual de bien que un pro del juego.
Es cierto que cuando descubrí esto del juego, para mi deslució bastante, por el simple hecho que la rueda de trigo queda bastante inútil.

Tengo los dos, y para mi Clanes tiene más recorrido que Lorenzo, el cual se me hace repetitivo.

Cuidado con los contables, estos ocupan ranura y hacen muy difícil el poder avanzar muchos libros a la vez, ten en cuenta el contable que puedes contratar por dos monedas.
Es cierto que yendo al track de libros te puedes estampar, pero que satisfacción cuando lo completas, en si ya es un juego.

Yo no suelo pelearme por las compañías, juego mucho a pillar mercancias grandes que me facilitan hacer los libros, ganar mayorías y a la vez, me sirven en las dos últimas rondas para subir los tracks de aquellas compañías que puntuan mucho.
En relación a lo comentado con el track de libros vs el de diamantes, para mi es mejor el de libros. Con menos acciones puntuas mas y encima te llevas los bonus si sabes colocar bien los libros.
Para la estrategia de libros es muy importante pillar la acción de la caja para la siguiente ronda y el librero. Si sois varios los que váis a libros, las tortas están aseguradas y ser jugador inicial es imprescindible.
No soy ningún experto en el juego, pero hasta día de hoy son mis impresiones después de unas 40 partidas, y revisando el libreto de puntuaciones, he observado como en las primeras partidas tirabamos mucho de track de diamantes y ahora de libros, siendo estas últimas con una media de puntuación mas alta.

Para mi, el track de libros es mejor que el de diamantes, eso sí mucho más exigente, cualquier pequeño error de planificación penaliza mucho y te puede dejar bloqueado.
Para ir a este track, es muy importante la compra de mejores productos y desbloquear rápido las dos ranuras de cartas.
Olvida de expandirte, y simplemente quedate a la expectativa de subir los tracks que veas que tienen   más asentamientos fuera. Si has pillado bien los materiales no te debería costar ganar algunas  mayorías y/o usar los recursos para avanzar los tracks que puntuan más.
A mi personalmente me gusta un punto más que el gwt, lo encuentro menos solitario y la elección de las acciones por ronda es muy tensa.

Tengo los dos y me gustan, pero si tuviera que quedarme con uno seria Le havre.

Para mi, Fields of Arle y Agrícola tienen una interacción similar. Aunque en dos cosas diferentes.
En el Agrícola las acciones són más limitadas y puede haber más puteo, por contra las cartas que tienes son tuyas y las gestionas cuando y como quieres. En cambio en el fields of Arle, es más difícil pisarte en las acciones pero por contra es muy importante la carrera por los edificios.
Para mi dos caballos ganadores.

A mi me gusta más que el Guns & steel, hay mucha más interacción entre jugadores y es más elegante.
Es muy importante saber gestionar bien el dinero, y como conseguirlo. Es difícil quedarte descolgado,que no imposible si gestionas mal la pasta. Conforme vas conociendo las cartas y como puntuan el juego gana en estrategia (cuando sale la carta de Comunismo a mesa, es de los mejores momentos)
Yo solo lo juego a 4-5 jugadores, a menos jugadores prefiero otras opciones.

Yo voto eclipse+expansión, eso si, prepara una buena mesa.

A cuatro jugadores pasar primero o último hay diferencia de 6 monedas, esto reduce mucho el efecto bola de nieve.
Para mi, una de las cosas más importantes es sacar los mercaderes, flexibilizan mucho el cumplir contratos y conseguir dinero. Esto es lo que da importancia al tablero y a la colocación, no dejar accesibles ciertos recursos en adyacencia a los otros jugadores.
Para mi el segundo mejor euro de este año, sólo por detrás del project Gaia (este come aparte).

No comparto el tema leñadores y picapedreros com única fuente de ingreso válido, y por ende poder hacer más acciones que el resto.
Si compras recursos secundarios con adyacencia a otro jugador cuestan - 3, y si compras tres de golpe (es el max) el precio del mercado sube tres escalones. Por lo tanto,  cada recurso que luego vendas te da 6 de beneficio, total 18. Eso es más que tener los cuatro  leñadores colocados (sin la mejora).
Otra cosa a tener en cuenta es el clan, cada uno te da un beneficio económico y es importante saber optimizarlo.

En relación a las losetas de puntuación de final de turno,  es cierto que no dan muchos puntos,  pero es importante atenderlas. Muchas veces en estos puntos esta la diferencia entre los jugadores.

Es un juego económico en el que tienes que optimizar muy bien tus inversiones/beneficios. No sólo se trata de poner leñadores o picapedreros, para mi es muy importante tener disponible los mercaderes para poder sacar provecho del mercado, da mucho dinero si lo sabes hacer bien. Tienes que tener en cuenta como colocas las piezas para que los otros jugadores no saquen provecho en la adyaciencia, a la vez que cumples unos contratos que no son tan fáciles de cumplir como en el Marco Polo.
No es un juego innovador, pero está bien hecho y ha quedado redondo.