Podria preferirlo para demostrar buena fe, mas cuando somos 2 buenos confirmados que no nos terminamos de fiar de el. Y si hace otro grupo, contigo o con el, que saldria negativo, y tu haces un grupo contigo o con el, forzando ambos el fallo de la mision, os confirmariamos como malos...

Lo recordaba mal entonces  Entonces si votamos en contra de este grupo, el siguiente lider es Calvo, que puede demostrar su inocencia formando el grupo del que hablamos, Xylotuba, Zaranthir y yo

Cita de: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 10:28:05

Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 06:54:16
Gand Alf insistiendo en llevar a Calvo de mision ya que daba lo mismo que llevar a Zaranthir huele a que necesitan un fallo extra para asegurarse el tercero en las ultimas 2 misiones, en las que pueden asegurarse el fallo si son malos haciendo grupos en los que se incluyan ellos 2 siempre, que los buenos votariamos en contra, y como siempre lo vamos a echar para atras... de hecho, pueden hacerlo igualmente, asi que si no me equivoco, los malos ya han ganado

No entiendo lo que quieres decir con eso. Si más adelante proponen un grupo en el que estén ellos se vota en contra y se propone otro grupo sin ellos, que saldría por mayoría.

Si se vota en contra, no es el mismo que ha propuesto el grupo anterior el que propone el grupo nuevo?

Trolleke strikes again!  En cualquier caso yo ya seguiria el curso de accion que tenemos haciendo el grupo nuevo con Zaranthir. Gand Alf insistiendo en llevar a Calvo de mision ya que daba lo mismo que llevar a Zaranthir huele a que necesitan un fallo extra para asegurarse el tercero en las ultimas 2 misiones, en las que pueden asegurarse el fallo si son malos haciendo grupos en los que se incluyan ellos 2 siempre, que los buenos votariamos en contra, y como siempre lo vamos a echar para atras... de hecho, pueden hacerlo igualmente, asi que si no me equivoco, los malos ya han ganado

Si hacemos "Xylotuba, Zaranthir y yo mismo" y sale bien, tu eres bueno, pero eso no descarta a Fisolofo como malo, pues podria haber faroleado a lo bestia siendo compañero de Gand Alf. Si sale mal, ya sabemos que eres malo, pero todo apunta a que no. A Fisolofo lo podriamos confirmar en la cuarta mision, que dirige Calvo, si nos elige en el equipo (habiendo salido bien la tercera) a Xylotuba, a ti, a mi y a Fisolofo, con lo que no tendria que poner objeciones si el mismo es bueno, y aunque esta cuarta fracasara, la quinta y ultima seria exito con Xylotuba, contigo, conmigo y el bueno confirmado restante, que seria Calvo o Fisolofo segun el devenir de la cuarta mision. Las cosas no apuntan bien para ti en ningun caso, Gand-Alf xD

EN CONTRA

Fiso no puede ser malo si calvo es malo, ya que ninguno estaba en la segunda mision y esta falló

Tampoco me fio de calvo y veo a Zaranthir voluntarioso. No te preocupes, si es malo, ya hemos ganado  ¿Que te parece todo esto Xylotuba?

Un buen grupo para confirmar las identidades de la partida ahora mismo seria Xylotuba, yo y Zaranthir. Los malos ya no pueden votar en positivo, asi que si Zaranthir es malo, la mision fallará, señalandose a este y a Fisolofo como malos y siendo un tramite el resto de la partida. Si sale en positivo, confirmamos 3 buenos, y a Fisolofo con un 99% de posibilidad (con su carta podria haber acusado a Gand Alf en un doble farol, pero no parece probable), siendo un tramite el resto de la partida. ¿Que opinais?

Meleke me confirma que se puede cambiar el voto, asi que por ahora retiro mi voto A FAVOR. Calvo, algo que decir en tu defensa?

Xylotuba confirmada como buena tras leer su rol, en efecto

Uy, fallo, lei los post despues de escribir y le volvi a dar a publicar xD Aqui podiamos cambiar voto, Meleke?

Calvo en contra sin decir nada de su carta y yendo a recibir el rol de Xylo este turno si que es significativo. A FAVOR

Si la mision falla, Calvo es malo, y con el 90% que Gand-Alf tambien

Lo de Gand-Alf votando sin esperar cartas se podria justificar si el sabe si sois Fisolofo y tu los malos

Cita de: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:09:55
DiLuca, ¿cómo sabes que mi carta se juega por mp, la has leído tú?

Si que la he leido, en las reglas del mismo dia 2 donde recibes la carta

Cita de: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:10:54

Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:56:13
Mi teoria se sigue sosteniendo aunque me hayas confirmado como bueno 

Yo no te confirmo como bueno, lo hacen las reglas del juego.

Entre todos los malos pueden hacer UN solo voto de ÉXITO voto que Gand-Alf (y yo, según tu teoría) ya gastó en la primera misión. Si tu fueras malo, en la segunda misión TENDRÍAS que haber votado sabotaje necesariamente, como votaste éxito eres bueno.

Ahora voy a ver si soy capaz de reconducir tu teoría:

Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente.

Si Gand-Alf es malo tiene sentido que te meta a ti en la segunda misión, a sabiendas de que tu carta podría revelar mucha información en las demás misiones. Metiendote a ti no hace otra cosa que gastar tu carta haciendo creer a los demás que lo hace por el bien común.

Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.

Si Fisolofo es bueno posiblemente jugó la carta apresuradamente y en público puesto que su intención era averiguar abiertamente quién de nosotros dos era el malo.

Voy a esperar a tener mas info para teorizar

Mi teoria se sigue sosteniendo aunque me hayas confirmado como bueno 

Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Mi quiniela de malos es Zaranthir y Fisolofo

Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores, ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente. Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.

A mi me parecen indicios bastante claros como para no fiarnos minimo de Zaranthir ni de Fisolofo, y por precaucion, de Gand-Alf.  Ademas Calvo va a recibir carta este turno, y quizas Xylotuba tambien (cada mision se da una o 2), asi que vamos a poder obtener buenos pedazos de informacion de esta siguiente mision si la hacemos Calvo, Xylo y yo, manejando ellos las cartas que correspondan.

A la espera de info de las cartas...