No tengo muchos antiguos, con la excepción del ASL (1985). Lo sigo jugando y aún no me ha decepcionado. Y el Blue Max, originalmente publicado en 1983 por GDW, aunque yo tengo la edición de Diseños Orbitales (1992). Me gusta más que la nueva edición publicada por Edge el año pasado. 

También tengo el Sinai: 1973 (1995) de GMT y el Flashpoint Golan (1991) de Victory Games, aunque hace años que no juego a ninguno de los dos.

Me ha hecho gracia lo del muerto viviente... Ya me estaba imaginando un juego titulado "Zombies and Grenadiers" 

Tampoco es que sea mi sistema favorito, pero dada la escasez de tácticos de la Primera Guerra Mundial -y a falta de un ASL  - en este caso estoy más que dispuesto a obviar las cosas que menos me atraen del sistema. 

Bueno, si fuera por cuestión de número de combatientes, acciones e importancia militar la caja básica, lógicamente, tendría que incluir alemanes, franceses y rusos. 

En todo caso me parece una iniciativa excelente y espero sinceramente que les salga bien. Lo que hubiera sido genial es que hubieran montado un Kickstarter. Así podrían haber incluido "stretch goals" para ver si podían financiar la inclusión en la caja básica de otras nacionalidades, escenarios, tableros, etcétera. Reconozco que a mi me habrían hypeado lo suficiente como para picar en casi todo ¡Y eso que CC no es mi sistema táctico favorito! 

Por un instante pensé que iba a ser un juego sobre las guerras judeo-romanas... 

A mi me ha convencido la explicación del diseñador. Además, y si he de ser sincero, ya estoy un poco harto de juegos de la Primera Guerra Mundial que giran alrededor de las acciones británicas.

Muy interesante. Éste me lo apunto en la lista de la compra, fijo.

A mi no me parecen feas... Es más, prefiero ese tipo de diseño al de figuras.

Yo lo tuve, pero lo vendí. Aunque en mi caso sin ni siquiera llegar a jugarlo. La verdad es que me dio tanta grima el diseño gráfico de los paracas aliados que me echó para atrás nada más abrirlo.

Cita de: basileus66 en 18 de Enero de 2015, 23:36:45

Cita de: Celacanto en 18 de Enero de 2015, 22:28:21

CitarUS Civil War de GMT (si finalmente quitan lo de la retirada a turno fijo de los líderes)

¿Que van comentado por Cosimworld? a mi tampoco me gusta esa idea y la ultima vez que lo vi habia un debate montado.

No lo he seguido últimamente. A ver si le echo un ojo y te cuento.

Bueno, ya lo he mirado y parece que sigue el modelo pero algo modificado. En la nueva iteración no retiras los líderes en sí, sino que los reemplazas. Por ejemplo, en mayo de 1863 (muerte de Jackson en Chancellorsville) le das la vuelta a la ficha de Jackson, que pasa a ser la de Ewell (que le reemplazó al mando del cuerpo), con peores valores.

Me sigue sin convencer del todo, la verdad. Me parece que puede guionizar demasiado la partida. En todo caso, me reservo el juicio hasta ver el diseño terminado. Igual luego me sorprende y me termina gustando a pesar de todo.

Cita de: Gentilhombre en 19 de Enero de 2015, 22:25:48
Es decir, ¿que voy a ser el único en tratar de cumplir el citado propósito de Año Nuevo en serio? 

No es coña: me he autoimpuesto no comprar ningún wargame hasta nuevo aviso y revisitar los que ya tengo y estrenar los que tengo pendientes de desvirgar. Trabajo más que suficiente, por cierto.

Ya veremos cuanto aguanto... 

David

Pero David ¿Tú sabes lo malos que son para la salud propósitos de este tipo? ¡La agonía de no comprar una novedad sabiendo que lo más probable es que se descatalogue en seis meses y luego no puedas adquirirla sin vender un riñón! ¡Seguro que te termina subiendo la tensión!

Claro que tú juegas con ventaja ¡Siempre puedes diseñar tu propio juego! 

He jugado ambos y tal vez me inclinaría por el Conflict of Heroes, aunque sí que es verdad lo que comenta el compañero López de Osa en su mensaje de que el CC ofrece mayor rejugabilidad.

En cuanto a los precios de los wargames suelen seguir la siguiente pauta: los que son muy populares, suben; los que son menos populares, suben; los que no son nada populares, bajan hasta que se convierten en objetos de colección y entonces, ¡También suben!

Cita de: Celacanto en 18 de Enero de 2015, 22:28:21

CitarUS Civil War de GMT (si finalmente quitan lo de la retirada a turno fijo de los líderes)

¿Que van comentado por Cosimworld? a mi tampoco me gusta esa idea y la ultima vez que lo vi habia un debate montado.

No lo he seguido últimamente. A ver si le echo un ojo y te cuento.

Este año quiero limitar mis compras de wargames al Next War: Taiwan y Next War: Kashmir; el US Civil War de GMT (si finalmente quitan lo de la retirada a turno fijo de los líderes) y el VCS: Salerno. Claro que si finalmente Clash of Arms publica el Dresde no me quedará otra que comprarlo. Y lo mismo pasa si sale alguno más de la serie de batallas de Zucker. Vamos que son cuatro fijos y dos posibles.

Cita de: xesqui en 31 de Diciembre de 2014, 11:54:05

Cita de: basileus66 en 31 de Diciembre de 2014, 11:29:39
Genial! Este me lo pillo fijo....

Y encima el de Kashmir ya ha pasado el P500!!

el India Pakistan me gusta más, por el tema de no tener naval se hace más fácil y manejable y mucho mejor para los que se quieran iniciar
en el I-P habrá un nueva terreno (major river) que impide el movimiento y solo mediante puentes se puede cruzar, pero también se pueden demoler los puentes...tiene su puteo
también depende del escenario el uso de armas nucleares (pero al usarlas además de perder puntos toda la alianza occidental te va a atacar...)
y en cuanto al mapa, medio es llano y el otro montañoso

He visto uno de los AAR del playtesting y me tiene salivando.  Además, como bien dices, el que sea un terrestre puro lo hace más accesible.

Una pregunta ¿Sabes si va a ser de un mapa como el Taiwan? ¿O van a ser dos mapas como el Korea?

Un saludo y felices fiestas