Cita de: lostrikis en 04 de Junio de 2017, 23:43:41
Yo soy un amante de la interacción en los juegos pero en este me he pasado casi la partida por completo con mucho miedo a lo que me puedan hacer y amenazando con represalias al que osara meterse conmigo xDDD

Reconócelo, disfrutaste de pasar toda la partida amenazando con atacar con el Dragon Khan para al final acabar sacando 50 puntos al segundo, ¡cabrón!

La verdad es que me divertí porque a cada carta que leía me parecía más burra que la anterior. Es un juego que gana con las partidas claramente porque a medida que te conoces los mazos puedes saber por dónde tirar o qué cosas hacer. Yo me lié a seguir cartas de Blueprints sencillas y las tenía montadas, pero hacia final de partida de repente recibí un par de ataques que no esperaba (no había sacado la cabeza en toda la partida) y nada pude hacer.

Con ganas de repetir, eso sí.

Para mí la clave es que dice "adicional" y eso para mí hace pensar que a su valor como moneda se le añade uno, en ningún momento lo leo como "recibes". Pero bueno, está claro que mi interpretación no tiene por qué aplicar a todo el mundo.

Pues no sé, será que yo soy más tonto o algo, pero jamás he entendido la carta en castellano como que te va a dar dinero en la fase de cobro. De hecho no sé si hay alguna carta que haga algo en la fase de cobro.

Cita de: eldibujante en 31 de Mayo de 2017, 11:59:31

Cita de: Lochi en 31 de Mayo de 2017, 11:49:32

Cita de: atari_freak en 30 de Mayo de 2017, 22:25:05

Cita de: Greene en 30 de Mayo de 2017, 16:38:12
Alguien podría poner el texto exacto de esta carta en inglés, por favor?

Muchas gracias por adelantado.

Effect: Each titanium you have is worth 1 Mâ,¬ extra. Each steel you have is worth 1 Mâ,¬ extra.

La traducción es incorrecta.

Pues sin tener la carta delante, si su texto es como decía alguien "cada titanio que tengas otorga 1Mâ,¬ adicional. Cada acero que tengas otorga 1Mâ,¬ adicional." para mí la traducción es absolutamente correcta.

No es lo mismo OTORGAR (carta en español) que VALER (worth, carta en inglés). Son palabras distintas con significado distinto.

Sé que no son la misma palabra, pero es que la interpretación, a mí al menos, me parece clara. Es que me cuesta entender dónde está la duda, cada acero en lugar de darte 2Mâ,¬ te da 3Mâ,¬, ¿dónde está la confusión?

Cita de: atari_freak en 30 de Mayo de 2017, 22:25:05

Cita de: Greene en 30 de Mayo de 2017, 16:38:12
Alguien podría poner el texto exacto de esta carta en inglés, por favor?

Muchas gracias por adelantado.

Effect: Each titanium you have is worth 1 Mâ,¬ extra. Each steel you have is worth 1 Mâ,¬ extra.

La traducción es incorrecta.

Pues sin tener la carta delante, si su texto es como decía alguien "cada titanio que tengas otorga 1Mâ,¬ adicional. Cada acero que tengas otorga 1Mâ,¬ adicional." para mí la traducción es absolutamente correcta.

Yo he visto pequeños detalles:

• En el ejemplo de inicio de partida indica que puedes hacer la primera acción que tu compañía indica en su carta, sin embargo en realidad esa acción no es opcional, es obligatoria.
• La carta llamada "DemoNstración"

• La carta "Estación Espacial" tiene en su parte inferior la web de Maldito Games pero se han equivocado y han puesto Madito.

Nada que haga el juego injugable. Y a los que les escandalizan palabras como "olamotriz", pues oye, que no todo el mundo se ha sacado una ingeniería en el MIT y menos aún para ser traductor.

También hay cartas que eliminan recursos del resto de jugadores. Pero vamos, que si lo que estáis buscando es una batalla campal en la superficie marciana, éste no es el caso, el juego es un eurogame con el tema bastante bien pegado, pero eurogame al fin y al cabo.

A mí el juego sin draft también me gusta, de hecho me parece un juego diferente más ágil pero también con menor influencia en los demás.

Cada ronda, al robar las cartas eliges una y la reservas, pasas las demás y sigues reservando así hasta que todos tengan 4 cartas. Luego ya decides cuáles de esas cartas pagas para quedarte. Lo dicho, de esta forma puedes negar ciertas cartas a otros y también puedes acumular cartas que te comben bien.

Cita de: Shiro_himura en 30 de Mayo de 2017, 11:26:06
El otro día jugué al Terraforming Mars un juego del que solo había oído maravillas y la decepción fue mayúscula.

Lo jugamos a 5 y puede que eso haya afectado a la experiencia pero comento las cosas que no me gustaron:

• El juego es extremadamente solitario, quitando 5 cartas contadas la interacción entre jugadores es nula. Se que es un euro y que la interacción en estos no abunda pero es la sensación que me dio todo el rato, no sentí que fuera necesario estar muy pendiente de lo que hacen los rivales, al final cada turno era pensar que acciones me venían mejor y realizarlas independientemente de lo que hiciera tus rivales. Con las losetas sucedió lo mismo, tampoco vi que hubiera mucha interacción.
• La importancia de la suerte me parece una exageración en este juego. Si no tienes suerte y no te tocan buenas cartas y estas no encajan bien con tu corporación la partida la tienes perdida hagas lo que hagas, y al revés te toca la corporación por ejemplo de plantar un bosque con 7 plantas en vez de 8 y te tocan un par de cartas de aumentar tu producción de plantas y has ganado casi seguro.
• La partida se puede decidir muy rápidoUno de los jugadores en las primeras tres rondas consigo tener una producción de oro muy elevada respecto al resto lo que implico luego analizando la partida que desde ese turno 3 de nosotros ya no tuviéramos nada que hacer. Básicamente desde ese turno el pudo hacer lo que quiso teniendo en cuenta además que esa ventaja le permitió prácticamente quedarse 2/3 hitos y decidir que cosas iban a puntuar al final de la partida, cosas que desde el turno 6 ya eran claras que ganaría el.
• En cuanto a componentes es horrible, esa hoja con esos cubos para marcar tu evolución es cuanto menos problemática. Con el dinero al final lo mismo, muchas veces tienes que contar dos veces para verificar que estas contando y dejando lo correcto ¿que le costaba poner números?
• Dependencia total de la buena fe de los jugadores. Es algo que se da por hecho pero en este juego esta cuestión es total y sinceramente a mi es algo que no me convencerá jamas.

Para los tres primeros puntos deberías probar a jugar con draft. Pura interacción ya que habrá cartas que te quedes sólo por el hecho de que no se las queden otros a los que les vienen bien y además se minimiza la suerte al elegir qué cartas quieres.

Cita de: red_fcampos en 26 de Mayo de 2017, 16:30:49
No quiero retomar el debate, pero que asco el rankin, Clank metiendose al top 100, Santorini en el 62, son buenos juegos, mira tu que hay mucho mejores, el ranking debo empezar a meterme en la cabeza no es de calidad, ni siquiera de rejugabilidad, es de hype, popularidad.

Cita de: red_fcampos en 29 de Mayo de 2017, 19:15:54
Joder, alguien ha tenido un mal día parece

Eso parece...

Exacto, recibes de ambos. Si no recibieras de uno de los dos, el imperial sabría dónde está la base

Si aparecen dos líderes puedes escoger a uno de los dos.

En cuanto a lo de las capacidades en la partida introductoria, creo que se refiere a ignorar por completo el texto de la carta. Nunca jugué introductoria porque los cambios no me parecieron tan gordos como para hacer el juego más complejo.

Bueno, si se ha divertido y le apetece tenerlo pese a tener otros juegos mejor hechos, el único problema que puedo encontrar sería la falta de espacio, ¿no? Si eso no es un problema, no creo que haga falta convencer al chaval de que el juego es un mojoncete.

Este año me lo pierdo Pero dejaré cosillas en el mercadillo, eso sin duda.

Cita de: Animal en 10 de Mayo de 2017, 14:54:24
Según la web de FFG es después de ser Sith: «Formerly a Sith Lord, Maul failed his master and was replaced. And since the Rule of Two made it clear there was only ever room for two Sith—a master and an apprentice—Maul became something else—not a Sith, and certainly not a Jedi. He became a rogue Force user, a formidable warrior, and a mastermind schemer, driven by his hatred, his thirst for revenge, and his desire to reclaim the power he had lost.»

La verdad es que no he seguido la historia mucho fuera de lo que son las películas y la serie de Lego  pero tenía entendido que a DM le ponían unas patas de araña después de lo que le pasó en la tomadura de pelo del Episodio I.

¿Qué Darth Maul no murió? ¡Mierda! ¡¡Me lo he perdido todo este tiempo!!

Teniendo en cuenta que se considera que Internet es esto:



Si alguien cree que evitando el anonimato en Internet se dejaría de delinquir, es tremendamente ingenuo. La deep web está y seguirá estando, los que han accedido con intenciones realmente malas no notarán ningún cambio (dudo mucho que ningún delincuente de talla real utilice Whatsapp o similares para sus negocios) así que al final todos estos cambios encaminados a limitar la neutralidad de la red nos acaban afectando a los tontos de siempre.