Cita de: CHeMiCaL en 12 de Octubre de 2010, 17:47:31
*¿¿Un jugador puede hacer un desmarque en un area en el que está él solo?? Sería para hacer más dificil la entrada del contrario, me pareció que el otro día lo hicimos así Jaime, pero no lo recuerdo muy bien.

Nop, no se puede, apetece pero no se puede .

Cita de: CHeMiCaL en 12 de Octubre de 2010, 17:47:31
*¿¿Un jugador que esta en un area con el balón y tiene un defensor (o dos) puede iniciar un movimiento+regate, o tiene que hacer un desmarque para el turno siguiente mover??

Sí, claro que puede iniciar un movimiento con regates, creo que de eso viene hasta un ejemplo ilustrado,  (CHeMiCaL si te tengo por ahí enseñando el juego, ¡y me haces esta pregunta!, ¡merluzo! )

Cita de: CHeMiCaL en 12 de Octubre de 2010, 17:47:31
*¿¿Si un jugador está desmarcado en su turno, dice que puede mover sin regatear, pero es sólo en ese area y a los siguientes rivales que encuentre si tiene que regaterlos, verdad??

Sí, claro

Cita de: New Vampire en 12 de Octubre de 2010, 18:39:22
1.- Si empiezo mi turno desmarcado en un area en teoria deberia poder mover para salir del area sin regatear ademas de rematar como si tuviera un defensa menos pero... y pasar? porque no puedes pasar eliminando el malus de los jugadores de tu area? desequilibra esto mucho el juego?

No, el desmarque supone movimiento y tendría sentido sólo para un pase corto, pero ya sería complicarlo mucho, ¿no crees?. Por mucho que te hayas quitado a un rival lo tienes cerca como para mirar al campo, ver a quien quieres pasar y hacer un pase de 50m... no lo veo claro

Cita de: New Vampire en 12 de Octubre de 2010, 18:39:22
2.- Cuando realizas una accion de pase mas desmarque debes hacer primero el regate (desmarque). Si fallas esta tirada tambien pierdes el balon y se lo queda un jugador de la propia area si todavia no has hecho el pase?

NO, lo bueno del pase al desmarque es que si fallas el desmarque (regate) no tienes todavía le balón. Sí pierdes el turno. También viene en las reglas vaguetes ...

Cita de: New Vampire en 12 de Octubre de 2010, 18:39:22
3.- Hay fuera de juego en la pared o se supone que tanto el jugador como el balon van al mismo tiempo al hueco?

Nop.

EDITO: quiero decir que NO hay fuera de juego en la pared, que no estaba muy claro.

Cita de: New Vampire en 12 de Octubre de 2010, 18:39:22
Gracias por adelantado. Felicidades. Excelente juego.

Muchas gracias!

Y no os olvidéis de visitar la web!

Cita de: eximeno en 16 de Septiembre de 2010, 20:14:57
Please, contadnos luego cómo ha sido la experiencia.

Pues yo me quedé encantado.

Stefan es un tío majísimo, estuvo super atento a todos los juegos que le llevaron. Yo tenía interés y me pasé varias veces y siempre le vi ultra concentrado y atento con todo lo que le presentaba la gente. Incluso jugando muchas demos durante un rato si había tiempo para ello.

Eso sí, muy diplomático, tenía cara de póker, aunque siempre amable, se llevó los que le dieron el prototipo y no sé qué le diría a la gente en concreto pero se fueron cargados como mulas. Yo creo que a bote pronto no decía nada, ni bueno ni malo, ¿no?

En cualquier caso mucho ánimo a todos los que presentasteis juegos, tuve la suerte de cenar con el creador del Alhambra y me dijo que estuvieron 7 años presentándolo hasta que un buen día sonó la flauta...¡7 años! y según él fue cuestión de suerte, eso y que les dieran el premio del juego del año.

Cita de: eximeno en 16 de Septiembre de 2010, 20:14:57
Yo al final me voy a la Hispacon y me pierdo lo de Córdoba.

Ains santi, a estas cosas hay que ir tío. A ver si te haces rico y hacemos como la serie del Séquito ...

Cita de: brackder en 06 de Septiembre de 2010, 23:17:21
   Babeo ante la idea de ver uno de mis juegos en ese formato suyo tan cuco de las cajas para dos jugadores, me encanta esa serie de juegos...
   Lástima lo del idioma. No me manejo en inglés, y soy vergonzoso.   

Si llego a ver este mensaje antes... ¡Podías haberme dicho algo en la feria! De todas formas tu juego está ya en el buen camino y merecido, seguro. ¡qué pinta tiene! ¡me quedé con las ganas, de verdad!

 Hola,

Perdón por el retraso, estaba en Córdoba.

Respecto a las dudas creo que ya están todas contestadas en la sección de "preguntas" de la web.  Si tenéis algo que no encontráis por favor decídmelo y lo añado.

Respecto a lo del patadón, ahí (en las faq) queda claro: siempre se tiene que pasar a alguien y la dificultad del pase tiene que ser "posible". Por otra parte entregarle al otro la posesión con "patapumes" no siempre es tan aconsejable.

Por último os recomiendo que entréis de vez en cuando porque con la gente del grupo de google seguimos "tuneando" cosillas y probando otras nuevas reglas como salidas de portero y demás. Os agradezco a todos este "playtesting a posteriori" ya que calculo que la semana pasada se jugaron más de 50 partidas entre toda la gente (en Córdoba hemos echado unas cuantas) y eso me va a permitir rematar esas lagunas de preguntas frecuentes e incluir alguna sugerencia como hemos hecho con los "robos continuos".

 Gran post Borat 

Lo de los equipos, pues es que si no es por Maradona que nos hizo un favor a todos yo veía a Argentina en la final. Mira, defensas: Demichelis, Heinze, Walter Samuel. Centrocampistas: Di María (que por cierto sí jugaba con el 7  , Verón, Mascherano, Jonás y delanteros: Higuaín, Messi, Tévez, Martín Palermo y Diego Milito. Entre otros si es que tenían un equipo para haber quedado segundos en el mundial. Es que pocos hay en equipos pequeños...

Hala, no se movían como en el juego je je.

En cuanto a Inglaterra, pues sí, probablemente sea el más flojo, pero seguro que tiene una estrategia mejor para sacarle partido, los jugadores que tienen control te sirven para cambiar de banda con pases imposibles y marear al otro, lo tengo que probar, yo me la pido para el torneo (total nadie la va a querer  )

Con esto no quiero decir ni mucho menos que no te hayas merecido ganar, eh. Que la he liao buena con mi 2-2-1-5 ¡o lo que cojones fuera que me he inventao de estrategia!

Y la jugada final... Messi tenía que ser 

Pero bueno, un gran partido  !

Cita de: Greypilgrim en 07 de Octubre de 2010, 16:13:15
El beneficio que me dio en la partida de ayer es que en otra falta, con el pase gratis que da el sacarla, hice un pase a un jugador y luego comencé turno con él, entró hasta la cocina y marcó gol.

Efectivamente, si tienes jugadores por delante del balón o solos de alguna manera, que te hagan una falta será, en general muy ventajoso. Por el contrario "cazar" a un jugador que se escapa solo, pues como en la realidad, una técnica muy común y que rompe la jugada de ataque por completo y muchas veces con resultado de tarjeta, de hecho las entradas duras (fallidas) en FL terminan con mucha frecuencia en tarjeta.

No obstante, aunque yo no veía tanto problema con las faltas, una vez más el "tuneo" más fácil es, a mi entender, el más efectivo: "los jugadores en el área de la falta no se consideran para calcular la dificultad"

De hecho hoy lo hemos probado en la partida que he jugado con Borat y yo creo que es más que suficiente.

Tened en cuenta que se roba una carta extra y que, tras el pase, el jugador dispone de su jugada completa (incluyendo el mover con el que acaba de recibir el balón), vamos que una falta "mal hecha" puede ser criminal, hoy a mí me han marcado un gol por eso.

Bueno, hay muchas partidas para este fin de semana, por lo menos en el club Dragón, así que ya me contaréis a la vuelta ¡porque mañana toca Córdoba!

Cita de: narcis en 07 de Octubre de 2010, 11:01:19
Ok, entonces entiendo que la acción combinada "movimiento+entrada" que antes era opcional, ¿pasa a ser "oficial" y se "puede" usar durante todo el partido?

Sin duda debe hacer el juego mucho mejor, por lo menos con algo más de chicha para el defensor y más dinámico. En cuanto pueda lo pruebo .

Exactamente, esa regla añadía dinamismo pero un caos de "robo-robas", pero la cosa funciona mucho mejor tras incluir la modificación que "deshace" los robos continuos.

¡Era tan fácil que no sé como no lo vi antes... !

Y es que mira que es un "mini" retoque, porque todo sigue igual, pero el juego es otro, todavía mejor. Y está feo que yo lo diga, así que ya no insisto más.

Ya me contarás.

Cita de: narcis en 07 de Octubre de 2010, 08:23:01
Me parece una buena solución. Ya lo probaremos.

Si no entiendo mal, ¿has incluído una nueva acción combinada: movimiento + entrada?

No, estaba en el punto 4.7,como regla opcional que la mayoría de los jugadores estaba aplicando y que debo reconocer que como opcional que era quizá no habíamos testeado lo suficiente. Por eso el problema es que la aplicación de esta regla, junto con los varios robos seguidos que se dan en ocasiones sí originaba situaciones un tanto absurdas.

Sin embargo al aplicar esa solución combinada con el movimiento+entrada todo va como la seda. Ya verás, si el juego os gustaba, ahora os va a encantar, estoy seguro, porque nos está pasando a todos, incluso a mí me ha hecho "redescubrir" mi juego :-D.

Lo de la recolocación tras la falta no eres el primero que lo dice, el problema es que no quería enrevesar más las reglas básicas, pero quizá tenga que hacerlo, lo discutiré con los del grupo y ya subiremos algo al foro.

Un saludo!

 Buenas,

Lo siento, no había visitado este hilo en varios días. Aunque quizá lo hayáis visto en la web, pues esa situación ha sido subsanada con una regla de ajuste, lo tenéis en el foro:

"EL JUGADOR QUE ROBA EL BALÓN EN UNA ENTRADA NO PUEDE SER OBJETO DE ENTRADA EN EL TURNO INMEDIATAMENTE POSTERIOR AL ROBO"

Los últimos partidos que hemos jugado por aquí ya han sido todos con movimiento+entrada unido a la aplicación de esta regla y el resultado es el óptimo. Recomiendo encarecidamente su aplicación, ya veréis.

Lo del tema de la falta es el otro que genera polémica, es cierto que a veces el saque de la falta es un horror si tienes a dos tíos en el área. Creo que el "arreglo" más sencillo es que para el saque (pase) de la falta los jugadores del área de origen NO se consideren para calcular la dificultad. Lo voy a proponer en el grupo para playtesting y os contamos, y encantado si lo queréis probar por "allí".

Muchas gracias BUHonero por los elogios, y que te voy a decir, efectivamente en las cartas es donde más se nota que la gráfica no es especialista en juegos de mesa, pero bueno, entran perfectas en las fundas  (la medida es estándar usa) y luego las marquitas del troquel ni se notan y el grosor muy bueno también.

Respecto a la que está descolorida, si está muy mal te la mando, creo que fue a Narcis que le tuve que mandar dos o tres por un tema similar y es que las gomas que han puesto tampoco me gustan, grrr. Lo bueno es que hasta ahora de esos "defectillos" han sido muy pocos.

Respecto a los números marrones pues también es verdad, se ven un poco mal, y es que esa es otra, con los CMYK y los RGB y las leches, no veas para sacar los colores de la pantalla en el papel...

¡Las "pegantinas" esas de ayuda que vas a hacer súbelas a la web o mándalas al grupo del juego en google !

Por último, las habilidades son la "chicha" del juego así que ya nos contarás cuando las incluyas...

P.D:  Por cierto, supongo que lo habréis aplicado pero ya "todos" jugamos con movimiento+entrada y con un "tuneo" posterior que es que el jugador que roba el balón tras una entrada no puede recibir una entrada en el turno siguiente (está comentado en el foro de la web) fue una aportación de los primeros jugones de por aquí que me dieron la idea y la verdad es que ya es casi regla oficial.

Pues sé que me váis a mandar a tomar por ... la popa  , pero tengo un juego de batallas clásicas del cual estoy muy orgulloso , esta semana ando un poco liado con lo de Córdoba pero la semana que viene mandadme un privado y lo movemos para que lo probéis, si os apetece, claro.

Cada jugador lleva uno o dos barcos (porque más es un poco difícil) que son una plantilla, en la que coloca cubitos de dos tipos: tripulación y oficiales y tiene un número limitado de movimientos de dichos cubitos, los pone en las velas para plegar/desplegar, cañones, timón, e incluso en la cubierta para un posible abordaje.

Las imágenes que utilicé para las plantillas y los barcos son de un juego de ordenador, así que no puedo distribuirlas por aquí, pero bueno, que si queréis probarlo, por mi genial.

Estaba hablando con mis compis ahora en el café y uno me ha contado que su vecino, que le da a las bicis, estaba muy contento porque se había ahorrado 100 pavos en unas ruedas al comprarlas por internet. ¡Sólo le habían costado 575â,¬! ¡unas ruedas de bici! y eso para una bici que le había costado 2000... y decía que para empezar a meterle mano a la bici lo primero son las ruedas. ¡Yo jamás me hubiera imaginado que una bici de 2000 pavos puedan necesitar unas ruedas mejores!
 
Pues eso, hay gente pa to, incluso para el Magic, joder, vaya sacapasta absurdo...

Discrepo,  no se trata de educación en los juegos, se trata de que gusten o no. Aquí va mi  argumento con ejemplos, para el que se aburra …

Creo que los juegos son y serán siempre un hobby minoritario incluso si a través de una campaña de promoción brutal todo el mundo los llegara a conocer, el número de adeptos no crecería prácticamente, estoy seguro. Sin duda mucha gente, como mi familia política se echaría una partideja de vez en cuando, como ocurre ahora, cuando les llevo un Ciudadelas, un Pilares de la Tierra, Colonos, etc.  A algunos estos juegos  les encantan, pero no les mueve mas que una pocha, es un divertimento diferente un domingo cada mes y medio, a otros no les sientas una hora a jugar a nada, es que no les va.

Tengo un compañero en la oficina que es que juega bien el tío, ha probado el Caylus, Endeavor y cosas así, pero cuando le invito, se lo pasa bien un rato pero igual que si jugamos al FIFA en la play. Le importan un pito las mecánicas, las estrategias novedosas, etc. Sólo tiene un juego, el Furia de Drácula y lo tiene en mi casa :-D.

No os engañéis, no se trata de desconocimiento, se trata de afición. Es como cualquier otra actividad, no sé por qué os sorprende tanto. A casi todos nos gustan los jardines, pero no entramos en foros de jardinería, están los de las motos, los musiqueros, los de las fotos, o los coches … tengo otro compañero en la oficina que está todo el día en foros de coches: novedades,  compra-venta, etc. A mí es que eso no me interesa para nada, me gusta mi choche, sí, pero no me he comprado el "autopista" en mi vida y nos reímos porque a mí me interesan los coches como a el los juegos, nada.

Y lo mismo con un montón de aficiones. Eso sí, parece que nosotros llevamos el estigma de infantiloides inmaduros, pero no nos engañemos, salir de la tienda con una caja de Descent con tropecientas figuritas de plastiquito, jodo, a priori es difícil de ocultar que no es infantil…

O los de las minis discutiendo si un "dragón de fuego xxl comba su ataque volador con un zarpazo mortal y barrera de fuego de nosequé"…  mira, puede que el juego sea complejo, pero la conversación parece de mis sobrinos de 11 años hablando de Gormitis.

Y yo en su día tenía conversaciones de rol como para espantar a todo el vagón de metro en el que íbamos… y ahora, pues es que sencillamente no me atrae jugar a rol, y mira que lo jugué de joven, así que no es por desconocimiento, uno evoluciona.

A mi hermano no le cabe en la cabeza que a mi la caza me espante, al igual que a él le espantan los juegos (salvo el mus, claro) y ¿quien tiene la razón? (y no me vengáis ahora con el rollo de la caza eh, que era por poner un ejemplo)

Desengañaros, somos los que somos y seremos pocos más, si es que no hay otra.

Cita de: BUHOnero en 01 de Octubre de 2010, 09:32:03

Creo que sería ideal tener unas tablas resumen, sé que hay la hoja de resumen, pero como aún no he jugado no puedo decir si es práctica, hay muchas ganas de estrenarlo.

Si al final jugamos prometo volver aquí a dar mi primera impresión del juego.

Saludos!!

Al final los cálculos son muy triviales y se hacen luego muy rápidos, la hoja de consulta es casi exclusiva la primera partida, luego ni se mira.

Cita de: chuskas en 01 de Octubre de 2010, 09:32:52
Posiblemente por jugar con reglas básicas, el juego tal vez se hizo lento, ya que en el juego básico realmente cuesta subir el balón para marcar gol. Sólo hubo un disparo a puerta... el del gol de podolski, claro 

Me queda por poder probar las reglas avanzadas, para ver el efecto de paredes y traits especiales de algunos jugadores, la posibilidad de mover y chutar... esas cosillas, que sin duda hacen el juego mucho más rápido, y el marcador algo más abultado.

Sin duda, sin pases al desmarque, paredes y cosas de esas avanzar es durísimo, y los robos de balón demasiado frecuentes. Si vas a jugar un partido entero así casi mejor las reglas lite.

Pero bueno, si lo digo yo parece no voy a ser objetivo así que ya me contaréis experiencias futuras. De momento me quedo conque os apetece repetir y eso que el juego así es bastante denso.

¿Sólo por curiosidad? ¿Utilizasteis las reglas de inicio rápido? ¿Con habilidades especiales o sin ellas?

PD. Tenéis que aprender bien, que luego empezaremos con los Barça-Madrid 

 Me tenéis en ascuas, ¿qué tal ayer?

EDITO:

  Yo estuve jugando con Borat y le gustó mucho.

Si me váis a decir que un poco confuso/durejo os diré que lo sabía, el juego tiene una curva de aprendizaje que hay que pasar, luego empiezas a verlo mucho más claro.

Cita de: Blackbear-Alfred Garcia en 29 de Septiembre de 2010, 17:00:45
Seguimos con pequeñas aclaraciones 

* Supongo que el portero cuenta como uno de los dos jugadores que un equipo puede tener como máximo en una zona. Siendo así, su presencia hace que la zona del punto de penalty valga 4 de dificultad en el remate. ¿Correcto?

correcto

* Si el portero sale a una de las zonas adyacentes para hacer una entrada, pero falla la tirada y no hace falta ¿se mantiene en ese area, quedando la casilla de gol vacía, o debe devolverse a la casilla central de la portería? Imagino que debe quedarse en el area donde ha fallado la entrada.

correcto, ese es el peligro de sacar al portero


*Si en el caso anterior hay un jugador atacante en el area central de la portería y el portero está desplazado a un area adyacente en la que se encuentra un atacante con el balón, imagino que este puede hacer un pase al delantero centro y este rematar a puerta vacía ¿Correcto?

efectivamente