Cita de: Weaker en 29 de Junio de 2021, 08:46:11
No va por lista. Se hace el pedido en el enlace directamente.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Cita de: arubioe en 14 de Junio de 2021, 23:26:11
Pues ahora tengo la agenda llena. Tengo en marcha un cruzada y revolución, un bayonets &tomawak, y en breve arrancamos un HIS[emoji28]

Cita de: negroscuro en 08 de Junio de 2021, 13:16:39
Yo suscribo las recomendaciones del compañero Zepelin.
Huye de los Columbia, a mi me han parecido unos tiradados horibles, he jugado a Julius Caesar y Napoleon 815 Waterloo campagin. (me hubiera gustado jugar HotS, pero ya se me han quitado las ganas...)
La serie Napoleon 1806,1807,1815 tiene una pinta fenomenal. Quiza le mejor 1807 si no te importa el ingles, si no el año qu eviene sale en español el 1815. Van con cartas. Se acabaron los dadetes!
Por otro lado Sekigahara es JUEGAZO, y si te mola mas el tema reconquista tienes que sale en breve Granada: last stand of the moors. Ambos con sistema de lealtades, por cartas.
Tambien tienes la serie command&colors, que acaba de salir el samurai battles, y tienes tambien Napoleonics y Ancients. Estos tienen dadetes, pero no es el festival de los Columbia, y las ordendes van por cartas.
El strike of the eagle es otro que tenia buena pinta, pero me parece que se hacia pelin farragosete por el sistema de ordenes, pero es otro sin dados, usa cartas de evento y para los refuerzos y mas cosas creo. Merece la pena ojearlo.

Cita de: Peterparker en 08 de Junio de 2021, 02:42:50

Cita de: Pibolete en 07 de Junio de 2021, 22:19:04
Es mejor entonces el Julius Caesar qué el Hammer of the Scots? Algún motivo, por favor?

Muy buenas. Tengo los dos y te diría que el Julio Cesar es claramente superior por varios aspectos.
En el JC tienes que combatir por todo el mapa, y tienes que tener mucho cuidado de no darle la espalda ni dejarle una vía de acceso fácil a tu oponente. Los puntos de las ciudades que dan la partida están muy repartidos por todo el Mediterráneo y vas a tener que elegir a por cuales vas a ir.
Esto mismo hace que haya multitud de estrategias y de planteamientos muy diferentes, dando lugar a gran variedad de situaciones en las distintas partidas que juegues.
Por contra, el Hammer of the scots tiene tendencia a concentrar casi todas las partidas en un cuello de botella en la parte media-baja del mapa. El jugador inglés está obligado a reiniciar su ataque desde la zona de la frontera entre Inglaterra y Escocia y la mayoría de los combates importantes tienen lugar en la mitad inferior del tablero. Mucho más repetitivo que el JC.
En el JC los objetivos están claros (ganar la partida controlando X ciudades) mientras que en el HotS es más lioso (y en mi opinión menos elegante) con el control de los nobles a través del control de sus ciudades natales o derrotandolos en batalla.
El combate naval del JC, además de ser muy sencillo, resulta muy interesante por las dinámicas que aporta. Ofrece gran movilidad de tropas permitiendo ataques sorpresa al que controle los mares, por lo que su control es crucial.
En general, aunque la base de reglas es muy parecida en ambos casos, para mí el JC es un juego mucho más rico y elegante que el HotS, al que a mí actualmente me da más pereza jugar. Para mi gusto es un juego superior, haciendo cosas parecidas las hace mejor en casi todo. Si buscas un juego de bloques de iniciación yo ni me lo pensaba.

Cita de: Barbarisco en 13 de Mayo de 2021, 19:26:07
Dalanel y yo hemos jugado nuestra primera partida, yo he empezado llevando los PL y Dalanel la Sombra.

Spoiler

Lo cierto, es que me hubiera gustado extenderme en prolijos comentarios referentes a sesudas estrategias, y grandes batallas; pero la realidad es que la partida no ha dado para eso, sino que ha resultado ser un "paseo por el parque" para los "chicos guenos", debido a los favores de la Diosa Fortuna. La cual ha debido ver recientemente la trilogía con motivo del 20 aniversario, y decidió putear a las pobres huestes de Sauron. Todo lo que intentaban les salía mal, los dados de acción, las tiradas de caza, y los dados de combate.

De modo que los PL, enardecidos por su chorra, decidieron que "pa que tirar el anillo", si le podían dar de sopapos a Sauron en sus narices. Se remangaron, y hacia el turno 9, un gran ejército puso sitio a DG (7/3/4), dirigidos por Légolas. Y otro (7/3/6) liderado por Aragorn, Gandalf y el resto de los compañeros tomaba una indefensa Morannon. El pobre Sauron, no veía por donde le estaban llegando los palos, y cuando intento retomar Morannon, la suerte aún más le dejó en evidencia. El resultado final de las tiradas fueron -4 en 5s/+3 en 6s para los PL, (una cosa normalita), pero -7 en 5s y -7 en 6s para la Sombra.

Victoria Militar de los PL- Morannon y Dol Guldur. (4 pv)
La sombra sólo tenia en su poder Pelargir. (1 Pv) Y la Cia estaba a un paso de entrar en Mordor dirigida por Gollum, y 0 de corrupción!!!
(Espero Dalanel que la segunda partida este más igualada)