En la página del Consejo General del Poder Judicial se dice que hubo 134.000 denuncias por malos tratos en 2011, de las cuales 31.403 fueron condenatorias, 20.891 fueron absolutorias y el resto fueron archivadas o retiradas. Eso significa que sólo el 23.5% fueron probadas. No quiere decir que el 76,5% restante fueran falsas, pero cabe pensar que habría una combinación de denuncias auténticas que no pudieron probarse y otras que fueron genuinamente falsas. Cuáles son los porcentajes de cada tipo es algo imposible de determinar.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Noticias_Judiciales/Estadistica_Judicial_2011_

Este artículo explica bastante bien el tema de las denuncias falsas, a mi parecer:
https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2013/03/01/la-polemica-de-las-denuncias-falsas-en-espana/

Ambos datos son ciertos.
El presentado por Gand-Alf dice que sólo el 12,3 de las denuncias acaban en sentencia. El resto se archivan.
El dato de Freebai también es cierto; de ese 12,3% de sentencias el 64,1% son condenatorias.
La trampa está en mezclar ambos datos y decir que de todas las denuncias, el 64% acaban en condena. Sucede más o menos lo mismo que con la brecha salarial.

Cita de: txipi en 15 de Diciembre de 2016, 09:07:14
Hola,

Cita de: alfredo en 15 de Diciembre de 2016, 01:05:42
A mi que el feminismo defienda a las mujeres me parece lo normal. Y que diga que las acciones que realizan son para mejorar la situación de la mujer. Eso está bien.

Pero entonces que no vendan que buscan la igualdad porque es falso. A menos que pienses que los hombres no tienen ningún problema, lo cual es de locos...

Por eso cada vez más hombres se suman al masculinismo, que busca solucionar los problemas de los hombres. Lo malo es que hay que ir con mucho cuidado pues cualquier cosa que digan pasa un escrutinio exagerado por el feminismo para desacreditarlo. A eso también se suman mucha gente machista (que no siempre logran echar) y hace que su mensaje se diluya un poco más.

Creo que hay una diferencia sustancial entre "luchar por los derechos de las mujeres" y "luchar porque los derechos de las mujeres sean iguales a los de los hombres". Más aun cuando quienes luchamos por esto segundo no obviamos los problemas de los hombres y nos solidarizamos con sus causas.
Esta frase resaltada indica que los hombres tienen más derechos que las mujeres en todos los ámbitos y yo no lo veo así, lo siento. Por ejemplo, en el tema de la custodia de los hijos o con la LIVG actual, la mili cuando era obligatoria y otros muchos.

Si el masculinismo luchara por equiparar los derechos de los hombres a los de las mujeres sería un movimiento igualitarista, pero me temo que no es así :S

Es que pienso que los derechos ya están igualados por eso he dicho solucionar los problemas que tienen. Y no tiene que ser necesariamente con leyes discriminatorias sino más bien con educación pero sin caer en los errores del feminismo que culpa sistemáticamente al varón y ve en la mujer un ser débil al que hay que proteger de todo.

A mi que el feminismo defienda a las mujeres me parece lo normal. Y que diga que las acciones que realizan son para mejorar la situación de la mujer. Eso está bien.

Pero entonces que no vendan que buscan la igualdad porque es falso. A menos que pienses que los hombres no tienen ningún problema, lo cual es de locos...

Por eso cada vez más hombres se suman al masculinismo, que busca solucionar los problemas de los hombres. Lo malo es que hay que ir con mucho cuidado pues cualquier cosa que digan pasa un escrutinio exagerado por el feminismo para desacreditarlo. A eso también se suman mucha gente machista (que no siempre logran echar) y hace que su mensaje se diluya un poco más.

Cita de: txipi en 14 de Diciembre de 2016, 09:41:28
Hola,

Cita de: alfredo en 14 de Diciembre de 2016, 02:13:45

Cita de: txipi en 13 de Diciembre de 2016, 22:23:16
Hola,

Cita de: alfredo en 13 de Diciembre de 2016, 19:47:50
Lo has leído acaso? Lo primero que hacer es definir los tipos de ablaciones distintos que hay en las dos, que son cuatro, por cierto. Unas más graves que otras.
Por otro lado, en EEUU mueren unos 120 bebes por circuncisiones "quirúrgicas". A mi me parece una salvajada.
Por último, puede prevenir ciertos cánceres pero no creo que valga. Para evitar el cáncer de mama se puede hacer como Angelina Jolie y quitarse las tetas pero no quisiera que se hiciera de forma general para todas las mujeres.

Te recomiendo leerlo, ver las fuentes, dejar a un lado los prejuicios...

Sí, claro que me lo he leído y no solo ese artículo, sino muchos otros. Es "la biblia del anti-feminazi"

A mí no me parece bien que se circuncide a nadie sin su consentimiento, solo porque a sus padres les parezca bien. Solamente informo de un hecho: en muchos países la norma es circuncidar a todos por razones -supuestamente- médicas. A mi sobrino, que nació en Texas, lo iban a circuncidar "por defecto" y su madre dijo que no, que en España no se circuncida a todo el mundo.

Veo que ahora ya va siendo un poco más grave. Aunque no del todo. Por eso el feminismo no busca la igualdad. Porque lo dice con la boca pequeña.
Pero a la hora de la verdad son pocas las que luchan para que se elimine la masculina. La femenina si claro, es una atrocidad, la masculina es por razones médicas. Si eso falla, se dice que es más atroz la femenina. Si tampoco cuela, la sufren menos hombres que mujeres. La cuestión, los varones no deben quejarse, no pueden ser oprimidos puesto que son los opresores.
Menuda igualdad buscan...

¿¿¿¿Eing? No sé de dónde se deriva todo esto que escribes, espero que no sea de mis palabras.

Yo informo de un hecho: muchos países circuncidan a sus varones "por defecto" por cuestiones no-religiosas sino médicas. No he dicho que a los feministas nos parezca bien. De hecho, he dicho que a mí me parece mal. La ablación, sea masculina o femenina es una atrocidad sin ningún matiz. Y los varones no es que no deban quejarse, sino todo lo contrario: muchos nos quejamos de cualquier mutilación genital que sufra cualquier persona en contra de su voluntad. Eso para mí es buscar la igualdad.

Buscas la igualdad pero le restas importancia. Dices que es menos grave que la femenina y en algunos tipos si es cierto pero en otros no.
Y aunque tú estés en contra no veo campañas feministas masivas contra esta práctica, no veo esa igualdad que dices que hay o se quiere conseguir.
El feminismo busca resolver los problemas de las mujeres y cree que por arte de magia los "problemas" que puede tener el hombre se resolverán solos, si los tiene, que es mucho suponer para ellos y ellas.
Hay muchos más ejemplos, como que en EEUU se hagan propuestas para sacar de la pobreza a las mujeres cuando más del 80% de los indigentes son hombres o como en el parlamento inglés (hablo de memoria, no se si era el americano) alguien propuso dar dinero para estudios sobre hombres con problemas y las feministas del parlamento dijeron que era una idea ridícula: "pedir eso es de risa".
Otro ejemplo de busqueda de igualdad:

"En 2009 un informe del Foro Económico Mundial sobre la brecha de género global (páginas 4-6) encontramos la siguiente cita sobre la metodología utilizada para analizar la misma:

El tipo de escala escogida determina si el índice recompensa el "empoderamiento femenino" o la "igualdad de género". Para capturar la "igualdad de género" dos posibles escalas fueron tomadas en consideración. Una era la escala "positiva-negativa", capturando el tamaño y la dirección de la brecha de género. Esta escala esencialmente penaliza tanto las ventajas de los hombres sobre las mujeres como las ventajas de las mujeres sobre los hombres, y da los máximos puntos a la igualdad absoluta. La segunda era una escala "unidireccional" que mide lo cerca que están las mujeres de alcanzar la paridad con respecto a los hombres pero no recompensa o penaliza a los países por tener una brecha de género en la otra dirección. Por tanto no recompensa a los países por haber excedido el punto de referencia de la igualdad. Consideramos que la escala unidireccional es más apropiada para nuestros propósitos.

En definitiva, los autores pudieron escoger entre dos formas de medir la igualdad:

Una escala que tiene en cuenta a ambos sexos (donde lo tiene mejor y peor cada uno)
Una escala que sólo tiene en cuenta dónde las mujeres lo tienen peor con respecto a los hombres.
De las dos, decidieron escoger la segunda, ignorando por completo la opresión masculina. ¿Por qué? Desde luego no será porque les preocupen los hombres ni la igualdad.

Cita de: txipi en 13 de Diciembre de 2016, 22:23:16
Hola,

Cita de: alfredo en 13 de Diciembre de 2016, 19:47:50
Lo has leído acaso? Lo primero que hacer es definir los tipos de ablaciones distintos que hay en las dos, que son cuatro, por cierto. Unas más graves que otras.
Por otro lado, en EEUU mueren unos 120 bebes por circuncisiones "quirúrgicas". A mi me parece una salvajada.
Por último, puede prevenir ciertos cánceres pero no creo que valga. Para evitar el cáncer de mama se puede hacer como Angelina Jolie y quitarse las tetas pero no quisiera que se hiciera de forma general para todas las mujeres.

Te recomiendo leerlo, ver las fuentes, dejar a un lado los prejuicios...

Sí, claro que me lo he leído y no solo ese artículo, sino muchos otros. Es "la biblia del anti-feminazi"

A mí no me parece bien que se circuncide a nadie sin su consentimiento, solo porque a sus padres les parezca bien. Solamente informo de un hecho: en muchos países la norma es circuncidar a todos por razones -supuestamente- médicas. A mi sobrino, que nació en Texas, lo iban a circuncidar "por defecto" y su madre dijo que no, que en España no se circuncida a todo el mundo.

Veo que ahora ya va siendo un poco más grave. Aunque no del todo. Por eso el feminismo no busca la igualdad. Porque lo dice con la boca pequeña.
Pero a la hora de la verdad son pocas las que luchan para que se elimine la masculina. La femenina si claro, es una atrocidad, la masculina es por razones médicas. Si eso falla, se dice que es más atroz la femenina. Si tampoco cuela, la sufren menos hombres que mujeres. La cuestión, los varones no deben quejarse, no pueden ser oprimidos puesto que son los opresores.
Menuda igualdad buscan...

Cita de: txipi en 13 de Diciembre de 2016, 19:13:38
Hola,

Cita de: alfredo en 13 de Diciembre de 2016, 15:08:52
Solo me gustaría que en el tema de las ablaciones tanto masculina como femenina tuvieráis en cuenta este árticulo y si pensáis que difieren tanto entre ellas:

https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2013/11/27/el-doble-estandar-de-las-circuncisiones-masculina-y-femenina/

Y dale con el blog MGTOW de marras...

No, las ablaciones son similares en hombres y mujeres cuando son ablaciones y no circucisiones, ambas una auténtica salvajada sin ningún matiz posible. En cuanto a la circuncisión masculina, si se practica quirúrgicamente (y no por un rabino con herpes ) puede incluso prevenir ciertos tipos de cáncer.

Lo has leído acaso? Lo primero que hacer es definir los tipos de ablaciones distintos que hay en las dos, que son cuatro, por cierto. Unas más graves que otras.
Por otro lado, en EEUU mueren unos 120 bebes por circuncisiones "quirúrgicas". A mi me parece una salvajada.
Por último, puede prevenir ciertos cánceres pero no creo que valga. Para evitar el cáncer de mama se puede hacer como Angelina Jolie y quitarse las tetas pero no quisiera que se hiciera de forma general para todas las mujeres.

Te recomiendo leerlo, ver las fuentes, dejar a un lado los prejuicios...

Solo me gustaría que en el tema de las ablaciones tanto masculina como femenina tuvieráis en cuenta este árticulo y si pensáis que difieren tanto entre ellas:

https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2013/11/27/el-doble-estandar-de-las-circuncisiones-masculina-y-femenina/

Hombre, hay unboxings y unboxings. A mi por ejemplo los que hacen juegos de mesa 221B me gustan, ya que van explicando los componentes según los muestran. Las demás sólo me sirven para ver la calidad de los componentes y la dependencia del idioma.
A mi, como al compañero de arriba, me gustan más los vídeos que las fotos.

Solo da una moneda en toda la partida y eso siempre que tengas un colono encima de la casilla o fundes una ciudad al lado.

exacto, no hay un máximo

Mínimo 12 cartas de la facción secundaria, en tu caso, Tyrell, creo.

Yo lo que hago en ese caso es anular ambas respuestas, por tanto el balón va al medio como si fuera un placaje normal a un jugador con balón.

Cita de: Spooky en 21 de Agosto de 2015, 08:45:08
Una pregunta sobre las naves civiles. Hay alguna que en el reverso tienen la figura de una nave y nada mas. Significa eso que no hay perdidas de recursos si esa nave civil es destruida?

Exacto!

Cita de: Betote en 14 de Agosto de 2015, 14:13:35

Cita de: alfredo en 14 de Agosto de 2015, 14:07:02
Ya verás como la propia gente crea unos torneos de la hostia en contrapartida que debería hacer caer la cara de vergüenza a la gente de EDGE

Hombre, no creo que les duela mucho en el caso de que la comunidad de jugadores decida hacerles todo el trabajo de promoción de sus juegos sin tener ellos que poner un duro ni mover un dedo

No he dicho que lo hagan para que les duela. Digo que lo van a hacer porque les interesa y porque otros años ya lo han hecho, mejor que los de EDGE.
Lo único para lo que sirve aparte de para jugar y divertirse, es para ver como con un poco de interés se pueden hacer grandes cosas sin necesidad de soltar escusas ni insultar a los jugadores.