me apunto para seguir este hilo

Cita de: Kririon en 19 de Octubre de 2021, 10:31:37
Digo lo de la imparcialidad porque esto es como el que tiene el Mansiones de la locura con todo o el arkham horror 2ed con todo y sacan el nuevo y dice, es una mierda.

Por alusiones. Y me he comprado el insondable desde el primer día. Me encanta la temática de Lovecraft. Habitual de juegos de Eldridth y similares. Quiero que me guste el juego. La parcialidad mía es más a favor de que me guste de lo contrario. Y sin embargo, pinta mal la cosa.

Bueno. empecemos

Yo soy un habitual de Galactica. Orgulloso propietario de todas las expansiones y de partida anual en CLBSK, como manda mi religión.

La primara partida, a 6 jugadores, en la madrugada del mismo viernes. Después de repasar las reglas, no observo a priori ningún error en la aplicación de las mismas.

La partida sale, para mi gusto mal. Los dos roles de "traidores" se dieron en el primer reparto. Uno de ellos no tuvo ningún problema en "actuar" como traidor desde el primer momento. El problema es que el ritmo de generación de monstruos es tan grande desde el principio, que no se da a basto con los monstruos. Reventaron el barco en 2 rondas, y desde la primera ya se veía que era misión imposible.

Tengo que jugar otra partida. Ir de entrada a la bodega a conseguir objetos (espero que armas) a ver si así podemos alargar la partida.

Quiero que me guste el juego, pero de momento, la verdad tiene mala pinta.

Cita de: ramses71 en 13 de Octubre de 2021, 12:44:04
Por cierto hay fecha estimada para que nos envíen el pedido. Un saludo.

y es...?

Cita de: Yelish en 13 de Octubre de 2021, 17:47:46
Bueno, yo lo he comprado, que duda cabe, sino, no estaría hablando. Es curioso pero no pensaba hacerlo, pero en un arrebato lo hice, porque el PVP es de 174,99 que luego si sabes buscar y tal se te puede quedar en 154,00 lo que está muy bien. Pero incluso a ese precio, lo veo corto de componentes. He visto 12 troqueles de fichas, terrenos, etc... Tarjetas de personaje de baja calidad, junto a capas inferiores que me costó encontrar porque eran de la misma tarjeta fina de los héroes, 40 miniaturas, nada de lo que no estemos acostumbrados, y claro, el rollo de montar algunos elementos de cartón para hacer figuras 3d, que sí, que mola, los primeros 10 minutos. Pero nada, ni las cartas, que son muy inferiores a otros juegos, ni los componentes dan para ese precio. Entonces, dónde está el precio? En la APP. Ahora pagamos por la APP. Y ahí es donde radica el problema. FFG ha adoptado, ya lo hizo en mansiones de la locura, la gozosa complacencia de para qué gastar en componentes, guias de campaña, pudiendo implementar todo en una app que además gusta y sí, gusta, mientras dure, y lo compren pues allá ellos. Ha ocurrido aquí. E indica una preocupante condición de ganar dinero como sea. Ahora están metiendo subidas de reimpresiones de todos sus lcgs de exito casi al doble de precio de salida, practicamente con los mismos componentes.... ¿Qué le pasa a FFG? Nosotros sabemos, vamos, yo al menos, que esto es un hobby caro, pero ¿esto? Esto roza la usura más rancia. Ejemplos: Arkham Horror LCG 39,95 PVP, ahora 2ª Edición 59,95 â,¬. El Señor de Los Anillos LCG, 39,95 euros. Ahora Edición Revisada, flipa, 69,99 euros!!!!
Es lícito, y muchos dirán es política de empresa, si no quieres, no compres el producto. Ok. Pero sigamos mirando un poco más.
Uno de los lanzamientos de este año es Insondable, un juego basado en el universo de horror de H.P.Lovecraft, pero cuyas mecánicas son idénticas a uno de sus grandes juegos Battle Star Gallactica. Ergo, a la subida de precio, también hay que añadir una falta de imaginación a la hora de añadir nuevas propuestas. Es como lo que han hecho otras compañias como vender Zombicide en el espacio, pero esto aún peor, porque las dinámicas son las mismas. Creo que mi conclusión, como la vuestra, es que FFG no es la misma desde que Asmodee la compró y ahora es una sombra. Juegos caros, materiales pobres y planteamientos pobres. Insondable me lo voy a comprar que duda cabe, yo compro de Arkham Horror hasta lo más malo, pero creo que FFG se cae de mis editoriales favoritas. ¿Para bien??? Se verá.

Yo no les veo falta de imaginación.
De hecho, les sobra. ¿Cómo podemos seguir vendiendo lo que ya hemos hecho antes pero que ya todo el mundo tiene o no está de moda? Pues le lavamos la cara.

La cosa es que no son artistas. No hacen cuadros. No componen canciones. Venden juegos, cuantos más mejor. Ese es su oficio, y lo saben hacer bien. Cuando un juego deja de venderse, pero sigue teniendo muchos seguidores ¿qué hacer? Pues de golpe y porrazo hacer que todo el material acumulado por los fanáticos pase a ser material oficialmente viejo (que no injugable, es tan bueno un juego ayer como hoy, aunque hoy saquen una versión nueva (que no necesariamente mejor).
- Los fanáticos volverán a comprarlo todo
- los que se quedaron fuera, normalmente porque llegaron tarde cuando había demasiado publicado como para entrar con todo, pues aprovecharán para entrar en esta ocasión (y sanar ese sentimiento de culpa de estar fuera de ese juego que les gusta)

También he de decir, que normalmente, intentarán (normalmente lo conseguirán) pulir pequeños defectos o añadir pequeñas mejoras a los juegos, aprovechando la experiencia acumulada.
Y si , el precio sería raro que bajase.

Para la ocasión te recomiendo Insider



Un juego donde uno tiene que contestar preguntas de si o no de los "concursantes" y éstos tienen que acertar qué palabra es. El problema es que el tiempo es escaso y hay un jugador "infiltrado" que gana si y sólo si se descubre qué palabra es, por lo que tendrá que hacer "preguntas oportunas", pero sin que los demás descubran quién es el infiltrado, en cuyo caso perdería.

Un juego muy bien pario.

Además va perfecto a 6 jugadores.  y además no es más grande que la palma de la mano.

Todo ventajas para una casa rural.

Cita de: Gelete en 25 de Septiembre de 2021, 20:05:32
En ASIE el sistema de puntuacion me mola, me parece original y chulo, algo que suma al juego.

En Churchill no me gusta, y eso que el juego me parece muy correcto, me esa puntuación me da la impresión de ser el resultado que quedó después de las 100 partidas (o las que fuesen) que hiciesen de pruebas y de la fórmula matemática resultante para que todo cuadrase.

Vamos que en mi caso no que el sistema sea de una forma u otra sino que me parezca bien implementado o no.

En ASIE directamente lo metió en mi lista negra después de la primera partida.
El Churchill, no lo he probado.

Cita de: Miguelón en 23 de Septiembre de 2021, 08:54:46

Cita de: maintank en 22 de Septiembre de 2021, 18:39:59
Me voy  el mes que viene de fin de semana de casa rural con mi  novia y otra pareja más, no son muy jugones ninguno.
Estaba pensando en comprar algun juego (  no importa que no tenga rejugabilidad)  me gustaria que fuera inmsersivo, muy fácil de explicar  y sobre todo ellos entender( porque me tocará aprenderlo a mi previamente por youtube)  si tiene algo de historia entretenida mejor .
Mejor no muy picon o muy agresivo ( porque haberá diferentes niveles, yo soy bastante jugon, mi novia no pero lo pilla rapido, pero la novia del otro chicos le cuesta mucho creo) pero tampoco cooperativo.

Si necesitas un juego "inmersivo", fácil de explicar y no te importa la rejugabilidad... yo te recomendaría que compraras un par de juegos tipo Escape Room, los hay bastante buenos (pero ahora mismo me lío con los nombres para recordar cuáles eran los que más molaban)
Kalamidad21 te puede recomendar alguno que tiene varias historias.

Cualquier Unlock -> Pero mejor uno de los últimos que vienen con su "solución" impresa ya, ya que en caso de atascarse es muy frustrante si no puedes seguir (siempre se puede localizar la ayuda en la página oficial, pero mejor si lo llevan ya impreso, como están haciendo con las últimas ediciones).

Cita de: maintank en 22 de Septiembre de 2021, 18:39:59
Me voy  el mes que viene de fin de semana de casa rural con mi  novia y otra pareja más, no son muy jugones ninguno.
Estaba pensando en comprar algun juego (  no importa que no tenga rejugabilidad)  me gustaria que fuera inmsersivo, muy fácil de explicar  y sobre todo ellos entender( porque me tocará aprenderlo a mi previamente por youtube)  si tiene algo de historia entretenida mejor .
Mejor no muy picon o muy agresivo ( porque haberá diferentes niveles, yo soy bastante jugon, mi novia no pero lo pilla rapido, pero la novia del otro chicos le cuesta mucho creo) pero tampoco cooperativo.

Estás pidiendo a gritos un pandemic legacy primera edición season 1

Perdón por entrar como un elefante.

En su día compré la primera edición del Fief juego de tronos....

ese "upgrade pack" de 19 eur aprox. me valdría??

gracias.

 

Cita de: gixmo en 21 de Septiembre de 2021, 12:40:02
lo de robar ganado molaba hasta lo de los dados 
todavia pretende convertir el Agricola en un Carson y estropearlo del todo 

bueno, entonces tendremos que poner un animal nuevo, el perro guardián que impide que te roben 

Cita de: gixmo en 21 de Septiembre de 2021, 11:41:27
y ahi estamos de acuerdo tigrevasco, siempre defendere la interaccion indirecta del agricola
por donde voy es que en el terraforming tambien tienes que fijarte que van haciendo el resto, en menor medida? lo mas seguro, ahi ya depende del momento, pero si que tienes que fijarte que es lo que va haciendo el resto

Si te llevas un hito, no se lo estas quitando a los demas? o si colocas esa ciudad donde hay varios bosques no le estas quitando el puesto a otro?
O le vas a dejar que se lleve esos microbios tan ricos para sus puntos

Creo que lo que intento decir es, en resumen que el Agricola tiene interaccion sin ser el culmen de la interaccion, pero que el terraforming tambien la tiene

En agrícola los recursos crecen en cada turno, y el que no se usa vuelve a crecer. Ser el primero es importante porque te vas a llevar el mejor lote, o incluso vas a quitar el lote que "necesita" a los demás. No es que mandes una horda de pasiegos a quemar la granja del rival (se podría ver para una expansión, el sabotaje y el robo de ganado), pero si que  hay que tener en cuenta al rival.

y como me he calentado se me ocurre una "mini expansión para el agrícola". Acción Robo de ganado, el jugador roba un animal de un rival y lo pone en su cercado.
Tira un 1D6, si es la primera vez y sale un 1, el jugador trabajador va a la cárcel durante el resto del juego a no ser que pague una fianza de 10 comidas.
Si es la segunda vez que usa la opción, como ya están prevenidos, se va a la cárcel con un 1-2
La tercera vez con un 1-2-3
Así hasta el 5, a partir de la sexta se sigue yendo a la cárcel con un 1-5

Ya se que no es necesario tocar lo que funciona como un reloj... pero se le puede dar un poco de puteo al asunto.

Cita de: Wkr en 17 de Septiembre de 2021, 17:15:19
Acabo de verlo en un tuit de @joanitoad

"En 1973, Kurt Vonnegut dijo que no había libros mediocres, sino lectores de mala calidad, que se escribía lo que la gente demandaba, y de ahí el nivel tan bajo del conjunto de la producción literaria. Podría aplicarse a otros campos. ...".

Hay libros mediocres, y libros rematadamente malos. O me dirás que no hay programas de televisión mediocres o malos , sólo espectadores que no saben apreciarlos.

Lo puede decir Kurt Vonnegut, quizás porque sus obras no las conocía ni Dios (yo he tenido que buscar en la wiki quien es). Eso no quita para que todas las obras poco valoradas sean malas, que hay maravillas, pero de ahí a decir que no hay obras malas....anda que no las hay.

Una duda después de la primera partida.

Entiendo que las losetas de descubrimiento se usan una sola vez y luego se descartan, ¿no?

Cita de: Calvo en 16 de Septiembre de 2021, 21:21:38

Cita de: Kaen en 16 de Septiembre de 2021, 19:25:05
¿que debería de dejar de hacerlas porque otros han estudiado la carrera de reseñador?

Lo que estamos diciendo es que si alguien COBRA por realizar una actividad en la que se realizan entrevista, se elabora información, se dan noticias o se analizan juegos de mesa previo acuerdo con editoriales... pues un poquito sí que se parece a una actividad profesional para la que sí existen estudios reglados. Lo que resulta difícil de procesar (al menos para mí) es que haya gente a la que no le parezca que lo más lógico es que para ejercer una actividad profesional vinculada a las ciencias de la información y a lo audiovisual, lo sensato sea estudiar una titulación de ciencias de la información y/o audiovisuales.

A mi me parece que la diferencia la debería dar el producto. Si la persona formada hace un trabajo acorde con su formación, la calidad del producto destacará entre las medanerias que hacen los aficionados, y tendrá un rendimiento en cuanto a visitas, likes, seguidores etc.

Si el "profesional" no es capaz de realizar un producto de una calidad muy superior a la vista del público, deberíamos cuestionarnos la "necesidad" de que haya profesionales.