Me está resultando muy interesante y sobre todo entretenido Purple Haze, un wargame narrativo que se hizo de rogar bastante hasta que finalmente llegó. Tiene una fase de exploración por Vietnam con decisiones a lo librojuego. Y luego un combate en un tablero aparte entre táctico y puro lanzamiento de dados, pero con un sistema que se me hace muy divertido y diferente.
Es de campaña, y tu escuadra de personajes irá ganando experiencia. Con muchas ganas de seguir, que ni he acabado la primera misión. En la que por cierto ya me han herido al operador de radio...😩

Son juegos editados en España este año, lo que elimina ya bastantes y hace que aparezcan juegos que tengan ya varios años, algo que se hace raro la verdad. Y luego pasa lo de siempre...si a una persona, por mucha experiencia que tenga en juegos de mesa, le haces votar en categorías que se salen de su rango habitual, puede salir cualquier cosa. ¿De qué sirve que alguien sepa de algo si le sacas de ese ámbito?. Voy a llamar a un electricista, y de paso que viene le digo que me mire el radiador.
Por más o menos bombo que se le dé a unos premios no deja de ser una opinión muy sesgada, y más si ocurre lo que menciono. No sé si habrá editoriales por en medio, que ha introducirian otro factor importante.
Y ésto pasa con todos los top habidos y por haber. Yo mismo comenté, en el podcast Dr. Hype, los que para mí eran los mejores en solitario de este año. Pero tengo mis gustos, no he probado (evidentemente) todo lo que ha salido este año, hay juegos que descarto directamente (mayorías, narrativos en inglés, que ocupen muchísima mesa, con miniaturas a cascoporro...). Así que no tiene más valor que el de una opinión que intenta ser objetiva de alguien que quizás haya probado más juegos este año, pero marcada por muchas subjetividades.
Así que eso, que es importante darle valor a cada cosa y saber a qué atenerse. Los premios éstos...pues unos más.

También pasa que hay juegos que se caen del top no porque sean peores que los que entran sino porque no salen a mesa, y eso influye en su valoración. Así que habría que tener en cuenta qué se entiende por top: lo mejor para uno o lo que más le apetece jugar.

Al principio tu top cambia bastante, pero a medida que vas probando más juegos es inevitable que vaya siendo más estable, hasta el punto de que es muy difícil que entre uno nuevo. Más allá claro del clásico "¡entra directo en mi top!" que probablemente se deba a la emoción del momento. Es que hay juegos que es súper complicado que se caigan de entre los mejores. Si pones top 10 pues alguno entrará de vez en cuando, y si pones top 20 pues variará más a menudo 🤷‍♂️

Cita de: Quimérico en 06 de Diciembre de 2024, 19:13:08

Cita de: Ananda en 06 de Diciembre de 2024, 16:26:48
Después de estos mensajes coherentes y contrarios al consumismo ciego...¿comparéis la nueva expansión de Mage Knight cuando salga? 😂😂.

No porque es el juego más sobrevalorado del mundo mundial. Y en solitario especialmente es un coñazo 

¡¿Quueeeee?!!. Por favor que alguien eche a esta persona sin criterio 😤😤

Cita de: aldgard en 06 de Diciembre de 2024, 16:53:33
Recuerdo que hace años en unas encuestas realizadas por unos americanos casi todos los que tendían a coleccionar tenían una tendencia de personalidad más acusada en un ámbito que en otros.

Interesante. Estaría bien saber cuál era el rasgo de personalidad.

Citar¿Tenéis mayor tendencia a acumular y conservar o a probar y deshaceros de las cosas?

. La base en realidad es la misma: adquirir a saco, sólo que unos pueden permitirse el lujo de almacenar más.

Después de estos mensajes coherentes y contrarios al consumismo ciego...¿comparéis la nueva expansión de Mage Knight cuando salga? 😂😂. Yo sí, y debe ser de las expansiones más innecesarias que se me ocurren.
Supongo que los límites nunca están claros 🙅‍♂️.

Cita de: blackwar en 06 de Diciembre de 2024, 00:39:53
esta última reimpresion ha resuelto todas las erratas que tenía? le tengo el ojo puesto desde hace tiempo.

Si resuelve las erratas, cosa que ignoro, quizás introduzca nuevas XD

Ya sabéis que las expansiones son una parte importante de los juegos de mesa. Muchas veces incluso más que el propio juego, arreglando desequilibrios, añadiendo material a un base parco de material, incorporando mecánicas que multiplican la jugabilidad...
Una expansión puede servirnos de excusa para retomar un juego, o nos despierte el lado coleccionista porque ¡¿cómo no voy a pillarla?!, o añada ese solitario por el que clamaba la gente, o simplemente busquemos renovar, más o menos conscientemente, la ilusión de cuando recibimos el juego original. El caso es que caemos una y otra vez...y otra y otra...
Las editoriales no son tontas y se aprovechan de nuestra facilidad, e incluso gusto, por ampliar los juegos, lo que da lugar en el peor de los casos a juegos capados de inicio, y en el mejor a expansiones que se van dando el relevo, pidiéndose en cuanto echamos unas pocas partidas; vemos que el juego nos gusta y ¡queremos más!, aunque no hayamos exprimido apenas sus posibilidades.
Yo soy el primero eh. Supongo que por eso comento ésto, porque sé de qué hablo XD. Y de vez en cuando uno tiene momentos de lucidez y lo escribe, a ver si así, al quedar registrado, establece un mayor compromiso con la sensatez.
Sin ir más lejos, una de mis últimas adquisiciones ha sido el Automa para el Terraforming Mars, juego que vendí hace años cansado el solitario antiguo. Y como me ha encantado ¿qué ha pasado?...expansiones al canto. Y estamos hablando de uno de los juegos más ampliados, con Preludio, Colonias, Conflicto, Mapas, cartas promocionales...Pues me he pillado todo, y cuando digo todo es hasta las cartas promocionales. Sólo me ha faltado, ya por vergüenza (y porque cuesta una pasta) la deluxificación de figuras de plástico. Pero bueno, en este caso le estoy (y seguiré) dando buen uso a todo ese material, así que no me arrepiento en absoluto más allá del considerable gasto.
También me llegó la última expansión del Obsession, la de Characters (todavía sólo en inglés). Y aquí ya cambia el asunto. La he jugado, y está bien, pero cada nueva expansión tiene sus propias consideraciones a tener en cuenta al incluirla en la partida: preparación, cartas que se añaden o sustituyen, trabajadores que se incorporan y de los que has de leer las reglas, nievps modos de juego, incompatibilidades...todo diseminado en varios reglamentos (muy bien redactados todo sea dicho) por los que vas saltando hasta que te haces con ello. Eso ha hecho que no disfrute la expansión, y que la sensación que me ha dejado el juego haya sido de saturación, contraria a la sencillez que le caracteriza.
Y por último estoy ahora con el Aeon's End, uno de los grandes y casi diría que imprescindible para los jugadores en solitario, simplemente maravilloso. Supera al Terraforming en material disponible, con varios juegos base algunos de ellos en cajote enorme, pudiéndose mezclar y asi tener una reserva de cartas, magos y nemesis que ni la reserva de oro en Fort Knox. No tengo todo lo que ha salido, pero tengo mucho. Serían creo que 2 cajas enormes, 4 normales y varias mini cajas. He conseguido meter, justo hoy, todo en las dos cajas grandes. Me ha dado por contar los Nemesis que hay acumulados, y al loro porque son nada menos que 47. ¡47 jefazos!. Y más de magos. ¿Sabéis para cuántas partidas da eso?. Habrá cosas que quizás ni pruebe.

Así que, tomando como ejemplo estos dos últimos juegos, creo que hay dos casos claros en los que ampliar un juego sobrepasa lo recomendable: 1)superar cierto nivel de complejidad, ya sea de aprendizaje o de juego; 2)superar cantidad humanamente jugable. Aquí los lcg se llevan la palma (se me viene a la cabeza Marvel Champions, del que me supe quitar antes de que la droga me enganchase).
Está claro que estos límites variarán de una persona a otra. Retomar un juego me supone prácticamente aprenderlo de nuevo, algo que seguro que muchas personas lleváis mejor. Y quizás muchos se den por satisfechos con probar lo que la expansión ofrece, aunque sea con 2 o 3 partidas.

¿Qué opináis?. ¿Sois de caballo grande ande o no ande?, ¿Creéis que se nos ha ido de las manos?. ¿Es mejor material nuevo para juegos que funcionan, más sencillo de diseñar, que arriesgarse al diseño de un nuevo juego?, ¿Hay un límite más o menos objetivo a cuánto ha de expandirse un juego?, ¿Por qué compráis o no compráis expansiones?...y lo que se os ocurra

Cita de: Txus78 en 05 de Diciembre de 2024, 20:22:16
Y para acabar bien el año, más material para un juegazo

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

Se me pasó por la cabeza pillarlo, pero últimamente tengo algo más de sentido común. Es un juego de lo mejorcito, y me encanta, pero este año le he echado una sola partida. No tiene sentido. Luego quieres retomar el juego y te pierdes entre componentes y reglas que añade cada expansión.
Me estoy haciendo mayor...😂

No sabría decirte, hace bastante desde la última vez que lo jugué.

Diría que aquí las tienes...
https://boardgamegeek.com/filepage/213706/arnak-solo-mini-expansions-rules-plus-cards-rival

Cita de: GAMBITO en 04 de Septiembre de 2024, 15:07:17
En serio conseguiste tan buenas puntuaciones… no dudo, pero casi que no conocía a nadie que alcanzase 19, 20 es una pasada

Pues seguro que hice algo mal 😂😂. De todos modos, independientemente de la puntuación, el juego no me entusiasmó.

 Sí en algún momento se te hace fácil ganar en solitario, hay cartas extra para el Automa que meten más presión. Se pueden descargar de la bgg.

Cita de: Ananda en 12 de Marzo de 2024, 13:58:04

Cita de: milenrama en 12 de Marzo de 2024, 13:03:58
Alguien sabe si las cartas de mqo son iguales que las de río grande? Es decir, se podrian mezclar las expansiones en inglés con las de español?

Diría que son iguales.

Pero no tengo el juego delante, no recuerdo si había algo de texto en la trasera.